[ 翟峰 ]——(2025-7-5) / 已閱3251次
數(shù)字辦公類著作暨文章的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之探
翟 峰
據(jù)2025年3月19 日中國(guó)新聞出版廣電報(bào)根據(jù)中國(guó)新聞出版研究院《中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》而公布的《2023年新聞出版統(tǒng)計(jì)公報(bào)》之相關(guān)訊息，僅當(dāng)年我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)總收入即達(dá)1.6萬億多元。
可見，我國(guó)近些年的數(shù)字出版業(yè)呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其總量已躍居世界前列。
然而，隨著數(shù)字作品長(zhǎng)足發(fā)展的同時(shí)，也不可避免地出現(xiàn)包括數(shù)字辦公類著作暨數(shù)字辦公類文章在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問題。
如前些年有關(guān)中華書局起訴作為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷售數(shù)字書的龍頭企業(yè)漢王科技擅自收入其享有著作權(quán)的點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》侵權(quán)一案，即曾引起國(guó)內(nèi)外出版界和相關(guān)學(xué)術(shù)界、法律界一時(shí)的廣泛而又熱切地關(guān)注。
確實(shí)，相較于傳統(tǒng)閱讀方式，電子閱讀的興起，使包括數(shù)字辦公類著作暨文章在內(nèi)的不少網(wǎng)絡(luò)作品皆可在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀和使用，閱用者亦逐漸形成了“網(wǎng)上閱用包括數(shù)字辦公類著作暨文章在內(nèi)的數(shù)字版權(quán)讀物不花錢”的意識(shí)和習(xí)慣。
例如，筆者通過 “百度” “谷歌”等搜索引擎輸入“數(shù)字辦公類著作暨文章下載”幾個(gè)關(guān)鍵字，即可看到至少有逾萬條與“數(shù)字辦公類著作暨文章下載”有關(guān)的信息。
其中，不少數(shù)字辦公（或數(shù)字文秘）網(wǎng)站提供的數(shù)字辦公類作品下載，皆系在其網(wǎng)站注冊(cè)后即可免費(fèi)閱用的。而這些提供辦公類數(shù)字作品下載的電子網(wǎng)站，卻往往并不擁有或不曾擁有其法定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
可見，不僅數(shù)字書的盜版問題愈來愈令廣大數(shù)字辦公（或數(shù)字文秘）作者和出版社頭疼不已，而且愈來愈多的辦公類著作暨文章的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，亦愈來愈令廣大數(shù)字辦公類（或數(shù)字文秘）作者及其原出版、發(fā)表單位頭疼不已。
為此，筆者特從著作權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)暨電子數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的演變，以及電子數(shù)字辦公類（或數(shù)字文秘）著作暨文章的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這兩個(gè)方面，對(duì)與其相關(guān)的問題，在此作一必要探析。
一、關(guān)于著作權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)暨數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的演變
說到電子辦公類著作暨文章的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，即首先應(yīng)了解著作權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)暨數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)常識(shí)及其演變。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一門非常切近實(shí)用的法律制度，同時(shí)它的發(fā)展也是適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需要、適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的需要在不斷地向前發(fā)展。
例如，博客作為一種適應(yīng)電子數(shù)字技術(shù)發(fā)展的需要、適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的需要的載體，即作為我們現(xiàn)在所說的博客的方式、在網(wǎng)上寫作的這種模式，它所創(chuàng)作的作品、所寫的文字，只要是符合著作權(quán)法所要求的具有原創(chuàng)性，不管它是什么方式創(chuàng)作，也不管是多少人創(chuàng)作，不管它可以被多少人看到，同樣它應(yīng)受到著作權(quán)保護(hù)，同樣享有和其他作品的著作權(quán)，并不會(huì)因?yàn)樾问降牟煌@得的權(quán)利不同。
又如，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)的稱謂，目前各國(guó)亦不一致。
即有的國(guó)家稱版權(quán)，有的國(guó)家稱著作權(quán)。
“版權(quán)”一詞，英文為“Copyright”，直譯為“復(fù)制權(quán)”，強(qiáng)調(diào)復(fù)制的權(quán)利，最早出現(xiàn)于英國(guó)1709年的安娜法令。
當(dāng)今英美法系的國(guó)家均使用“版權(quán)”一詞。
法國(guó)人認(rèn)為著作權(quán)包括人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，故采用“Droitd’auteur”一詞，直譯為“作者權(quán)”，而不采用“版權(quán)”的名稱，以突出作者的權(quán)利。受其影響，其他大陸法系國(guó)家，如德國(guó)、蘇聯(lián)等也都稱為作者權(quán)，日本立法體系采取德國(guó)式，在其19世紀(jì)末的立法中采用了“著作權(quán)”一詞，以強(qiáng)調(diào)著作人的權(quán)利。
而對(duì)于我國(guó)，著作權(quán)和版權(quán)的名詞都是舶來品，最早使用“著作權(quán)”一詞的是《大清著作權(quán)律》。清末變法修律，設(shè)立修訂法律館，任命沈家本為修律大臣，主持制定法律。沈聘請(qǐng)日本法學(xué)家在制定其著作權(quán)法時(shí)自然引進(jìn)了“著作權(quán)”一詞。
而“版權(quán)”一詞，較早見于嚴(yán)復(fù)先生的論著。
由于日本和英美的雙重影響，“著作權(quán)”和“版權(quán)”這兩個(gè)法律術(shù)語均在我國(guó)延續(xù)下來。如有的出版商在書中標(biāo)明“有著作權(quán)，翻印必究”，有的報(bào)刊單位則聲明“版權(quán)所有，翻印必究”。
主張著作權(quán)法者認(rèn)為，由于民法通則和繼承法均用著作權(quán)，故稱著作權(quán)符合我國(guó)現(xiàn)行法律的固定用法。
而主張版權(quán)法者則認(rèn)為，版權(quán)的概念最早始于我國(guó)宋代“翻版必究”之說，而廣大公眾更是習(xí)慣將某些侵犯著作權(quán)的違法行為稱為“盜版”，因而順理成章，應(yīng)當(dāng)叫版權(quán)法。
可見，在我國(guó)，版權(quán)就是著作權(quán)，它是包括辦公類著作暨文章在內(nèi)的一切人文社科作品的創(chuàng)作者依法處分其作品的權(quán)利，其包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)印權(quán)、發(fā)行權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。
而隨其發(fā)展，又經(jīng)歷了從電子版權(quán)到網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的演變過程。
特別是隨著二十一世紀(jì)信息社會(huì)跨入其二十年代以來，網(wǎng)絡(luò)在為人們提供便捷舒適的生活的同時(shí)，也給人們提出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的使用和保護(hù)問題。
在這一背景下，包括辦公類著作暨文章在內(nèi)的一切人文社科作品發(fā)生了如下多個(gè)顯著的變化：
一是各類作品之間的分界線日益模糊。
二是作品與載體之間的聯(lián)系逐漸淡化。
三是作品受保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)模糊化。
四是作品歸屬?gòu)?fù)雜化。
五是著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容信息化等。
二、關(guān)于數(shù)字辦公類著作暨文章網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
筆者認(rèn)為，與互聯(lián)網(wǎng)不同，數(shù)字辦公類著作暨文章由于依靠網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)終端進(jìn)行閱讀，因而其更加個(gè)性化，更易于以專有格式或方式對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。只有對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能免受其盜版之害，才能充分保障數(shù)字文秘類著作暨文章原創(chuàng)者的權(quán)利。因此，數(shù)字辦公類著作暨文章更易于利用技術(shù)手段進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。而數(shù)字版知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是數(shù)字類讀物中最重要的技術(shù)基礎(chǔ)，只有通過它，數(shù)字類作品的作者和出版社才能得到相應(yīng)的收益，數(shù)字類作品銷售數(shù)量才可計(jì)數(shù)。
因此，如果辦公類銷售網(wǎng)站能從相關(guān)出版社或原發(fā)表單位得到數(shù)字辦公類著作暨文章的網(wǎng)絡(luò)銷售許可，相關(guān)閱用者即可通過網(wǎng)上支付購(gòu)買數(shù)字辦公類著作暨文章的網(wǎng)絡(luò)閱用權(quán)。數(shù)字辦公類著作的出版社或數(shù)字辦公類文章的原發(fā)表單位也可將其作品通過網(wǎng)絡(luò)銷售渠道賣給圖書館，圖書館像購(gòu)買紙書一樣，按復(fù)本數(shù)購(gòu)得數(shù)字辦公類著作暨文章的網(wǎng)絡(luò)閱用權(quán)之后，即可對(duì)讀者提供借閱的服務(wù)。
可見，數(shù)字辦公類著作暨文章的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字版知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是數(shù)字辦公類著作暨文章版權(quán)保護(hù)中最重要的技術(shù)基礎(chǔ)。
而只有通過它，數(shù)字辦公著作的出版社或數(shù)字辦公類文章的原發(fā)表單位才可能得到相應(yīng)的收益，其網(wǎng)絡(luò)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)版銷售數(shù)量才可計(jì)數(shù)。
然而，對(duì)于數(shù)字辦公類著作暨文章的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字版知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之技術(shù)問題，筆者認(rèn)為當(dāng)前尚需解決好“通過加密等技術(shù)保證其安全性、對(duì)其進(jìn)行合理授權(quán)后方可閱讀、嚴(yán)禁對(duì)其非法拷貝、嚴(yán)禁對(duì)其內(nèi)容隨意修改、在流通過程中應(yīng)對(duì)其進(jìn)行計(jì)數(shù)”等幾個(gè)方面的問題。
如通過一些數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)保護(hù)技術(shù)，攻克盜版商牟取商業(yè)利益的技術(shù)障礙，或許可緩解數(shù)字辦公類著作暨文章網(wǎng)絡(luò)盜版問題的發(fā)生。
因?yàn)椋瑪?shù)字辦公類著作暨文章的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字版權(quán)畢竟是數(shù)字辦公類著作暨文章的作者與其出版社、原發(fā)表單位的核心利益。因此，數(shù)字辦公類銷售網(wǎng)站通過數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)而獲其電子出版物授權(quán)，方可謂是其正道。
再如，為了有效防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，數(shù)字辦公類銷售網(wǎng)站還可采取與采取數(shù)字辦公類著作暨文章的作者簽約的方式。
即數(shù)字辦公類銷售網(wǎng)站通過與一些知名的數(shù)字辦公類著作暨文章的作者簽約，買斷其網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并與其共享收入。
而當(dāng)數(shù)字辦公類著作暨文章的簽約作者的作品即時(shí)在數(shù)字辦公類銷售網(wǎng)站上進(jìn)行發(fā)布和銷售時(shí)，其作者的收入即可按月計(jì)算，這一模式不僅可使大量高質(zhì)量、高成果的數(shù)字辦公類著作暨文章得以在數(shù)字辦公類銷售網(wǎng)站上涌現(xiàn)，而且還可化解不少與數(shù)字辦公類知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的紛爭(zhēng)。
當(dāng)然，我們亦應(yīng)看到，雖然隨著多年前我國(guó)第一部網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政管理規(guī)章《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》和當(dāng)時(shí)由國(guó)務(wù)院總理簽發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的正式實(shí)施，一定程度上填補(bǔ)了我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)行政保護(hù)方面規(guī)范的空白和很大程度上彌補(bǔ)了著作權(quán)中關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播之不足。
然而，由于當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品比較混亂、時(shí)有法律適用于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境時(shí)明顯滯后、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵和外延尚需調(diào)整、其知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)不規(guī)范、著作權(quán)人的合法權(quán)利尤其是經(jīng)濟(jì)權(quán)利難以得到基本保障和有效維護(hù)等問題趨于嚴(yán)重，而隨之出現(xiàn)的數(shù)字辦公類著作和數(shù)字辦公類文章的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一時(shí)演變?yōu)榱恕昂戏ňW(wǎng)站侵權(quán)盜版數(shù)字辦公類著作和數(shù)字辦公類文章趨于普遍、非法網(wǎng)站更多的利用異地管轄問題從事數(shù)字辦公類著作和數(shù)字辦公類文章的侵權(quán)盜版活動(dòng)、相關(guān)個(gè)人用戶通過博客等共享平臺(tái)上傳侵權(quán)盜版數(shù)字辦公類著作和數(shù)字辦公類文章愈來愈多”的這三大類現(xiàn)象。
而這三大類現(xiàn)象呈現(xiàn)的相關(guān)問題，雖經(jīng)過這些年我國(guó)相關(guān)方面的數(shù)次依法依規(guī)整治，但目前仍有尚未完全解決的相關(guān)問題一定程度存在。
正因上述，所以筆者認(rèn)為，數(shù)字辦公類著作暨文章網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依法依規(guī)保護(hù)問題，確實(shí)仍待我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域與法律界共同熱切關(guān)注暨協(xié)同合力解決。
總共2頁 1 [2]
下一頁
