[ 楊立新 ]——(2001-5-31) / 已閱51933次
離婚過錯損害賠償?shù)姆蛇m用
楊立新
剛剛通過的《婚姻法》修正案，對《婚姻法》作了較大的修改。
其中一個最重要的修改，就是增加了離婚過錯損害賠償制度，即侵害
配偶權的損害賠償制度。我作為國內(nèi)較早研究這個問題的學者，對這
種侵權行為怎樣理解，如何適用法律，提出以下看法。
一、侵害配偶權離婚過錯損害賠償責任的演變
各國立法對于破壞婚姻關系行為追究民事責任，經(jīng)歷了三個不同
的演變過程。
第一個過程，是將破壞婚姻關系的行為認定為侵害夫權的行為，
在古代法上，可以對妻和通奸者處以刑罰；在近代則追究妻為通奸行
為的民事責任。這是一種不平等的制度，歧視婦女，父權至尊。
第二個過程，是對破壞婚姻關系的行為認定為侵害名譽權責任，
依照侵害名譽權的法律處理。我在《河北法學》1988年第6期上發(fā)表
了《論妨害婚姻關系的名譽損害賠償》一文，就提出了應參照大陸法
系的做法，對妨害婚姻關系情節(jié)嚴重的，可以認定為侵害配偶的人格
權，依照關于名譽權保護的法律規(guī)定請求損害賠償?shù)闹鲝�。在當時，
有人認為這種意見是一種奇談怪論。其實，這樣的主張在理論上是成
立的，在實踐中也具有積極意義。因為妨害婚姻關系行為所侵害的是
雙重客體，既侵害了婚姻關系，也侵害了該合法婚姻關系中無過錯配
偶的名譽權。同時，從侵權構成上分析，這種主張也符合法理。此外，
這樣做也有一定的民間基礎，在民間，就有通奸事實發(fā)生后，受害配
偶向“第三者”索取金錢賠償“私了”的情形，這說明實行妨害婚姻
關系名譽損害賠償是有群眾基礎的。
第三個過程，是將破壞婚姻關系認定為侵害配偶權的民事責任，
實行精神損害賠償。破壞婚姻關系的行為，從客觀上會造成侵害配偶
一方名譽權的損害，但是，這種損害結果是一種間接的結果，行為所
直接侵害的客體是配偶權，造成的直接損害結果，是配偶身份利益的
損害。因此，依破壞婚姻關系行為的實質(zhì)，認其為侵害配偶權的侵權
行為，是最準確的。
近年來，我國的民法學界和社會各界對侵害配偶權的損害賠償救
濟問題，進行了深入的討論，現(xiàn)在已經(jīng)得到了立法的肯定。新《婚姻
法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請
求損害賠償：”“（一）重婚；（二）有配偶者與他人同居的；（三）
實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的�！苯⒘宋覈橐�
法上的侵害配偶權的離婚過錯精神損害賠償制度。
二、建立侵害配偶權離婚過錯損害賠償制度的意義及責任構成
建立侵害配偶權損害賠償制度的意義，既是婚姻關系中的法定義
務的內(nèi)在要求，又是婚姻關系民法屬性的直接反映，還是保護離婚當
事人合法權益的需要。近年來，社會上“包二奶”的現(xiàn)象較為嚴重，
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
