[ 余成善 ]——(2022-12-4) / 已閱3101次
<民法典>實施后,<醫(yī)療事故處理條例>終結(jié),醫(yī)療事故罪的存在毫無意義.
內(nèi)容提要：
<民法典>實施后,國家衛(wèi)生健康委.司法部兩部委出臺了<醫(yī)療損害鑒定管理辦法>.<醫(yī)療損害鑒定的實施細則>,據(jù)此,<醫(yī)療事故處理條例>予以終結(jié).醫(yī)療事故罪的存在毫無意義.
關(guān)鍵詞:
<民法典>. 醫(yī)療損害責任. 醫(yī)療事故.
中華人民共和國<民法典>于2020年5月28日第13屆全國人民代表大會第3次會議通過,2021年1月1日起正式施行.
<民法典>中有醫(yī)療損害責任一章,從第1218條至1228條共11條予以表述.按民法專家楊立新教授在<醫(yī)療損害責任的立法原則和基本類型>中陣述:”應(yīng)采取統(tǒng)一的醫(yī)療損害責任的慨念,取消醫(yī)療事故責任和醫(yī)療過錯責任的差別,實行統(tǒng)一的賠償標準.在此基礎(chǔ)上,應(yīng)當將醫(yī)療損害責任分為醫(yī)療技術(shù)損害責任,醫(yī)療倫理損害責任,和醫(yī)療產(chǎn)品損害責任.”
根據(jù)兩部委頒布<醫(yī)療損害鑒定管理辦法>第七條規(guī)定:”從事醫(yī)療損害鑒定業(yè)務(wù)的醫(yī)學會…且同時具有法醫(yī)臨床和法醫(yī)病理鑒定業(yè)務(wù)范圍.”第三十六條:”人民法院通知鑒定人出庭作證的,醫(yī)療損害鑒定機構(gòu)應(yīng)當組織鑒定人員出庭,鑒定人員無正當理由不得拒絕.”
又根據(jù)兩部委的<醫(yī)療損害鑒定的實施細則>:”第三條人民法院委托醫(yī)療損害鑒定,除具有法定回避情形外,醫(yī)學會應(yīng)當受理.”
兩部委的規(guī)定符合民事訴訟法的需求.
由此看來,國務(wù)院的行政法規(guī)<醫(yī)療事故處理條例>已經(jīng)隨<民法典>的實施而予以終結(jié).
<刑法>第335條對醫(yī)療事故罪作出了規(guī)定___所謂醫(yī)療事故罪是指醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責任,造成就診人員死亡,或者嚴重損害就診人員身體健康的行為.亦因<醫(yī)療事故處理條例>的終結(jié)而失去存在的意義.
<醫(yī)療事故處理條例>2002年9月1日施行,近20年來法醫(yī)鑒定機構(gòu)就醫(yī)療過錯責任鑒定的存在,攪亂了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的處理.<民法典>實施后,兩部委設(shè)置的醫(yī)療損害責任鑒定主體,人民法院委托的醫(yī)療損害責任鑒定,醫(yī)學會應(yīng)當受理,不再會出現(xiàn)亂象,醫(yī)療損害責任鑒定可順利進行.
在<侵權(quán)責任法>實施之前,在全國人大常委會法制工作委員會出臺的<關(guān)于法醫(yī)類鑒定與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的關(guān)系問題的意見>中指出:"醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的內(nèi)容不都屬于法醫(yī)類鑒定范圍.對此類鑒定事項在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定時,由已列入鑒定人員名冊的法醫(yī)參加為宜.”由此看來,亦可以類推全國人大常委會法制工作委員會<意見>,適用于醫(yī)療損害責任鑒定.
終上,無論是醫(yī)療過錯責任鑒定,醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,醫(yī)療損害責任鑒定,凡是屬及醫(yī)療的問題,應(yīng)回歸中華醫(yī)學會臨床醫(yī)學鑒定.法醫(yī)不是看病的醫(yī)生,但凡是帶有醫(yī)字的亦都是中華醫(yī)學會的成員.在這里帶有醫(yī)字的法醫(yī)與臨床醫(yī)學是兩碼事.
作者:余成善2020年12月4日
