[ 楊濤 ]——(2004-12-31) / 已閱7163次
名記，本不該有如此窘境
楊濤
王克勤，曾被譽(yù)為2003年度中國記者八大風(fēng)云人物，2002年度中國傳媒杰出人物�？墒�，又有誰能想到，這位吒咤風(fēng)云的人物正處于尷尬的境地，不僅物質(zhì)上清貧，內(nèi)心更經(jīng)受著痛苦的煎熬。（《法制早報(bào)》11月11日）
王克勤目前所處的困境的確令人心酸，報(bào)上披露的幾個(gè)細(xì)節(jié)可見一斑：一是今年10月上旬，記者撥打了王克勤的手機(jī)，與往常不同，傳來的卻是電信臺小姐標(biāo)準(zhǔn)的普通話??“您所撥打的電話余額不足，無法接通”，原來王克勤的手機(jī)已因欠費(fèi)而被停機(jī)，這樣的狀況持續(xù)了整整八天；二是王的兒子在蘭州上學(xué)，為了讓孩子全面發(fā)展，他們夫妻倆省吃儉用給兒子在少年宮報(bào)了一個(gè)繪畫培訓(xùn)班。從他家到少年宮，坐公共汽車，車費(fèi)是一元，如果跑到前面一站坐車，車費(fèi)是五角。為了節(jié)省五角錢，兒子每天跑一站路搭車上課。有一次實(shí)在太累，在車上睡著了，結(jié)果被拉到終點(diǎn)站，他沒有錢再坐車，只好跑步去少年宮，進(jìn)教室?guī)追昼娋拖抡n了。
一方面，王克勤任《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》首席記者，被業(yè)界稱之為“中國的林肯•斯蒂芬斯”(美國著名揭黑記者)，曾有黑社會揚(yáng)言出價(jià)五百萬買他的人頭，因此王也被傳媒界譽(yù)為當(dāng)代中國“身價(jià)”最高的記者，找他反映情況的群眾絡(luò)繹不絕；而另一方面，他為民眾民生中奔走，多年下來自己卻落到如此窮酸窘境。光榮與困苦，理想與現(xiàn)實(shí)交織在這位首席記者的身上。
為什么一個(gè)敢于揭黑，愿意畢生為民請命的記者會陷入這樣的困境呢？究其原因，這也許跟王克勤的信念，與他的從事報(bào)道的特殊領(lǐng)域有著極大的關(guān)系，揭黑也好，曝光腐敗也罷，都需要花費(fèi)較長的時(shí)間，也要投入大量的精力與費(fèi)用。以2002年王克勤調(diào)查北京市出租車行業(yè)壟斷問題為例，為調(diào)查這一黑幕，他半年的時(shí)間沒有發(fā)表其他稿件，這意味著有半年的時(shí)間，他每月只拿1200元的基本工資。報(bào)社本身要運(yùn)轉(zhuǎn)，每天要大量的稿件，不可能半年等一篇稿件，不發(fā)稿只維持基本工資是合情合理。而且《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》社經(jīng)費(fèi)并不寬裕，“報(bào)社現(xiàn)在很難保障我的出差經(jīng)費(fèi)，這點(diǎn)讓我非常痛苦”，在這種情況下，報(bào)社也就很難為王克勤用半年的時(shí)間和心血寫出這么一篇重量級的報(bào)道，而支持高出一般報(bào)道許多倍的報(bào)酬，讓其能毫無后慮地為他的信念而工作。
這難道是每個(gè)從事揭黑、為民請命的記者的宿命嗎？如果果真是這樣，那就是我們社會、我們時(shí)代的悲哀。歌功頌德的新聞我們看的太多，我們的社會更需要這樣敢于揭露丑惡、激污蕩濁、為民請命的記者，我們的讀者更喜歡讀這樣能為我們時(shí)代吶喊，用陽光來清潔世界的報(bào)道和文章。那么，如同王克勤這樣的一位記者，他就不僅應(yīng)當(dāng)享有崇高的榮譽(yù)，也應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)上有確實(shí)的保障，讓其能毫無后慮、義無反顧地為信念而工作。
其實(shí)，王克勤本不該有如此窘境。你想想，當(dāng)年他揭開蘭州證券黑幕蓋子的報(bào)道面世、調(diào)查北京市出租車行業(yè)壟斷問題的報(bào)道出臺，引起了多少讀者的反響，又有多少媒體轉(zhuǎn)載其報(bào)道，如果每個(gè)轉(zhuǎn)載媒體都向其支付報(bào)酬，我不敢說他現(xiàn)在是千萬富翁、百萬富翁，但至少應(yīng)該衣食無憂。這種報(bào)酬的支付是最符合市場規(guī)律和經(jīng)濟(jì)學(xué)上投入與收入對等的原理，你一篇報(bào)道花費(fèi)了一天的功夫，就在一家報(bào)紙上發(fā)表，受眾也就有限，你的收入也就有限，而我一篇花費(fèi)了半年時(shí)間、投入大量精力所作的深度報(bào)道，其他媒體也競相轉(zhuǎn)載，讀者面也廣泛的多，我理所當(dāng)然應(yīng)該獲得轉(zhuǎn)載的稿費(fèi)，因?yàn)檫@是我所付出勞動而應(yīng)當(dāng)多得到的報(bào)酬。然而，這么簡單的道理卻并不為我們的法律所認(rèn)可，“時(shí)事新聞”并不受《著作權(quán)法》所保護(hù)，而所謂“時(shí)事新聞”是“指通過報(bào)紙、期刊、電臺、電視臺等傳播媒介報(bào)道的單純事實(shí)消息”。依這個(gè)定義，王克勤寫的那些揭黑的深度報(bào)道，也是“單純事實(shí)消息”，并沒有作者的主觀創(chuàng)造，也不受《著作權(quán)法》保護(hù)。然而，筆者認(rèn)為，《著作權(quán)法》要促進(jìn)新聞的傳播，滿足公眾的知情權(quán)不保護(hù)“時(shí)事新聞”的目的沒錯，可是不是該區(qū)分不同的情形，比如對那種不需要花費(fèi)多少精力，在公眾場合都能為人知曉的消息的報(bào)道，對其轉(zhuǎn)載可以不支付稿酬，但這種需要長時(shí)間深入去揭露出來的不為人所知消息的報(bào)道，對其轉(zhuǎn)載就應(yīng)該支付稿酬。否則，投入與收入不成正比，就沒有記者會愿意從事這樣的深度報(bào)道，或者是投機(jī)取巧、泛泛而談，最終損害的仍是公眾的知情權(quán)。
然而，以中國媒體的現(xiàn)在的惡劣慣例，不要說“時(shí)事新聞”，就是明確受到《著作權(quán)法》的作品，對其轉(zhuǎn)載也極少支付稿酬。相當(dāng)多的媒體對于作品的轉(zhuǎn)載，原則上不支付稿酬、支付稿酬為例外，只有在作者多次追問下，才并不情愿地支付稿酬。這就不難理解文摘報(bào)刊為什么如此盛行，一方面他們少了支付稿酬的費(fèi)用，另一方面他們能選到人家的最好文章以吸引讀者。
因而，筆者認(rèn)為，要讓王克勤這樣揭黑、為民請命的記者不再陷入如此窘境，一方面，我們要設(shè)立類似見義勇為基金會之類的為記者提供物質(zhì)保障的組織，讓全社會都來關(guān)心和幫助王克勤們；另一方面，我們的法律要盡快制訂保護(hù)這種高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的深度報(bào)道的著作權(quán)的規(guī)定，而我們的媒體也要確實(shí)履行支付轉(zhuǎn)載稿酬的責(zé)任，以實(shí)際行動來支持記者揭黑、反腐敗等正義斗爭。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
