[ 陳貴信 ]——(2004-10-28) / 已閱6850次
本案蔣某是否構(gòu)成犯罪
[案情]
農(nóng)村婦女蔣某外出務(wù)工，因輕信人販子的花言巧語被人販子拐騙到某地，并賣給農(nóng)民田某為妻。田某強迫蔣某與其結(jié)婚，蔣某堅決不從。田某即采用暴力手段強奸了蔣某，并予以非法關(guān)押以防蔣某逃跑。蔣某多次試圖逃走，均被田某抓回，且每次抓回，田某都要毒打蔣某，以示對逃跑的教訓。某日深夜，蔣某乘田某奸淫后熟睡之際，用菜刀殺死田某并逃走。
[分歧]
第一種意見認為蔣某構(gòu)成故意殺人罪。因為蔣某殺害田某的行為是在田某不法侵害行為之后進行的。蔣某的行為不符合正當防衛(wèi)構(gòu)成要件，不是正當防衛(wèi)行為。蔣某故意非法剝奪他人生命的行為構(gòu)成故意殺人罪。
第二種意見認為蔣某的行為是正當防衛(wèi)行為，不構(gòu)成犯罪。在本案情形中只要田某不解除對蔣某的非法拘禁，只要田某不放棄對蔣某奸淫犯罪念頭，就應(yīng)當認定，蔣某的人身還處于田某的暴力、威脅、侵犯的緊急和危險狀態(tài)中。因此，蔣某完全有權(quán)依法進行無限防衛(wèi)，將王某殺死。
[評析]
筆者同意第二種意見。其實，影響向本案定性的關(guān)鍵在于如何認定正當防衛(wèi)的時間條件。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，正當防衛(wèi)的時間條件是在不法侵害正在進行時。對于不法侵害正在進行的含義，我國學界和司法實踐已經(jīng)形成這樣一種共識，即不法侵害正當開始時又未結(jié)束，所謂開始，是指行為人已經(jīng)著手實施侵害行為，或者雖然尚未直接著手實行不法侵害，但法益已經(jīng)處于被侵害的緊迫危險狀態(tài)之中。所謂尚未結(jié)束，則是指不法侵害行為或者不法侵害行為導致的法益侵害的緊迫危險狀態(tài)仍在繼續(xù)之中。在本案中，田某收買蔣某并非法拘禁，同時強行與田某發(fā)生性關(guān)系，田、蔣某表面上為夫妻，實際上田某將蔣某作為性奴隸予以蹂躪。直至案發(fā)當時，田某非法拘禁蔣某的行為一直處于不間斷持續(xù)過程中，應(yīng)當認定田某對蔣某的不法侵害行為正在進行中。同時，由于蔣某被非法拘禁，身體處于明顯劣勢，蔣某隨時面臨被田某再次強奸的危險，因此應(yīng)當認定田某對蔣某強奸犯罪實際上也處于已經(jīng)開始尚未結(jié)束的狀態(tài)。因此，蔣某的行為完全符合《刑法》第二十條規(guī)定的正當防衛(wèi)，屬正當防衛(wèi)行為，不是犯罪行為。
江西省吉水縣人民法院 陳貴信
聯(lián)系電話：0796-3530177
