[ 張學(xué)偉 ]——(2021-8-17) / 已閱5816次
四、結(jié)語(yǔ)
基于以上分析，筆者基本贊同文中第一種觀點(diǎn)，即在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，原則上遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中的受遺贈(zèng)人不承擔(dān)遺贈(zèng)人生前所負(fù)債務(wù)的清償責(zé)任。除非存在遺贈(zèng)人惡意借用此種形式逃避債務(wù)或者受遺贈(zèng)人所獲遺產(chǎn)的價(jià)值與其實(shí)際付出之間過(guò)度失衡等極為特殊的情形下，才可賦予其承擔(dān)部分債務(wù)的義務(wù)。
（注：本文所引案例的案號(hào)（2018）滬0109民初24466號(hào)）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
