[ 姜蕾 ]——(2012-12-10) / 已閱9243次
�。ㄈ┍ｋU代位求償權(quán)的時效限制
我國法律對保險代位求償權(quán)的訴訟時效沒有作出明確的規(guī)定，實踐中因此產(chǎn)生了不小的分歧。有的認為，保險代位求償權(quán)的訴訟時效的起算時間應(yīng)從保險人實際獲得該等權(quán)利之日起計算；有的認為，應(yīng)當從保險事故發(fā)生之日起計算。我們同意后一種觀點。盡管我國《海事特別程序法》規(guī)定了保險人以自己的名義行使保險代位求償權(quán)，但其權(quán)利的來源、本質(zhì)、產(chǎn)生的原因和基礎(chǔ)，仍然是保險人代替被保險人向第三人行使損失賠償?shù)恼埱髾?quán)，只是所獲得的利益應(yīng)歸于保險人而已，因此，保險代位求償權(quán)訴訟時效的起算時間應(yīng)從保險事故發(fā)生之日起計算。
還有一個需要保險人特別注意的是，保險人在理賠之前與造成保險標的損害的第三人的磋商，是否構(gòu)成保險代位求償權(quán)訴訟時效的中斷呢？筆者認為，并不構(gòu)成保險人代位求償訴訟時效的中斷。因為，此時保險人尚未支付保險金，并不享有保險代位求償權(quán)。保險人只有在理賠之后才當然取得代位求償權(quán)。其后保險人的追償行為才能構(gòu)成訴訟時效中斷的法律效果。
�。ㄋ模┍ｋU代位求償權(quán)受被保險人對第三人權(quán)利處分行為的限制
在保險法律關(guān)系中，被保險人對第三人權(quán)利處分行為受相應(yīng)的法律規(guī)則的制約，被保險人在不同的法律階段對第三人權(quán)利的處分行為，將產(chǎn)生不同的法律后果，保險人的保險代位求償權(quán)也因此受到一定的制約，甚至因此而喪失。
�。ㄗ髡邌挝唬航魇⌒陆ǹh人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
