[ 盧芬 ]——(2012-3-16) / 已閱13359次
在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、社會變動加快，社會生活日趨復(fù)雜的時(shí)代背景下，新的法規(guī)不斷涌現(xiàn)，人們很難在有限的時(shí)間內(nèi)了解那么多的法律，特別是有些專業(yè)性條例和行政性法規(guī)，它們同千百年來逐漸形成的道德規(guī)范聯(lián)系很少，不容易憑社會習(xí)慣和生活常識來判斷這種行為是否違反法律。法官對相同的法律持不同見解的情況也在增多，專業(yè)法官尚不能統(tǒng)一對法律的理解，更何況一知半解的行為人呢？刑法作為一種法律和生活的準(zhǔn)則，其應(yīng)當(dāng)之條件就是讓人們能夠了解和掌握并以之而生活。倘若無法獲取該法律，或因其他正當(dāng)原因不知法律而受法律制裁，這是違背刑法正義的精神的。我國刑法第19條規(guī)定：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。理論界對這一條的解釋（即裁量的依據(jù)）是因?yàn)檫@類人群接受教育的可能性大大低于正常人，所以應(yīng)當(dāng)不同于常人。但換一個(gè)角度來考慮，他們低于常人的部分能力正是影響他們了解法律，培養(yǎng)法意識的能力。也就是說，這類人群的違法性意識是低于正常人的，因此需要特殊對待，這也是體現(xiàn)法律的公平與正義。那么同樣，當(dāng)一個(gè)人在正常的狀態(tài)下無法了解法律時(shí)，他又何異于上述人群呢？
長期生活在國外、居住在港、澳、臺地區(qū)的人，往往不知道大陸的有關(guān)法律，在他們來到大陸初期就可能出現(xiàn)因不知法而犯法的情形，還有生活在落后的少數(shù)民族地區(qū)的公民，在進(jìn)入其它地區(qū)的初期，因不知國家的法律而按自己落后的民族風(fēng)俗習(xí)慣實(shí)施了某種行為，結(jié)果違反了國家的有關(guān)法律；還有行為人為了弄清自己行為的法律性質(zhì)善意的征詢公務(wù)機(jī)關(guān)的意見，在公務(wù)機(jī)關(guān)明確答復(fù)某種行為合法的情況下，實(shí)施了該行為，但實(shí)際上公務(wù)機(jī)關(guān)的解釋是錯(cuò)誤的。
在美國，當(dāng)政府未能將制定的法律公布于眾時(shí)或行為人違反法律是因?yàn)樾刨嚬俜阶鞒龅穆暶鲿r(shí)，法院可以接受為可得寬恕的辯護(hù)理由�？梢�，在有著“不知法律不可恕傳統(tǒng)的普通法國家中也已經(jīng)開始考慮行為人的違法性認(rèn)識了。美國學(xué)者曾提出在貧民窟里長大的青年人由于沒有機(jī)會接觸到外部的社會造成“文化隔離”，從而不能把社會普遍遵循的行為準(zhǔn)則內(nèi)化為自己的觀念。行為人因此而犯罪時(shí)，就不可以對其追究刑事責(zé)任。這其實(shí)反映出了一種公平的觀念，即當(dāng)國家不能給予某些人以正常的生活條件時(shí)，就不應(yīng)該以一般人的要求去規(guī)范他們。
刑法的謙抑性也告訴我們，必須強(qiáng)調(diào)刑法的寬嚴(yán)相濟(jì)，不能使不應(yīng)受處罰的人承擔(dān)刑事責(zé)任，這往往會給社會帶來更大的負(fù)面影響。這也正是現(xiàn)代刑法中主觀惡性和客觀危害性的統(tǒng)一，社會危害性與人身危險(xiǎn)性的統(tǒng)一使真正犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任合理化的本質(zhì)所在。
參考文獻(xiàn)：
[1] [日]木村龜二，顧肖榮等譯 刑法學(xué)詞典[M].上海:上海翻譯出版公司,1991:68。[2] 高銘暄 中國刑法學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1993：418。[3] CrossJones&CardIntroductiontoCriminalLaw.11thed.Butterwords.1998：72.
[4] 儲槐植 美國刑法[M].北京：法律出版社，1996：89。
[5] 張明楷.犯罪學(xué)原理[M].湖北：武漢大學(xué)出版社，1989：132。
[6] [德]勞克斯•洛克辛，王世重洲譯.刑法學(xué)總論（第一卷）[M].北京：法律出版社，2005：98。
[7] 馮軍 刑事責(zé)任論[M].北京：法律出版社，1996：67。
[8] 高銘暄 中國刑法學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1993： 113。
作者單位：江西省新建縣人民法院
總共2頁 [1] 2
上一頁
