[ 郭寶明 ]——(2003-5-17) / 已閱26511次
反不正當競爭法常常被作為保護知識產(chǎn)權最后的一條底線。作為以維護市場正常秩序、制止市場中不正當競爭、保護經(jīng)營者正當合法權益為宗旨的反不正當競爭法，常常會在權利人未采取上述法律保護模式時，援引該法第5條第2款：以特有知名商品的包裝、裝潢為名，對實用藝術作品中的外觀設計部分給予必要的法律保護。
總之，在實用藝術作品的知識產(chǎn)權法律保護這個問題上，一方面在法律上應給予明確，最起碼也應該提出一個總的法律保護原則，如：《伯爾尼公約》和Trips協(xié)議，因為在法律上明確實用藝術作品的法律地位，既可以在立法上給予其強有力地法律保護，又可以使權利人糾紛發(fā)生時，有明確的法律依據(jù)，從而維護自身合法權益；另外一方面在社會實踐中，將法律保護選擇權授予權利人，由其在市場機制下，根據(jù)具體情況，或選擇采取版權法律保護模式，或者采取專利權——外觀設計專利權或商標權法律保護模式，或者兩者皆選，即：版權加專利權的法律保護模式，同時在權利人選擇某種保護方式之后，如果權利仍然得不到有效保護的時候，可以采用反不正當競爭法來進行補充保護。
聯(lián)系地址：上海嘉定區(qū)（上海大學知識產(chǎn)權學院）城中路20號C號樓610室，郵編：201800 電話：021-69980193 郵箱：gbm0704@163.com
1 “小小積木也有著作權——樂高玩具獲5萬元賠償”， 張雪松， 《中國知識產(chǎn)權報》 2002年12月25日， 1版。
2 《中華人民共和國民法通則》第142條第2款規(guī)定：“中華人民共和國締結或者參加的國際條約，同中華人民共和國的民事法律有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外�！�
3 《疑難案例實務研究》， 北京高級人民法院編， 法律出版社，P136頁。
4 《工業(yè)品外觀設計的法律保護模式》， 王太平， 《科技與法律》2002年第3期，P31頁。
5 《知識產(chǎn)權法》， 吳漢東， 中國政法大學出版社1999年版，P166頁。
6 《工業(yè)品外觀設計的法律保護模式》， 王太平， 《科技與法律》2002年第3期，P31頁。
7 《著作權與鄰接權》， 德利婭、利普�？耍� 中國對外翻譯出版公司2000年版，P60頁。
8 《關于外觀設計“實用藝術產(chǎn)品”應受著作權法保護的問題》， 范曉峰，《科技與法律》2001年第3期，P89頁。
9 《關于外觀設計“實用藝術產(chǎn)品”應受著作權法保護的問題》， 范曉峰，《科技與法律》2001年第3期，P88頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
