| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
1、南通五建與無錫某公司代位權(quán)糾紛案。
上海公司承包無錫公司建設(shè)的樓房一處開設(shè)酒店，南通五建承建酒店大樓的裝修施工工程。因上海公司資金不足一直拖欠南通五建工程款。南通五建將上海公司訴上法庭，雖然勝訴但是因上海公司已不實際經(jīng)營，無實際履行能力。南通五建轉(zhuǎn)而狀告無錫公司要求返還裝修工程不當?shù)美�，歷經(jīng)兩審均敗訴。本律師參與南通五建申訴活動，經(jīng)仔細研究案卷，調(diào)整訴訟思路，轉(zhuǎn)而提起代位權(quán)訴訟再訴無錫公司，并精心策劃訴訟安排，保全訴訟時效證據(jù)，最終為委托方追回兩年都未能如愿以的建筑工程款130余萬元。
2、萬女士與泰州市某鎮(zhèn)政府人身損害賠償糾紛案。
萬女士的丈夫翟某于2005年某日晚8時左右，酒后未戴頭盔騎二輪摩托車經(jīng)過泰州某鎮(zhèn)境內(nèi)的公路一座橋頭時因路面與橋面結(jié)合部落差達14厘米，摩托車遇阻騰飛14.9米后摔落造成顱腦重度損傷，經(jīng)搶救無效死亡。當晚交通部門對事故現(xiàn)場進行了勘查，并詢問了跟在翟某后面騎摩托車同行的丁某，丁某陳述了上述事實。但因為沒有其他證據(jù)，事故認定書僅表述“不能確認該起事故是由當事方的過錯行為造成”。事后，萬女士了解到該公路及橋面由鎮(zhèn)政府所建，要求其承擔賠償責任。但是當?shù)貨]有律師愿意代理，于是經(jīng)人介紹委托本律師代理。經(jīng)調(diào)查取證后，本律師認為該鎮(zhèn)政府應(yīng)對所建道路承擔養(yǎng)護責任，若因?qū)乐負p壞的道路而未及時修復或設(shè)置警示標志導致他人受損的，，應(yīng)當對受害者承擔賠償責任。但本案有一個關(guān)鍵事實問題未解決，即14厘米落差處與翟某實際落地處距離14.9米遠，是否可能發(fā)生飛躍這么遠？本律師竟仔細閱讀卷宗，核實當時車速為40公里/時，也就是11.1米/秒，飛躍14.8米只需1.3秒，與目擊證人丁某的陳述相互印證。而且庭審中，鎮(zhèn)政府未能提供有效證據(jù)證明絕無發(fā)生可能。據(jù)此，法院判決：推定事故發(fā)生與道路瑕疵之間存在因果關(guān)系，但翟某自身也有重大過錯，鎮(zhèn)政府承擔各項損失20賠償責任。
更多案例在個人網(wǎng)站，敬請登陸://LAWYERXIA.LAWBLOG.CN
|
|
|
|
|
