四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書(shū)






（2013）浙麗刑終字第109號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省青田縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）徐甲。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候?qū)�，�?jīng)青田縣人民法院決定于2013年7月9日被逮捕。現(xiàn)羈押在青田縣看守所。


辯護(hù)人趙某某。


青田縣人民法院審理青田縣人民檢察院指控原審被告人徐甲犯濫伐林木罪一案，于2013年7月9日作出（2013）麗青刑初字第269號(hào)刑事判決。原審被告人徐甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定，2007年前后，被告人徐甲以700元人民幣的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)青田縣鶴城街道氣象巷徐丙（原阜山鄉(xiāng)嶺峰村村民）戶(hù)位于嶺峰村“嶺頭塘彎”山場(chǎng)林木，2010年4月14日，徐甲以徐乙（已故，徐丙父親）的名義在該山場(chǎng)審批松、杉立木蓄積8.33立方米，后因故未采伐，致采伐證過(guò)期。2012年二三月份，被告人徐甲未經(jīng)林業(yè)行政部門(mén)審批擅自雇用吳某某等人用砍柴刀和手鋸等工具到青田縣阜山鄉(xiāng)嶺峰村“嶺頭塘彎”山場(chǎng)砍伐林木，全部林木被運(yùn)出山場(chǎng)后堆放在嶺峰村公路邊。經(jīng)青田縣僑聲林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)所鑒定：本次砍伐松某蓄積20.2863立方米，杉木蓄積8.026立方米，共計(jì)林木蓄積28.3123立方米。


案發(fā)后，被告人徐甲于2012年11月27日到公安機(jī)關(guān)投案自首。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：浙江省林木采伐許可證，證人徐丙、徐丁、吳某某、陳某某、徐戊的證言，被告人徐甲的供述，林木檢尺鑒定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖等。另有身份證明證實(shí)被告人徐甲的身份情況。


原審以濫伐林木罪，判處被告人徐甲有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。


被告人徐甲的上訴理由是：1.被告人徐甲無(wú)犯罪的主觀故意；2.原判認(rèn)定被告人徐甲砍伐林木蓄積數(shù)量過(guò)高；3.被告人徐甲犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性小，具有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判免予刑事處罰或者適用緩刑。


辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人徐甲無(wú)犯罪的主觀故意；2.被告人徐甲犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性小，具有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判適用緩刑。


經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定“2010年4月14日，徐甲以徐乙的名義在該山場(chǎng)審批松、杉立木蓄積8.33立方米”的時(shí)間有誤，應(yīng)糾正為“2010年4月19日”。二審查明的其他事實(shí)與原審一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人徐甲及其辯護(hù)人均未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，1.被告人徐甲在未取得林木采伐許可證的情況下對(duì)山場(chǎng)的林木進(jìn)行砍伐，其主觀上具有犯罪的故意；2.涉案林木蓄積數(shù)量系由公安機(jī)關(guān)委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，程序合法，結(jié)論客觀，被告人徐甲據(jù)此提出的上訴理由不足，不予采納。


本院認(rèn)為，被告人徐甲在未取得林木采伐許可證的情況下，對(duì)山場(chǎng)的林木進(jìn)行砍伐，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。被告人徐甲案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人徐甲及其辯護(hù)人提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求予以改判的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第二款、第六十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審　判　長(zhǎng)　　李某某


審　判　員　　孔某某


代理審判員　　傅 某















二〇一三年八月九日

本件與原本核對(duì)無(wú)異






代　書(shū)記員　　王某某