四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

麗水市蓮都區(qū)人民法 院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮民初字第 53 號



原告：陳 XX ，男， 1963 年 7 月 22 日 出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)仙渡鄉(xiāng) XX 。公民身份號碼： XX 。

委 托代理人（特別授權(quán)）：程 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師 。

被 告：陳 XX ，男， 1964 年 6 月 13 日 出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)仙渡鄉(xiāng) XX 。公民身份號碼： XX 。

委托代理人：雷 XX ，麗水市法律援助中心律師。

被告：傅 XX ，男， 1967 年 3 月 16 日 出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)雙黃鄉(xiāng) XX 。公民身份號碼： XX 。

被告： XX 保險股份有限公司麗水中心支公司。住所地：麗水市 XX 。組織機(jī)構(gòu)代碼： XX 。

訴訟代表人：吳 XX ，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：陳 XX ，女， 1973 年 12 月 14 日 出生，漢族，該公司員工，住麗水市 XX 。公民身份號碼： XX 。

原告陳 XX 為與被告陳 XX 、傅 XX 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于 2011 年 12 月 31 日 訴來本院。本院受理后，依法追加 XX 保險股份有限公司麗水中心支公司為被告，依法由審判員任軍獨(dú)任審判，于 2012 年 2 月 10 日 公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳 XX 的委托代理人程 XX 、被告陳 XX 及其委托代理人雷 XX 、被告傅 XX 、被告 XX 保險股份有限公司麗水中心支公司的委托代理人陳 XX 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳 XX 訴稱： 2011 年 7 月 30 日 下午 ，原告乘坐第一被告經(jīng)營的浙 K99933 機(jī)動三輪車時，與第二被告駕駛浙 K86218 號機(jī)動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故后，原告住院治療后，仍留下兩處傷殘，嚴(yán)重影響原告的生產(chǎn)生活能力，原告平時以種菜、賣菜為生，收入較一般農(nóng)民高。陳 X 、胡 XX 夫婦是原告陳 XX 的父母，靠原告供養(yǎng)，現(xiàn)在原告因傷致殘，直接影響贍養(yǎng)能力。因此，給原告造成醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等巨大經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣 162604.36 元。第二被告駕駛的機(jī)動車輛向第三被告投保交強(qiáng)險。為此，請求判令： 1 、第三被告在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 12000 元； 2 、第一被告賠償交強(qiáng)險賠償之余的部分損失 150604.36 元。

被告陳 XX 辯稱： 1 、原、被告是堂兄弟關(guān)系，原告是被告車上的無償搭乘人員，所以被告承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，而不是賠償責(zé)任。 2 、原告搭乘被告的機(jī)動三輪車也有過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕被告的補(bǔ)償責(zé)任。 3 、原告主張部分賠償金額不合理，不合理部分應(yīng)予剔除。誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，精神撫慰金過高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)，被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi) 3000 元，原告欠被告蔬菜價款 800 元應(yīng)予以抵銷。 4 、原告系他人雇員，雇員在接受雇主活動過程中遭受的損失，接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任�，F(xiàn)原告放棄對雇主的賠償請求，其放棄部分應(yīng)予以扣減。綜上，被告對原告的損失承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任，對原告不合理的訴訟請求，請法庭依法予以駁回。

被告傅 XX 辯稱：原告自己也有一定責(zé)任。

被告 XX 保險股份有限公司麗水中心支公司辯稱：被告傅 XX 的車輛在本保險公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)交強(qiáng)險條款規(guī)定，無責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額保險公司賠償 1000 元，死亡傷殘賠 11000 元。原告沒有喪失勞動能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償。誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，精神損害撫慰金偏高。請法院根據(jù)原告方損傷的具體情況核定其損失，保險公司在無責(zé)范圍內(nèi)賠付金額為醫(yī)療費(fèi) 10% ，死亡傷殘 10% 。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2011 年 7 月 30 日 13 時 ，原告陳 XX 乘坐被告陳 XX 駕駛浙 K99933 號三輪摩托車從蓮都區(qū)三望嶺到雨傘崗，途經(jīng)雨傘崗村時，由于占道行駛，與對向被告傅 XX 駕駛的浙 K86218 號三輪摩托車發(fā)生刮擦，造成二車損壞，原告陳 XX 受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳 XX 負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳 XX 、被告傅 XX 不負(fù)事故責(zé)任。 2011 年 11 月 29 日 ，原告陳 XX 委托麗水 XX 司法鑒定所對其傷殘等級、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為： 1 、原告脾破裂，行脾切除術(shù)治療，已構(gòu)成八級傷殘；右側(cè)多肋骨骨折，左胸腔積液，右肺中下葉肺不張，已構(gòu)成九級傷殘； 2 、誤工時限為 120 日，住院 11 日可設(shè) 1 人陪護(hù)； 3 、營養(yǎng)時限為 30 日。原告因該交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有： 1 、醫(yī)療費(fèi) 16673.82 元； 2 、殘疾賠償金 68722.24 元；原告父母生育三子一女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 11410.40 元； 3 、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 330 元； 4 、誤工費(fèi)，原告主張每天 100 元過高，本院認(rèn)定每天 83.97 元，故誤工費(fèi)為 10076.40 元； 5 、護(hù)理費(fèi)，原告主張每天 85 元過高，本院認(rèn)定每天 83.97 元，護(hù)理費(fèi)為 923.67 元； 6 、精神撫慰金，原告主張 15000 元過高，本院認(rèn)定 10000 元； 7 、鑒定費(fèi) 1400 元。上述損失共計 119536.53 元，被告陳 XX 已支付 3000 元。

另查明：浙 K86218 號機(jī)動三輪車在被告 XX 保險股份有限公司麗水中心支公司處投保了交強(qiáng)險。

本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證明、戶口本、被告 XX 保險股份有限公司麗水中心支公司組織機(jī)構(gòu)代碼證及基本情況、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明、鑒定書及當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為：交警部門經(jīng)勘查認(rèn)定被告陳 XX 負(fù)事故全部責(zé)任，被告傅 XX 、原告陳 XX 不負(fù)事故責(zé)任，其認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以支持。原告訴請要求被告賠償因交通事故造成的合理損失，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)予賠償。原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。浙 K86218 號機(jī)動三輪車在被告 XX 保險股份有限公司麗水中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告 XX 保險股份有限公司麗水中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告陳 XX 因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計人民幣 119536.53 元，由被告 XX 保險股份有限公司麗水中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付 12000 元，余額 107536.53 元由被告陳 XX 賠償，扣除已支付 3000 元，被告陳 XX 尚需支付原告陳 XX104536.53 元；上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)付清；

二、駁回原告陳 XX 的其他訴訟 請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 1210 元，減半收取 605 元，由原告陳 XX 負(fù)擔(dān) 100 元，被告陳 XX 負(fù)擔(dān) 505 元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法 院。

審 判 員 任 軍

二 O 一二年 三 月 二 日

本件與原本核對無異

書 記 員 魏 小 云