四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮民初字第 88 號(hào)



原告：魏 x ，女， 1987 年 4 月 9 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) xx 鎮(zhèn) xx 村 xx 號(hào)。公民身份號(hào)碼： xxxxx 。

委托代理人（特別授權(quán)）：林 xx ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）：盧 xx ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

被告：崔 xx ，男， 1967 年 10 月 11 日出生，漢族，住安徽省 xx 縣 xx 鄉(xiāng) xx 村 xx 戶。公民身份號(hào)碼： xxxxx1 。

被告： xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：安徽省 xx 市 xx 區(qū) xx 大道 xx 號(hào)。

法定代表人：儲(chǔ) xx ，董事長。

被告： xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司。住所地：安徽省 xx 市 xx 大道 xx 號(hào)。

訴訟代表人：蔣 x ，經(jīng)理。

委托代理人：賀 xx ，安徽 xx 律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）：王 x ，安徽 xx 律師事務(wù)所律師。

原告魏 x 為與被告崔 xx 、 xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司、 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于 2012 年 1 月 9 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員任軍擔(dān)任審判長，審判員周玲、人民陪審員葉慧玲參加評(píng)議的合議庭，于同年 6 月 8 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏 x 及其委托代理人林 xx ，被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司委托代理人賀 xx 到庭參加訴訟。被告崔 xx 、 xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魏 x 訴稱： 2010 年 10 月 3 日 21 時(shí) 15 分許，原告乘坐朱 x1 駕駛的浙 Dxxxx 號(hào)小型轎車，在從臺(tái)州駛往麗水途中與被告崔 xx 駕駛的皖 KBxxxx 號(hào)（皖 KLXXX 掛）重型半掛牽引車（重型普通半掛車）相撞，造成了浙 Dxxxx 號(hào)駕駛?cè)酥?x1 死亡，原告魏 x 、朱 xx 和任 x 受傷的交通事故。經(jīng)麗水市交警一大隊(duì)認(rèn)定，朱 x1 駕駛的機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的一方面原因，朱 x1 應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任。崔 xx 駕駛載物超過核定載質(zhì)量和機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車的違法行為是造成本次事故的另一方面原因，被告崔 xx 應(yīng)對(duì)本事故承擔(dān)次要責(zé)任。另查明，皖 KLXXX 掛號(hào)重型普通半掛車行駛證上載明為阜陽 xx 汽車運(yùn)輸有限公司所屬，皖 KBxxxx 和 KLXXX 均投保于被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司。朱 x1 的法定繼承人曾就本次事故訴至法院，法院作出（ 2011 ）麗蓮民初字第 200 號(hào)判決，判令本案被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司在交強(qiáng)范圍內(nèi)賠償 225420 元，本案被告崔 xx 等人承擔(dān) 30% 的責(zé)任。 2011 年 5 月 4 日，原告以朱 x1 的法定繼承人和本案被告崔 xx 等人為被告訴至法院，案經(jīng)法院審理，原告與朱 x1 的法定繼承人達(dá)成庭外和解而撤回起訴。原告在本次事故中共花去費(fèi)用 323112.82 元（當(dāng)庭變更為 348657.64 元），本次事故系被告崔 xx 與朱 x1 共同過錯(cuò)造成，故對(duì)原告的損失被告崔 xx 也應(yīng)當(dāng)賠償。被告 xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司系車輛掛靠單位，其享有車輛的運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)被告崔 xx 承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司系皖 KBxxxx 號(hào)（皖 KLXXX 掛）車的保險(xiǎn)人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為此，請(qǐng)求依法判令： 1 、被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告因本次事故造成的損失共計(jì) 348657.64 元中的 18580 元； 2 、被告崔 xx 和被告 xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司共同賠償原告扣除第一項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的損失共計(jì) 330077.64 元中的 30% 計(jì) 99023.29 元； 3 、被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司就皖 KBxxxx 號(hào)（皖 KLXXX 掛）重型半掛牽引車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)計(jì)的保險(xiǎn)賠償款直接支付給原告。

被告崔 xx 未作答辯。

被告 xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。

被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司辯稱：一、被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足額支付賠款給另一受害人，故不應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告的賠付責(zé)任，即便賠付應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)剩余的限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。二、商業(yè)險(xiǎn)的賠付作為商事合同糾紛不應(yīng)當(dāng)與交通事故一并處理，并且明確約定由仲裁機(jī)構(gòu)裁決。

經(jīng)審理本院認(rèn)定， 2010 年 10 月 3 日，原告魏 x 與朱 xx 、任 x 乘坐朱 x1 駕駛的浙 KDxxx 號(hào)小型轎車從臺(tái)州駛往麗水，當(dāng)日 21 時(shí) 15 分許，途經(jīng)金麗溫高速公路往溫州車道 82 公里 +500 米處時(shí)，車輛追尾碰撞由被告崔 xx 駕駛的皖 KBxxxx （皖 KLXXX 掛）重型半掛牽引車（重型普通半掛車），造成浙 Dxxxx 號(hào)轎車駕駛?cè)酥?x1 死亡，原告魏 x 及朱 xx 、任 x 受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)高速公路交通警察總隊(duì)麗水支隊(duì)一大隊(duì)浙公高麗一認(rèn)（ 2010 ） 10008 號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱 x1 應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告崔 xx 承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告魏 x 對(duì)造成其自身傷害起到一定作用，承擔(dān)其自身傷害的次要責(zé)任。原告魏 x 受傷后住院 61 天。原告魏 x 委托麗水 xx 司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)，誤工、護(hù)理時(shí)間，營養(yǎng)時(shí)限，后續(xù)治療費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中不合理用藥、超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)等進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告已構(gòu)成一個(gè)捌級(jí)傷殘，二個(gè)拾級(jí)傷殘，誤工期限為受傷之日至評(píng)殘前一天止（ 2010 年 10 月 4 日 -2011 年 4 月 14 日），住院期間需他人陪護(hù)，前一個(gè)月每天兩人陪護(hù)，之后每天一人陪護(hù)，營養(yǎng)時(shí)限為二個(gè)月，醫(yī)療費(fèi)中不合理費(fèi)用 210 元，超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用 6072.29 元。本院認(rèn)定因該次交通事故造成原告魏 x 的合理經(jīng)濟(jì)損失如下： 1 、醫(yī)療費(fèi)，住院、門診治療費(fèi) 70071.28 元，經(jīng)鑒定其中 210 元為不合理費(fèi)用，合理醫(yī)療費(fèi)中超國家醫(yī)療保險(xiǎn)范圍費(fèi)用為 6072.29 元，故本院認(rèn)定原告合理的醫(yī)療費(fèi)為 69861.28 元； 2 、護(hù)理費(fèi) 7718.8 元； 3 、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 1830 元； 4 、誤工費(fèi) 15941 元； 5 、殘疾賠償金，原告已構(gòu)成一個(gè)捌級(jí)傷殘，二個(gè)拾級(jí)傷殘，殘疾賠償金為 198214.4 元； 6 、精神損害撫慰金 10000 元； 7 、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張 5000 元，本院認(rèn)定 1830 元； 8 、鑒定費(fèi) 2560 元，上述損失合計(jì)人民幣 307955.48 元。

另查明，被告崔 xx 系皖 KBxxxx 號(hào)（皖 KLXXX 掛）重型半掛牽引車的實(shí)際所有人，該車掛靠在被告 xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司名下。皖 KBxxxx 號(hào)、皖 KLXXX 重型半掛牽引車在被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司各投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。朱 x1 的法定繼承人曾就本次事故訴至本院，本院于 2011 年 4 月 1 日作出（ 2011 ）麗蓮民初字第 200 號(hào)判決書，判決被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償 225420 元，余額由被告崔 xx 賠償 30% 的賠償責(zé)任。 2011 年 5 月 4 日，原告將朱 x1 的法定繼承人和本案各被告訴至本院，之后原告與朱 x1 的法定繼承人達(dá)成庭外和解后撤回起訴。

本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告身份證復(fù)印件、第一被告駕駛證、第二、三被告的工商登記和組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、浙江省公安廳高速交通警察總隊(duì)麗水支隊(duì)一大隊(duì)浙公高麗一認(rèn)（ 2010 ） 10008 號(hào)交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、 2009 年 1 月至 2010 年 10 月工資明細(xì)、蓮都區(qū)萬象街道廈河門社區(qū)居民委員會(huì)證明、（ 2011 ）麗蓮民初字第 200 號(hào)民事判決書及當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為：浙江省公安廳交通警察總隊(duì)麗水交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的浙公高麗認(rèn)字（ 2010 ）第 10008 號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱 x1 負(fù)事故的主要責(zé)任，被告崔 xx 負(fù)事故的次要責(zé)任，原告魏 x 的違法行為對(duì)造成其自身傷害起到一定作用，應(yīng)承擔(dān)其自身傷害的次要責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。原告訴請(qǐng)要求被告賠償合理部分的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告魏 x 居住、其主要生活來源均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于原告在本次交通事故中存在過錯(cuò)，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，本院認(rèn)定由被告賠償損失 25% 為適當(dāng)。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，未提供正式票據(jù)證明，本院不予支持。原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，本院不予支持。被告崔 xx 系皖 KBxxxx 號(hào)、皖 KLXXX 重型半掛牽引車的實(shí)際所有人，被告 xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司系車輛的掛靠單位，其享有運(yùn)行利益和運(yùn)行支配權(quán)，故對(duì)被告崔 xx 賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該車在被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司主張商業(yè)險(xiǎn)不在本案中并案審理，本院予以支持。被告崔 xx 、被告 xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告訴請(qǐng)放棄抗辯，不影響本院對(duì)本案依法作出判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告魏 x 因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣 307955.48 元，由被告 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 xx 支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償 18580 元；余額 289375.48 元，由被告崔 xx 賠償 72343.87 元，被告 xx 市 xx 汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清；

二、駁回原告魏 x 的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 950 元，公告費(fèi) 150 元，合計(jì)人民幣 1100 元，由原告魏 x 負(fù)擔(dān) 300 元，被告崔 xx 負(fù)擔(dān) 800 元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

審判長 任 軍

審判員 周 玲

人民陪審員 葉慧玲

二 O 一二年六月二十六日

代書記員 江煜劍

賠償清單

1 、醫(yī)療費(fèi) 69861.28 元；

2 、護(hù)理費(fèi) 7718.8 元（ 31 × 2 ） +30 天× 83.9 元 / 天；

3 、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 1830 （ 61 天× 30 元 / 天）；

4 、誤工費(fèi) 15941 元（ 190 天× 83.9 元 / 天）；

5 、殘疾賠償金 198214.4 元（ 30971 元× 20 年× 32% ）；

6 、精神損害撫慰金 10000 元；

7 、營養(yǎng)費(fèi) 1830 元（ 61 天× 30 元 / 天）；

8 、鑒定費(fèi) 2560 元。

上述損失計(jì)人民幣 307955.48 元。