四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

麗水市蓮都區(qū)人民法 院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮民初字第 124 號(hào)



原告：潘 xx ，男， 1953 年 9 月 15 日出生，漢族，住青田縣 xx 鄉(xiāng) xx 村 xx 號(hào)。公民身份號(hào)碼： xxxxx 。

原告：葉 xx ，女， 1959 年 3 月 28 日出生，漢族，住址同上。公民身份號(hào)碼： xxxxxx 。

兩原告委托代理人（特別授權(quán)）：尤 xx ，浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

被告：麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司。住所地：麗水市 xx 路 xx 號(hào)。

法定代表人：湯 xx ，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：雷 xx ，該公司法律顧問。

被告：中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司。住所地：麗水市 xx 街 xx 號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼： xxxx 。

訴訟代表人：占 xx ，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：黃 x ，女， 1985 年 1 月 18 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) xx 村 xx 村 xx 號(hào)。公民身份號(hào)碼： xxxxxx 。

委托代理人（特別授權(quán)）：潘 xx ，男， 1970 年 11 月 3 日出生，漢族，住麗水市 xx 小區(qū) xx 幢 xx 室。公民身份號(hào)碼： xxxxxxx 。

原告潘 xx 、葉 xx 與被告麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司、中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一案，本院于 2012 年 1 月 31 日立案受理。本院受理后，依法由審判員何偉榮適用簡易程序，于 2012 年 2 月 24 日公開開庭進(jìn)行了審理。 原告潘 xx 、葉 xx 的 委托代理人 尤 xx 、被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司的法定代表人湯 xx 及其委托代理人 雷 xx 、被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司的委托代理人 黃 x 、潘 xx 到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告潘 xx 、葉 xx 訴稱：兩原告系夫妻關(guān)系。 2010 年 8 月 4 日 11 時(shí)許，被告麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司雇傭的駕駛員沈 xx 駕駛浙 KAxxxx 號(hào)貨車途徑蠟黃線 10KM+800M 處與對向行駛的由原告潘 xx 駕駛的浙 Kxxxx 號(hào)本田二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成浙 Kxxxx 號(hào)摩托車損壞，原告潘 xx 及搭乘在摩托車后座的原告葉 xx 受傷的交通事故。后經(jīng)青田縣交警部門認(rèn)定，在該起交通事故中，沈 xx 負(fù)主要責(zé)任，原告潘 xx 負(fù)次要責(zé)任，原告葉 xx 無責(zé)任。該起交通事故造成兩原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 429123.23 元，其中原告潘 xx 的經(jīng)濟(jì)損失為 343443.7 元，具體包括醫(yī)療費(fèi) 65402.68 元、誤工費(fèi) 38386 元、護(hù)理費(fèi) 17304 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 5280 元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 4195 元、傷殘賠償金 164154 元、車輛修理費(fèi) 3155 元、施救費(fèi) 200 元、住宿費(fèi) 26400 元、交通費(fèi) 1730 元、精神損害賠償金 9000 元、鑒定費(fèi) 2600 元、后續(xù)治療費(fèi) 3000 元、后續(xù)治療誤工費(fèi) 588 元；原告葉 xx 的經(jīng)濟(jì)損失 85679.53 元，具體包括醫(yī)療費(fèi) 22459.53 元、誤工費(fèi) 22680 元、護(hù)理費(fèi) 7560 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 5280 元、住宿費(fèi) 26400 元、交通費(fèi) 1730 元、鑒定費(fèi) 1300 元。被告麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司于 2010 年 3 月 30 日在第三被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為 2010 年 4 月 1 日至 2011 年 3 月 31 日。請求判令：被告麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司賠償原告潘 xx 、葉 xx 因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 429123.23 元，被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水分公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司 答辯稱： 1 、原告訴請的賠償項(xiàng)目和金額存在以下不合理或不當(dāng)之處：醫(yī)療費(fèi)中存在非治傷有關(guān)用藥的費(fèi)用，這在原告所舉的司法鑒定意見書中已有鑒定結(jié)論，而原告在訴請金額中沒有扣除，不合法，其中原告潘 xx 非治傷用藥是 8043.56 元；原告潘 xx 訴請的誤工費(fèi)不合法，因原告潘 xx 系青田縣廣播電視臺(tái)臘口廣播管理站職工，其屬于有固定性收入的職工，其沒有證據(jù)證明其因交通事故損傷已實(shí)際減少誤工收入的，則不應(yīng)主張誤工費(fèi)；原告潘 xx 主張的住宿費(fèi)和交通費(fèi)不符合法律規(guī)定；原告葉 xx 主張的醫(yī)療費(fèi)中存在非治傷有關(guān)不合理用藥 1042 元；原告葉 xx 主張的住宿費(fèi)和交通費(fèi)不符合法律規(guī)定。 2 、 被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的投保金額為 50 萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)法第 65 條第二款的規(guī)定，主張由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)直接向原告支付。 3 、認(rèn)可原告主張的超醫(yī)保用藥、精神損害撫慰金在保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。

被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司答辯稱： 1 、 天平司法鑒定所對原告潘 xx 作司法鑒定的時(shí)候，原告潘 xx 左手掌內(nèi)固定沒有拆除，這可能會(huì)影響鑒定結(jié)論。 被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司 申請要求對原告潘 xx 的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。 2 、本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，是侵權(quán)和合同兩個(gè)法律關(guān)系，麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司與原告是侵權(quán)關(guān)系， 被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司 是合同關(guān)系的當(dāng)事人，不同意商業(yè)險(xiǎn)并案審理。 2 、兩原告損失存在不合理之處，其中醫(yī)療費(fèi)中不合理的費(fèi)用應(yīng)予以剔除，原告應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票進(jìn)行審核。原告沒有誤工損失；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；對于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，對賠償系數(shù)有異議。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，左手手指受傷，對勞動(dòng)能力應(yīng)該不會(huì)受損，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)剔除。住宿費(fèi)不支持。交通費(fèi)存在聯(lián)號(hào)現(xiàn)象。精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。后續(xù)治療費(fèi)無異議。后續(xù)治療誤工費(fèi)有異議，原告都沒有誤工費(fèi)了，也不應(yīng)計(jì)算后續(xù)誤工費(fèi)，誤工費(fèi)是計(jì)算至鑒定之日止。誤工費(fèi)， 270 天時(shí)間不相符，誤工費(fèi)過高，交通費(fèi)原告沒有提供票據(jù)，不予賠償。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：事故發(fā)生經(jīng)過與原告訴稱相一致， 2011 年 11 月 17 日，麗水市青田縣公安局交通警察大隊(duì)作出第（ 2010 ）第 A00161 號(hào)道路交通事故認(rèn)定書 ， 沈 xx 負(fù)主要責(zé)任，原告潘 xx 負(fù)次要責(zé)任，原告葉 xx 無責(zé)任 。原告 潘 xx 經(jīng)鑒定構(gòu)成 8 級(jí)傷殘，其誤工休息時(shí)間為 2010 年 8 月 4 日至 2011 年 4 月 14 日止。原告葉 xx 的誤工休息 9 個(gè)月。 原告 潘 xx 因交通事故造成的合理損失為： 醫(yī)療費(fèi) 57014.32 元、誤工費(fèi) 17500 元、護(hù)理費(fèi) 17304 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 5280 元、 被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 4195 元、 傷殘賠償金 164154 元、 車輛修理費(fèi) 3155 元、施救費(fèi) 200 元、 交通費(fèi) 1730 元、精神損害賠償金 9000 元、鑒定費(fèi) 2600 元、后續(xù)治療費(fèi) 3000 元 , 共計(jì)人民幣 285132.32 元。原告 潘 xx 非治傷必需費(fèi)用 8043.56 元，超醫(yī)保費(fèi)用 4682.23 元。 原告 葉 xx 因交通事故造成的合理損失為： 醫(yī)療費(fèi) 21417.53 元、誤工費(fèi) 22680 元、護(hù)理費(fèi) 7560 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 5280 元、交通費(fèi) 1730 元、鑒定費(fèi) 1300 元， 共計(jì)人民幣 59967.53 元。原告 葉 xx 非治傷必需費(fèi)用 1042 元，超醫(yī)保費(fèi)用 1561.07 元。 原告 潘 xx 、 葉 xx 的合計(jì)損失為 345099.85 元。 被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司系 浙 KAxxxx 號(hào) 貨車的所有人，其 在被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn) ，保險(xiǎn)期限為 2010 年 4 月 1 日至 2011 年 3 月 31 日。沈 xx 系 被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司的聘用駕駛員， 被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司 已支付 醫(yī)療費(fèi) 55000 元 。

本院認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有原告 潘 xx 、 葉 xx 提供的 1 、兩原告身份證、戶籍信息、被告麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告 中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司 工商登記信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證； 2 、涉案交通事故各方的行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書； 3 、兩原告的病歷、治療費(fèi)用的票據(jù)、司法鑒定意見書四份、醫(yī)療費(fèi)用審查清單兩份、后續(xù)治療清單一份； 4 、戶籍、證明、工資卡明細(xì)單； 5 、被撫養(yǎng)人身份證、村委證明 ;6 、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票； 7 、保險(xiǎn)單兩張、定損單、車輛施救費(fèi)發(fā)票； 被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司提供的墊付醫(yī)療費(fèi)的付款憑證四份及各方當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為，麗水市青田縣公安局交通警察大隊(duì)作出第（ 2010 ）第 A00161 號(hào)道路交通事故認(rèn)定書 ，認(rèn)定 沈 xx 負(fù)主要責(zé)任，原告潘 xx 負(fù)次要責(zé)任，原告葉 xx 無責(zé)任 ，該認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司所有 的 浙 KAxxxx 號(hào) 貨車 在被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告 潘 xx 、 葉 xx 因交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司 在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償 。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失按照雙方的過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司賠償 70 ％ 。對 原告潘 xx 的誤工費(fèi)，在庭審時(shí)，原、被告一致同意按照每天 70 元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。 原告 潘 xx 、 葉 xx 主張住宿費(fèi)的請求，因其證據(jù)不足，本院不予支持。沈 xx 系 被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司的聘用駕駛員，沈 xx 在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成 原告 潘 xx 、 葉 xx 損害， 被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司要求對原告 潘 xx 的傷殘進(jìn)行重新鑒定，其未提供證據(jù)予以證明，重新鑒定的理由不充分，本院不予重新鑒定 。被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司辯稱商業(yè)險(xiǎn)不在本案中合并審理，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司辯稱精神損害撫慰金及超醫(yī)保費(fèi)用 在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以優(yōu)先賠付，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。 被告麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司辯稱原告不合理的醫(yī)療費(fèi)予以扣除，本院予以采納。據(jù)此， 依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、 原告 潘 xx 、 葉 xx 因交通事故造成的損失合計(jì) 345099.85 元 ，由被告中國 xx 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償 122000 元（包括超醫(yī)保費(fèi)用及精神損害撫慰金），余款 223099.67 元由被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司賠償 70 ％即 156169.76 元， 被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司已經(jīng)支付 55000 元，尚需支付 101169.76 元，上述款項(xiàng)限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清；

二、駁回原告 潘 xx 、 葉 xx 的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 2550 元，減半收取 1275 元，由原告 潘 xx 、 葉 xx 負(fù)擔(dān) 275 元，被告 麗水市 xx 快運(yùn)服務(wù)有限公司 負(fù)擔(dān) 1000 元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

審 判 員 何偉榮

本件與原件核對無異

二 0 一二年三月二十七日

書 記 員 何 燁