(2012)麗蓮刑初字第477號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2012-8-31)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2012)麗蓮刑初字第477號
公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人趙 XX ,男, 1979 年 6 月 9 日出生于浙江省縉云縣,身份證號碼 XX ,漢族,中專文化,駕駛員,住縉云縣東渡鎮(zhèn) XX 。因涉嫌信用卡詐騙犯罪,于 2012 年 5 月 18 日 被刑事拘留,同年 5 月 22 日 被取保候?qū)彙?
辯護人李曉麗,浙江南明律師事務(wù)所律師。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴( 2012 ) 409 號起訴書指控被告人趙 XX 犯信用卡詐騙罪,于 2012 年 8 月 23 日 向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法不派員出庭支持公訴,被告人趙 XX 及其辯護人李曉麗到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控: 2008 年 7 月,被告人趙 XX 向中國銀行麗水市分行申領(lǐng)了一張中銀奧運雙幣信用卡,卡號為 XX 。從 2009 年下半年開始,被告人趙 XX 以 POS 機套現(xiàn)方式對該卡進行透支,并將透支款用于消費和賭博。截止 2011 年 1 月底,被告人趙 XX 透支該信用卡本金人民幣 13576.28 元。
被告人趙 XX 在上述透支款項到期后未還款,中國銀行麗水市分行以電話、短信、信函等方式多次催收,但被告人趙 XX 仍未歸還逾期三個月以上。
被告人趙 XX 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規(guī)定,構(gòu)成信用卡詐騙罪,有自首情節(jié)。提請依法判處。
上述事實,被告人趙 XX 及其辯護人在開庭審理過程中均無異議,且有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù): 1 、被告人趙 XX 的供述; 2 、被害人中國銀行麗水市分行職員胡 XX 的陳述; 3 、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證; 4 、信用卡申領(lǐng)材料; 5 、銀行卡流水查詢記錄; 6 、銀行催款記錄及催款通知書; 7 、報案書和情況說明; 8 、歸案情況說明; 9 、催款錄音光盤一張; 10 、預(yù)收款票據(jù)等證實,證據(jù)確實充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人趙 XX 以非法占有為目的,惡意透支信用卡且超過規(guī)定的期限未歸還,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名及認(rèn)定的事實成立,提請依法懲處被告人的意見,本院予以支持。被告人趙 XX 犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,且在歸案后向公安機關(guān)如數(shù)退繳贓款,依法從輕處罰。被告人趙 XX 的辯護人提出被告人趙 XX 犯罪后具有自動投案,并已退清贓款,無犯罪前科等情節(jié),建議從輕處罰的辯護意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條、第六十七條第一款、第四十二條、第五十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人趙 XX 犯信用卡詐騙罪,判處拘役三個月緩刑六個月,并處罰金人民幣 20000 元(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算);
二、被告人趙 XX 的違法所得人民幣 13576.28 元,退賠給被害人中國銀行麗水市分行。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 審 判 員 闕 少 萍
二 0 一二年八月三十一日
本件與原本核對無異
書 記 員 何 一 芳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================