四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

麗水市蓮都區(qū)人民法院


民事判決書(shū)


（ 2012 ）麗蓮民初字第 251 號(hào)


原告：毛 XX ，女， 19XX 年 XX 月 XX 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) XX ，公民身份號(hào)碼： XX 。

委托代理人：應(yīng) XX ，麗水市 XX 援助中心律師。

被告：徐 XX ，男， 19XX 年 XX 月 XX 日出生，漢族，住縉云縣新碧鎮(zhèn) XX ，現(xiàn)住麗水市解放街 XX ，公民身份號(hào)碼： XX 。

被告：中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司。住所地：麗水市 XX ，組織機(jī)構(gòu)代碼： XX 。

訴訟代表人：葉 XX ，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：黃 XX ，該公司職員。

原告毛 XX 為與被告徐 XX 、 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于 2012 年 3 月 19 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員周山丹獨(dú)任審判，于 2012 年 4 月 9 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣告判決，原告毛 XX 及其委托代理人應(yīng) XX 、被告徐 XX 、被告 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司 的委托代理人黃 XX 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告毛 XX 訴稱(chēng)： 2011 年 3 月 8 日 13 時(shí) 55 分，第一被告徐 XX 駕駛自己所有的浙 KL6716 號(hào)小型轎車(chē)沿城西路由南向北行駛至麗水市城西路 115 號(hào)門(mén)口路段。因?yàn)檗I車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)與騎自行車(chē)的原告發(fā)生刮擦，致原告受傷，兩車(chē)損傷的交通事故。該事故經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)認(rèn)定：第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送到麗水市人民醫(yī)院治療。經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)�情為：�?chē)禍致左膝關(guān)節(jié)全身多處疼痛，致右側(cè)肩關(guān)節(jié)稍壓痛，左膝關(guān)節(jié)壓痛，左下肢活動(dòng)受限。事故經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告徐 XX 開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)未確保安全，負(fù)事故全部責(zé)任。事故造成原告損失有：醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鑒定費(fèi)，交通費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)人民幣 60659.43 元。被告徐 XX 駕駛車(chē)輛已向被告 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司 投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。因此，請(qǐng)求判令： 1 、第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鑒定費(fèi)，交通費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)人民幣 60659.43 元； 2 、判令第二被告直接將賠償金額給付給原告； 3 、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。

被告徐 XX 辯稱(chēng)：事故車(chē)輛有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告鑒定費(fèi)發(fā)票是復(fù)印件，是偽造的。

被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司辯稱(chēng)：對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)，以及交警隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，主張商業(yè)險(xiǎn)另案處理；本案原告主張的費(fèi)用中有部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法判決。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2011 年 3 月 8 日 13 時(shí) 55 分，被告徐 XX 駕駛浙 KL6716 號(hào)小型轎車(chē)沿城西路由南向北行駛至麗水市城西路 115 號(hào)門(mén)口路段時(shí)，被告徐 XX 停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)與騎自行車(chē)的原告毛 XX 發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)事故認(rèn)定：被告徐 XX 開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)未確保安全，負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)住院治療 56 天，花去醫(yī)療費(fèi) 34086.56 元。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告因車(chē)禍?zhǔn)軅�致左脛骨平臺(tái)骨折 ; 左膝外側(cè)半月板前角、前交叉韌帶損傷；多處軟組織挫傷，損傷愈合的誤工時(shí)限為 120 日，住院 56 日可設(shè)陪護(hù)，每日 1 人，評(píng)定營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為 30 日，估計(jì)后續(xù)拆內(nèi)固定費(fèi)用為 3000 元，拆內(nèi)固定后休息 15 日。原告并花去鑒定費(fèi)用 980 元。因原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)酌情給付 300 元交通費(fèi)用。原告在庭審中自認(rèn)月工資為 2200 元。另查明，事故發(fā)生后，被告已預(yù)付賠償款 30000 元。

本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原告身份證、被告行駛證、駕駛證及工商信息表、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、門(mén)診病歷、收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)及住院清單、處方箋、 鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、 及當(dāng)事人庭審陳述。上述證據(jù)中鑒定費(fèi)發(fā)票雖系復(fù)印件，但已加蓋鑒定機(jī)構(gòu)的印章予以確認(rèn)，并有鑒定書(shū)相印證，其他證據(jù)雙方均對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，來(lái)源合法并與本案相關(guān)聯(lián)，因此均予以采信并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。另原告提供的兩份收款收據(jù)和一份銷(xiāo)貨清單不符合證據(jù)的有效形式要件，本院不予采信。

本院認(rèn)為：麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人對(duì)事故事實(shí)也無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告徐 XX 駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛沿城西路由南往北方向行駛，至上述地點(diǎn)時(shí)，因?yàn)橥＼?chē)開(kāi)門(mén)時(shí)，與原告發(fā)生刮擦，導(dǎo)致發(fā)生事故，應(yīng)承擔(dān)由此造成的原告合理?yè)p失。原告毛 XX 訴訟請(qǐng)求中誤工費(fèi)應(yīng)按原告實(shí)際月工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等超出法律規(guī)定部分，本院不予支持。原告毛 XX 其它費(fèi)用因收款收據(jù)和銷(xiāo)售清單均非正式發(fā)票，不符合證據(jù)有效形式要件，本院不予支持。因此本院認(rèn)定，原告毛 XX 的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi) 34086.56 元、誤工費(fèi) 9900 元、護(hù)理費(fèi) 4702.32 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 1680 元、交通費(fèi) 300 元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 900 元、后續(xù)治療費(fèi) 3000 元、鑒定費(fèi) 980 元，合計(jì)人民幣 55548.88 元。被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，本院依法予以支持。被告徐 XX 關(guān)于原告損失應(yīng)全部由保險(xiǎn)公司賠付的辯解，因保險(xiǎn)人在本侵權(quán)糾紛中應(yīng)承擔(dān)的是交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的先行賠付責(zé)任，被告徐 XX 對(duì)于原告除交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)以外的損失應(yīng)按照其在交通事故中的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，并可在承擔(dān)賠償義務(wù)后依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司主張合同權(quán)利，故不予采納。兩被告辯解合理部分本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告毛 XX 因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，由被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付人民幣 24902.32 元；

二、被告徐 XX 賠償原告毛 XX 上述保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠付以外的損失人民幣 30646.56 元，扣除已支付的 30000 元，尚應(yīng)支付 646.56 元；

三、駁回原告毛 XX 的其它訴訟請(qǐng)求；

上述一二判項(xiàng)限于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 510 元，減半收取 255 元，由被告徐 XX 負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員 周山丹


二 0 一二年四月九日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

代 書(shū)記員 陳 軍