(2012)麗蓮民初字第323號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-8-27)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
( 2012 )麗蓮民初字第 323 號
原 告:麗水市 XX 物業(yè)有限公司。住所地:麗水市大洋河小區(qū) XX 。組織機構(gòu)代碼證: XX
法定代表人:張 XX ,董事長。
委托代理人(特別授權(quán)):尤 XX ,男, 19XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族,住麗水市藍(lán)天花苑 XX ,系該公司負(fù)責(zé)人。
被告:謝 XX ,男, 19 XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族,住麗水市大洋河小區(qū) XX 。公民身份號碼: XX
原告 麗水市 XX 物業(yè)有限公司 為與被告 謝 XX 物業(yè)服務(wù)合同 糾紛一案,于 2012 年 4 月 16 日向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員周山丹擔(dān)任審判長,審判員李斌、周新云參加評議的合議庭,于 2012 年 8 月 27 日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告 麗水市 XX 物業(yè)有限公司 的委托代理人尤 XX 到庭參加訴訟,被告謝 XX 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告 麗水市 XX 物業(yè)有限公司 訴稱:被告系大洋河社區(qū)的居民。大洋河小區(qū)由浙江三胞房地產(chǎn)有限公司、麗水市晶都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、浙江金龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、麗水市宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、麗水市僑聲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)。 2002 年 12 月 30 日原告與大洋河社區(qū)簽訂物業(yè)綜合管理合同。協(xié)議簽訂后,原告投入人力、財力,對大洋河社區(qū)范圍進(jìn)行物業(yè)管理,嚴(yán)格按照合同的約定實施管理,但被告從 2009 年 1 月起未向原告支付物業(yè)管理費。原告多次向被告催討,被告屢屢拒付。為此,請求依法判令 被告支付 2009 年 1 月至 2011 年 12 月的物業(yè)管理費 540 元,滯納金 1944 元,材料費 200 元 。
被告謝 XX 未作答辯。
原告為證明自己的主張,向本院提供了如下證據(jù): 1 、原告的營業(yè)執(zhí) 照、組織機構(gòu)代碼、被告身份證明; 2 、原告法定代表人身份證明、催告函 2 張、催繳物業(yè)費通知 1 張; 3 、麗水市發(fā)展計劃委員會麗計價管 [2004]96 號文件及麗水市區(qū)住宅小區(qū)物業(yè)管理綜合服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)表; 4 、 2002 年 12 月 30 日原告與大洋河社區(qū)居委會簽訂的物業(yè)綜合管理委托合同 ; 5 、蓮都區(qū)大洋河小區(qū) XX 幢 XX 單元 XX 室房屋查檔證明。被告謝 XX 未提供質(zhì)證意見,也未向本院提供證據(jù)。本院認(rèn)為,原告所舉的上述證據(jù)客觀真實,來源合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,予以采納作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
經(jīng)審理本院查明: 2002 年 12 月 30 日,大洋河社區(qū)居委會與原告麗水市 XX 物業(yè)有限公司簽訂了《物業(yè)綜合管理委托合同》,約定物業(yè)范圍為:東至大洋路、西至花園路、南至囿山路、北至解放街,并約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。其中合同第五條約定:……如不按時繳納物業(yè)綜合管理費按 5% 繳納滯納金。合同簽訂后,原告依約在上述區(qū)域開展物業(yè)服務(wù)活動。蓮都區(qū)大洋河小區(qū) XX 幢 XX 單元 XX 室房屋系被告謝 XX 與朱 XX 共同共有。 2004 年 3 月 26 日,麗水市發(fā)展計劃委員會的麗計價管( 2004 ) 96 號文件確定大洋河小區(qū)物業(yè)費收費標(biāo)準(zhǔn) 100 平方米以下的為 15 元 / 戶 . 月。原告曾于 2010 年 2 月 26 日、 2011 年 3 月 1 日、 2012 年 2 月 1 日向被告謝 XX 發(fā)出書面催繳物業(yè)費通知,要求被告支付物業(yè)費,但被告均未主動繳納。
本院認(rèn)為: 原告與大洋河簽訂的《 物業(yè)綜合管理委托合同 》,系雙方真實意思表示,合法有效,被告謝 XX 所有的麗水市大洋河小區(qū) 26 幢 406 室房屋屬于該合同所確定的服務(wù)范圍之內(nèi),原告在提供物業(yè)服務(wù)之后,被告應(yīng)當(dāng)在合理的期間內(nèi)向原告繳納物業(yè)綜合管理費,經(jīng)原告多次催討之后,被告未能繳費,系違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告訴請要求被告支付物業(yè)綜合管理費,該訴請合法合理,本院予以支持。被告訴請要求被告支付滯納金 1944 元,對合理部分本院予以支持。原告訴請要求被告支付 200 元材料費,于法無據(jù),本院不予支持。被告謝 XX 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告謝 XX 于本判決生效后十日內(nèi)支付原告麗水市 XX 物業(yè)有限公司 2009 年 1 月至 2011 年 12 月的物業(yè)綜合管理費 540 元及滯納金 27 元;
二、駁回原告麗水市 XX 物業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 50 元,由被告負(fù)擔(dān),公告費 300 元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 周山丹
審 判 員 李 斌
審 判 員 周新云
二 0 一二年八月二十七日
本件與原本核對無異
代 書記員 陳 軍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================