四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)




（2012）浙麗知初字第304號(hào)




原告：中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)××中心商務(wù)樓××室。組織機(jī)構(gòu)代碼：50002109-4。


法定代表人：王甲。


委托代理人：涂××。


委托代理人：陳甲。


被告：龍泉市××賓館××責(zé)任公司。住所地：龍泉市清風(fēng)路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：704770492。


法定代表人：郭××。


委托代理人：王乙。


原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音××協(xié)）為與被告龍泉市××賓館××責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍泉××）侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛一案，于2012年7月10日向本院提起訴訟，本院于同年7月19日受理后，依法組成了由審判員李月群擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員金紅萍、人民陪審員張錫斌參加評(píng)議的合議庭，因工作原因，合議庭成員由審判員金紅萍變更為代理審判員王潔。被告龍泉××在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2012年8月17日作出駁回異議的民事裁定，被告龍泉××不服本院民事裁定，上訴于浙江省高級(jí)人民法院，浙江省高級(jí)人民法院于2012年10月8日以（2012）浙轄終字第114號(hào)民事裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2012年11月21日召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前證據(jù)交換，并于2012年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告音××協(xié)的委托代理人涂××、被告龍泉××的委托代理人王乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告音××協(xié)訴稱，原告音××協(xié)是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)某實(shí)施集體管理。原告音××協(xié)與各權(quán)某某簽署了多份《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，以信托方式獲得了涉案44首音樂(lè)電視作品的著作權(quán)，并有權(quán)某以自己的名義對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。被告龍泉××未經(jīng)同意并付費(fèi)，以營(yíng)利為目的擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的點(diǎn)播系統(tǒng)中收錄了案涉音樂(lè)作品供消費(fèi)者點(diǎn)播。被告龍泉××的行為侵犯了涉案音樂(lè)電視作品的表演權(quán)、放映權(quán)，給權(quán)某某造成了損失。故請(qǐng)求：1、依法判令被告龍泉××停止侵權(quán)、刪除其曲庫(kù)中涉案44首音樂(lè)電視作品，不再提供該44首音樂(lè)電視作品的點(diǎn)播服務(wù)；2、依法判令被告龍泉××賠償原告音××協(xié)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)44000元；3、訴訟費(fèi)用由被告龍泉××承擔(dān)。在庭審過(guò)程中，原告主張被告龍泉××侵犯的是作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，故將起訴案由由侵害作品表演權(quán)、放映權(quán)糾紛變更為侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛，并將訴訟請(qǐng)求第1、2項(xiàng)變更為：1、依法判令被告龍泉××停止侵權(quán)、刪除其曲庫(kù)中涉案43首音樂(lè)電視作品，不再提供該43首音樂(lè)電視作品的點(diǎn)播服務(wù)；2、依法判令被告龍泉××賠償原告音××協(xié)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)43000元。


被告龍泉××答辯稱：原告將涉案的43件獨(dú)立存在的訴訟權(quán)合并在一個(gè)案件中主張某某，違反一案一訴原則，法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，如不駁回起訴，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。一、原告與六家權(quán)某某簽訂授權(quán)合同，大多數(shù)合同有效期限已截止，訴訟主體不適格，原告不享有涉案作品的全部著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)由權(quán)某某自行主張；二、原告不享有佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司某作權(quán)，原告曾有過(guò)在權(quán)某某解除授權(quán)后仍以自己名義代替權(quán)某某維權(quán)的行為；三、原告提供的證據(jù)不能證明被告龍泉××實(shí)施侵權(quán)行為，原告公證錄制的每一首音樂(lè)電視作品只有一分鐘，無(wú)法證明被告龍泉××侵犯整首歌曲著作權(quán)；四、被告龍泉××未因KTV獲利，原告要求賠償額過(guò)高，沒(méi)有依據(jù)。


原告音××協(xié)為證明自己的訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)：1、原告音××協(xié)社會(huì)團(tuán)體法人登記證及組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原告音××協(xié)的主體資格；2、被告龍泉××信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證查詢單，擬證明被告龍泉××的主體資格；3、原告音××協(xié)與著作權(quán)人簽訂的音像著作權(quán)授權(quán)合同公某某共六份，擬證明原告音××協(xié)經(jīng)音像著作權(quán)人授權(quán)，對(duì)著作權(quán)人享有著作權(quán)的音像作品進(jìn)行集體管理；4、音像作品正版光碟《流行歌曲某某》、《鳳凰傳奇》及歌曲清單，擬證明涉案音像作品的著作權(quán)權(quán)屬情況；5、侵權(quán)取證公某某及發(fā)票，擬證明被告龍泉××侵權(quán)的事實(shí)及本案維權(quán)費(fèi)用；6、侵權(quán)歌單，擬證明侵權(quán)歌曲的數(shù)量、曲某、演唱者及著作權(quán)人；7、律師代理費(fèi)發(fā)票，擬證明維權(quán)費(fèi)用。原告音××協(xié)在庭審中撤回了第7組證據(jù)，不再作為本案的證據(jù)。


被告龍泉××質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2、4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可，認(rèn)為其中部分合同的有效期已經(jīng)截止，這部分合同已經(jīng)無(wú)效，不能認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為該公某某僅僅做了表面的清潔檢查，但沒(méi)有做實(shí)質(zhì)性檢查，且公證內(nèi)容轉(zhuǎn)存到硬盤(pán)上時(shí)未做清潔檢查，該證據(jù)的三性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可，認(rèn)為公證錄制的音樂(lè)電視作品只有片段（每首一分鐘左右），不能確認(rèn)是否侵犯原告全部著作權(quán)。


被告龍泉××未向本院提供證據(jù)。


對(duì)原告音××協(xié)提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對(duì)證據(jù)1、2、4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性雙方均無(wú)異議，能夠證明原、被告龍泉××的主體資格及案件事實(shí)，本院對(duì)其證明力予以認(rèn)定；證據(jù)3，原告音××協(xié)與著作權(quán)人簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》中有部分授權(quán)合同在原告訴至法院時(shí)期限屆滿，但雙方簽訂的授權(quán)合同中對(duì)合同續(xù)展有明確約定：合同期滿前六十日乙方（權(quán)某某）未以書(shū)面形式提出異議，本合同自動(dòng)續(xù)展一年或三年，之后亦照此辦理。被告雖提出部分權(quán)某某的授權(quán)已過(guò)期，但未能提供授權(quán)人與原告解除合同的依據(jù)及其他相反的證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；證據(jù)5，公證人員在取證前已確認(rèn)存儲(chǔ)某某無(wú)其他數(shù)據(jù)，取證結(jié)束后公證人員將數(shù)碼攝像機(jī)存儲(chǔ)某某的視頻數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至移動(dòng)硬盤(pán)，并復(fù)制一份到U盤(pán)，把拍攝內(nèi)容刻錄成光盤(pán)，公證機(jī)關(guān)公證過(guò)程合法，公證方法也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，對(duì)于公某某中記載內(nèi)容的真實(shí)性本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6，結(jié)合證據(jù)4、5，能夠證明在被告場(chǎng)所公證取得的涉案音樂(lè)電視作品與原告享有權(quán)某的音樂(lè)電視作品一致，故該證明力本院予以認(rèn)定。上述證據(jù)是否能證明被告侵犯原告全部著作權(quán)，本院再予以綜合論述。


根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：


音××協(xié)是經(jīng)批準(zhǔn)依法成立的社團(tuán)法人，其業(yè)務(wù)范圍包括開(kāi)展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟、國(guó)際版權(quán)交流、舉辦研討及與其宗旨一致的相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)。原告音××協(xié)在其成立后陸續(xù)與依法制作音像作品并取得著作權(quán)的權(quán)某某簽署《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。2008年至2011年間，原告音××協(xié)就涉案音樂(lè)電視作品，分別與中國(guó)唱片廣州公司、佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司、北京太合麥田音樂(lè)某某發(fā)展有限公司、北京麒麟童某某傳播有限責(zé)任某司、新二十一東方藝術(shù)發(fā)展（北京）有限公司、北京海蝶音樂(lè)有限公司等六個(gè)權(quán)某某簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。授權(quán)合同中關(guān)于授權(quán)范圍、權(quán)某管理及合同期限、自動(dòng)續(xù)展等內(nèi)容都有明確約定。其中中國(guó)唱片廣州公司、佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司、新二十一東方藝術(shù)發(fā)展（北京）有限公司、北京麒麟童某某傳播有限責(zé)任某司、北京太合麥田音樂(lè)某某發(fā)展有限公司等五個(gè)權(quán)某某的授權(quán)期限均已屆滿，但根據(jù)雙方簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》關(guān)于合同續(xù)展的規(guī)定，合同期滿前六十日上述權(quán)某某未以書(shū)面形式提出異議，合同自動(dòng)續(xù)展一年或三年，以后亦照此辦理。


由佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司出版的《鳳凰傳奇》專輯，收錄了13首音樂(lè)電視作品，其中包含本案所涉的《最炫民族風(fēng)》、《自由飛翔》、《月亮之上》、《吉某某意》、《天藍(lán)藍(lán)》、《桂某某》共6首音樂(lè)電視作品，在該專輯光盤(pán)以及外包裝盒上均標(biāo)有“佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司（出品）”及“ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”字樣，在外包裝盒上還有“本專輯內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)某都?xì)w佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司某某永久專有，未經(jīng)本公司書(shū)面同意授權(quán)，任何單位和個(gè)人都不得以任何方式使用或翻唱”等字樣。由中國(guó)唱片總公司出版的《流行歌曲某某》專輯收錄了多首中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品，其中包含本案所涉《洪湖水浪打浪》、《瀏陽(yáng)河》、《秀才胡同》、《畫(huà)心》、《梔子花開(kāi)》、《家鄉(xiāng)》、《菠蘿菠蘿蜜》、《天亮了》、《在北京的金山上》、《星月神話》、《木乃伊》、《最后一個(gè)夏某》、《曹操》、《第幾個(gè)100天》、《平某線》、《不可思議》、《編號(hào)89757》、《這種愛(ài)》、《親愛(ài)的你還幸福嗎》、《豆?jié){油條》、《大小姐》、《換季》、《進(jìn)化論》、《醉赤壁》、《委屈》、《我的超人》、《西界》、《空氣》、《笨蛋》、《背對(duì)背擁抱》、《第三滴眼淚》、《莎士比亞的天份》、《被風(fēng)吹過(guò)的夏某》、《不潮不用花錢(qián)》、《一千年以后》、《停電》、《相思垢》、《青藏高原》共38首音樂(lè)電視作品。在該專輯外包裝盒上標(biāo)有“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”及“本出版物內(nèi)音樂(lè)電視作品的全部著作權(quán)分別歸屬于本出版物內(nèi)頁(yè)所標(biāo)示的著作權(quán)人所有”字樣。該出版物內(nèi)還附有與光碟對(duì)應(yīng)的作品清單，清單上列明歌曲某稱、演唱者、著作權(quán)人。


2012年4月16日，原告音××協(xié)向浙江省龍泉市公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。4月18日，音××協(xié)代理人陳乙、攝像人員陳甲在公證人員葉某某、徐某某的監(jiān)督下，以普通消費(fèi)者身份到龍泉市清風(fēng)路××號(hào)的龍泉××嘉年華KTVA33號(hào)包廂進(jìn)行消費(fèi)。公證人員首先確認(rèn)了用于取證的數(shù)碼攝像機(jī)內(nèi)的存儲(chǔ)某某無(wú)其他數(shù)據(jù)，音××協(xié)代理人使用A33號(hào)包廂內(nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)，點(diǎn)播了上述44首音樂(lè)電視作品，陳甲用數(shù)碼攝像機(jī)對(duì)點(diǎn)播的音樂(lè)電視作品播放過(guò)程某某拍攝，公證人員全程監(jiān)督了上述點(diǎn)播和拍攝的過(guò)程。消費(fèi)結(jié)束后，音××協(xié)代理人取得了加蓋“龍泉市嘉年華KTV”印章的收款收據(jù)（號(hào)碼為：0047769）一張。事后，浙江省龍泉市公證處將數(shù)碼攝像機(jī)存儲(chǔ)某某的視頻數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至移動(dòng)硬盤(pán)，并復(fù)制一份到U盤(pán)，于2012年4月30日出具（2012）××證內(nèi)字第××號(hào)公某某，載明了上述取證的過(guò)程。


2012年11月21日本案開(kāi)庭前，召集雙方當(dāng)事人對(duì)原告音××協(xié)主張某某的涉案44首音樂(lè)電視作品，將原告音××協(xié)提供的收錄有該音樂(lè)電視作品的專輯光盤(pán)及原告音××協(xié)列舉的侵權(quán)歌單與（2012）××證內(nèi)字第××號(hào)公某某所附U盤(pán)記錄的音樂(lè)電視作品內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比。經(jīng)對(duì)比，雙方當(dāng)事人明確公證點(diǎn)播的上述音樂(lè)電視作品片段（每首一分鐘左右）與涉案專輯中的81首同名音樂(lè)電視作品中相應(yīng)片段（每首一分鐘左右）的內(nèi)容一致，對(duì)其他部分內(nèi)容是否一致，被告表示不清楚，原告認(rèn)為全部?jī)?nèi)容一致，并對(duì)《青藏高原》音樂(lè)電視作品表示放棄主張。


另查明，被告龍泉××于1998年7月24日成立，系有限責(zé)任某司，經(jīng)營(yíng)地址為龍泉市清風(fēng)路××號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍是住宿、桑拿、歌舞廳。原告音××協(xié)為本案消費(fèi)支出200元。


本院認(rèn)為，原告音××協(xié)以被告龍泉××侵犯的是涉案音樂(lè)電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛為由，將案由從侵害作品表演權(quán)、放映權(quán)糾紛變更為侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛，被告龍泉××對(duì)此亦無(wú)異議，根據(jù)本案查明事實(shí)及所涉法律關(guān)系，本院將案由變更為侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛。被告龍泉××主張?jiān)�告起訴違反一案一訴的原則，本院認(rèn)為原告將在被告龍泉××點(diǎn)播的音樂(lè)電視作品匯集一起作為一個(gè)案件進(jìn)行訴訟，符合一案一訴原則，故被告該主張依據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)雙方的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告音××協(xié)是否享有涉案43首音樂(lè)電視作品的著作權(quán)及是否是適格的原告；二、被告龍泉××是否侵害原告音××協(xié)享有音樂(lè)電視作品的著作權(quán)；如果被告龍泉××構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。


關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，原告音××協(xié)對(duì)案涉43首音樂(lè)電視作品享有著作權(quán)，其訴訟主體適格�！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十五條第一款規(guī)定：電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報(bào)酬。根據(jù)涉案專輯光盤(pán)及其外包裝署名、版權(quán)聲明等，以及原告音××協(xié)音集與各權(quán)某某簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，原告音××協(xié)對(duì)涉案43音樂(lè)電視作品享有復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)某，并有權(quán)以自己的名義進(jìn)行訴訟。關(guān)于原告是否有權(quán)行使佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司出版的《鳳凰傳奇》專輯著作權(quán)問(wèn)題，佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司已經(jīng)明確將該專輯的著作權(quán)通過(guò)合同授權(quán)給原告，被告以該專輯外包裝盒上標(biāo)有“本專輯內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)某都?xì)w佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂(lè)唱片有限公司某某永久專有，未經(jīng)本公司書(shū)面同意授權(quán)，任何單位和個(gè)人都不得以任何方式使用或翻唱”等字樣為由否認(rèn)原告行使相關(guān)音樂(lè)電視作品著作權(quán)的抗辯不能成立，其主張本院不予支持。被告龍泉××辯稱原告曾有過(guò)權(quán)某某解除授權(quán)后，原告還代為行使權(quán)某的行為，借以否認(rèn)原告與其他著作權(quán)人簽訂的授權(quán)合同均有效的主張，由于其沒(méi)有提供證據(jù)證明其他著作權(quán)人與原告解除授權(quán)合同的證據(jù)，且原告音××協(xié)與各個(gè)權(quán)某某簽訂的授權(quán)合同也對(duì)合同到期后自動(dòng)續(xù)展進(jìn)行了約定，在被告龍泉××未能提供著作權(quán)人對(duì)合同到期后續(xù)展有提出異議的相反證據(jù)的情形下，原告音××協(xié)對(duì)涉案侵權(quán)行為擁有訴權(quán)，原告主體適格。對(duì)被告該主張，本院不予支持。


關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，被告龍泉××侵害了原告音××協(xié)對(duì)涉案音樂(lè)電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)。本案中，認(rèn)定被告龍泉××侵權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)是公某某，原告音××協(xié)提供的公某某及其所附U盤(pán)、收款收據(jù)之間可以相互印證，證明被告龍泉××在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的點(diǎn)播設(shè)備中將原告音××協(xié)享有著作權(quán)的涉案43首音樂(lè)電視作品供消費(fèi)者點(diǎn)播，即在點(diǎn)播設(shè)備上對(duì)不特定的公眾進(jìn)行放映。被告龍泉××的上述行為，應(yīng)取得原告音××協(xié)的合法授權(quán)，并支付著作權(quán)許可使用費(fèi)。但被告龍泉××并未獲得相關(guān)授權(quán)并支付使用費(fèi)，故被告龍泉××侵權(quán)行為成立。被告龍泉××辯稱，公某某錄制的音樂(lè)電視作品片段僅有一分鐘左右，不能證明被告侵犯原告全部音樂(lè)電視作品著作權(quán)，本院認(rèn)為，雖然原告公證錄制的每一首音樂(lè)電視作品只有一分鐘左右，但該已經(jīng)錄制的音樂(lè)電視片斷其表演者、作詞、作曲以及畫(huà)面與原告享有著作權(quán)的音樂(lè)電視相同部分一致，在被告未能提供其他相反證據(jù)的情況下，可認(rèn)定原告公某某所涉43首音樂(lè)電視作品與原告音××協(xié)享有著作權(quán)的同名音樂(lè)電視作品一致。原告音××協(xié)要求被告龍泉××停止侵權(quán)，刪除曲庫(kù)中涉案音樂(lè)電視作品等訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告龍泉××存在侵權(quán)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告音××協(xié)賠償經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任。由于原告音××協(xié)沒(méi)有向本院提交證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的損失或被告龍泉××因侵權(quán)所獲得的利益，結(jié)合原告音××協(xié)為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用，原告音××協(xié)提供了收款收據(jù)，本院將綜合考慮涉案43首音樂(lè)電視作品的市場(chǎng)影響、知名度，被告龍泉××的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間和其他侵權(quán)情節(jié)，以及音××協(xié)為制止本案侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額。同時(shí)，本院注意到如下事實(shí)：1、原告音××協(xié)獲得涉案音樂(lè)電視作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)的授權(quán)期限介于2008年至2011年之間，對(duì)本案侵權(quán)行為公證取證的時(shí)間為2012年4月18日；2、被告龍泉××于1998年7月24日成立，經(jīng)營(yíng)范圍是住宿、桑拿、歌舞廳；3、原告音××協(xié)為本案消費(fèi)支出200元。


綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)、第（十）項(xiàng)、第十一條第四款、第十五條第一款、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款，第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：


一、被告龍泉市××賓館××責(zé)任公司立即停止向公眾提供點(diǎn)播涉案43首音樂(lè)電視作品的服務(wù)，并從曲庫(kù)中刪除上述音樂(lè)電視作品。


二、被告龍泉市××賓館××責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣24080元（含訴訟合理支出）。


三、駁回原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件受理費(fèi)950元，由原告中國(guó)××著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)承擔(dān)209元，由被告龍泉市××賓館××責(zé)任公司承擔(dān)741元。


如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院［上訴案件受理費(fèi)950元（具體金額由浙江省高級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還）應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交。上訴期滿七日后仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理�？顓R杭州市農(nóng)行西湖支行，戶名為浙江省省本級(jí)財(cái)政專戶結(jié)算分戶，賬號(hào)398000101040006575515001］。






審　判　長(zhǎng)　　李月群


代理審判員　　王　潔


人民陪審員　　張錫斌










二〇一二年十二月二十日




本件與原件核對(duì)無(wú)異




代書(shū)　記員　　王　芳