(2012)麗蓮刑初字第4號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-1-4)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2012)麗蓮刑初字第4號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人強(qiáng)XX,男,1988年3月2日出生于四川省青川縣,身份證號碼XX,漢族,中專文化,農(nóng)民,住四川省青川縣紅光鄉(xiāng)XX。因涉嫌詐騙犯罪,于2011年9月14日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕,F(xiàn)羈押在麗水市看守所。
辯護(hù)人吳建波,浙江南明律師事務(wù)所律師。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴(2011)610號起訴書指控被告人強(qiáng)XX犯詐騙罪,于2011年12月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃文鵬出庭支持公訴。被告人強(qiáng)XX及其辯護(hù)人吳建波到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2010年7月份,被告人強(qiáng)XX化名劉建,以“XX財經(jīng)證券交易所”業(yè)務(wù)員的名義,與被害人顏XX通過手機(jī)及網(wǎng)絡(luò)QQ聊天,利用被害人顏XX急于炒股賺錢的心理,騙取被害人顏XX的信任,而后伙同“楊X”(化名牛老師,另案處理),以合伙炒股票需要保密金或驗(yàn)資的名義,分三次共騙得被害人顏XX人民幣140000元,被告人強(qiáng)XX分得贓款人民幣64000元。
上述事實(shí),被告人強(qiáng)XX及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議,且有下列證據(jù)證實(shí):1、被告人強(qiáng)XX的供述,證明其在騙得被害人顏XX的信任后,伙同他人騙取被害人錢款,其分得贓款人民幣64000元的事實(shí);2、被害人顏XX的陳述及辨認(rèn)筆錄,證明化名劉X的被告人強(qiáng)XX通過多次與其聊天,取得其信任后,將其介紹給一個叫“牛老師”的人幫助炒股,在炒股過程中,其共被騙走人民幣140000元的事實(shí);3、證人周XX的證言及歸案說明,證明被告人強(qiáng)XX的歸案經(jīng)過情況;4、匯款憑證,證明被害人顏XX分三次向楊X所指定的帳戶進(jìn)行匯款共計人民幣140000元的事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來源及形式合法,內(nèi)容客觀真實(shí),證據(jù)間能相互印證,與本案相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為:被告人強(qiáng)XX以非法占有為目的,伙同他人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人強(qiáng)XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,如實(shí)供述自己的罪行,并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法從輕處罰。對被告人強(qiáng)XX的辯護(hù)人據(jù)此提出從輕處罰的辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人強(qiáng)XX犯詐騙罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣70000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2011年9月14日起至2015年9月13日止);
二、被告人強(qiáng)XX的違法所得,退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 吳 威 麗
審 判 員 闕 少 萍
人民陪審員 瞿 宗 囡
二0一二年一月四日
本件與原本核對無異
書 記 員 何 一 芳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================