四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（ 2011 ）麗蓮民初字第 817 號


原告：武 XX ，男， 1987 年 7 月 2 日 出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn) XX 。公民身份號碼： XX 。

委托代理人（特別授權(quán)）：雷 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：劉 XX ，女， 1968 年 5 月 12 日 出生，漢族，住麗水市 XX 。公民身份號碼： XX 。

被告：中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司。住所地：福建省南平市 XX 。組織機(jī)構(gòu)代碼： XX 。

訴訟代表人：林 XX ，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：張 XX ，男， 1981 年 12 月 25 日 出生，漢族，系該公司員工，住福建省南平市延平區(qū) XX 。公民身份號碼： XX 。

原告武 XX 為與被告劉 XX 、中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于 2011 年 8 月 9 日 訴來本院。本院受理后，依法由代理審判員趙敏沖獨(dú)任審判，于 2011 年 9 月 2 日 公開開庭進(jìn)行了審理。原告武 XX 的委托代理人雷 XX ，被告劉 XX ，被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司的委托代理人張 XX 到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本院于 2011 年 12 月 5 日 依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖�，組成由審判員周玲擔(dān)任審判長，審判員何偉榮、代理審判員趙敏沖參加評議的合議庭，于 2011 年 12 月 26 日 公開開庭進(jìn)行了審理。原告武 XX 的委托代理人雷 XX ，被告劉 XX 到庭參加訴訟，被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告武 XX 起訴稱：原告武 XX 系浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車的實(shí)際車主，該車掛靠在麗水市 XX 運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下從事貨運(yùn)經(jīng)營。 2011 年 6 月 20 日 ，被告劉 XX 雇傭的駕駛員程 X 駕駛浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車經(jīng)許華線由華安往許州方向行駛至秋坑村，然后將車停在路邊在車上休息，因手剎松掉致車輛后溜，撞上停靠于正后方的由原告武 XX 雇傭的駕駛員劉東方駕駛的浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車，致浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車起火，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，程 X 負(fù)本起事故的全部責(zé)任，劉東方無事故責(zé)任。被告劉 XX 系浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車的實(shí)際車主，被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司承保了浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，主車三者險(xiǎn)保額 50 萬元，保險(xiǎn)期限自 2011 年 3 月 7 日起 至 2012 年 3 月 6 日 止。經(jīng)法院委托麗水 XX 資產(chǎn)評估有限公司評估，原告武 XX 所有的浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車的損失為 337882 元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān) 4000 元，余額 333882 元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān) 80% 的賠償責(zé)任即 267105.6 元，由第一被告承擔(dān) 20% 即 66776.4 元，浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車未投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)而根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，要扣除 20% 的免賠率。施救費(fèi) 3000 元，停車費(fèi) 900 元由被告承擔(dān)。請求判令：一、判決被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司在其承保的浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告 4000 元；二、判決被告劉 XX 賠償原告經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)外余額 337882 元，并由被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司在其承保的浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的部分依法直接向原告支付保險(xiǎn)金，不足部分由被告劉 XX 承擔(dān)；三、判決由兩被告承擔(dān)評估費(fèi)用 2700 元及本案訴訟費(fèi)用。

被告劉 XX 對原告武 XX 的訴訟請求和相應(yīng)的事實(shí)與理由均無異議。

被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司辯稱：一、中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司對該交通事故在保險(xiǎn)合同條款規(guī)定的范圍內(nèi)賠償；二、案件事實(shí)不清楚，浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車燒毀原因無法確定，原告訴請賠償數(shù)額過高；三、被告劉 XX 并沒有在本公司投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)扣除 20% 的賠償責(zé)任。

原告武 XX 為支持自己的訴請?zhí)峁┑淖C據(jù)有：

1 、原告身份證復(fù)印件，待證原告主體資格； 2 、浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車行駛證、證明、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、保險(xiǎn)索賠授權(quán)書、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，待證浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車的實(shí)際車主是原告武 XX ，原告武 XX 與麗水市浙西南汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司是掛靠關(guān)系，且原告取得了浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車車輛損失的索賠權(quán)利； 3 、劉 XX 身份證復(fù)印件，待證被告劉 XX 的主體資格； 4 、行駛證、駕駛證，待證程 X 具有合法駕駛資格，劉 XX 系浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車實(shí)際車主； 5 、中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司企業(yè)基本信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證，待證被告主體資格； 6 、保險(xiǎn)單，待證浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車的保險(xiǎn)情況； 7 、道路交通事故認(rèn)定書，待證交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定； 8 、車輛損失照片、車輛銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛購置稅繳稅憑證、施救費(fèi)發(fā)票，待證浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車的損失情況及購置價(jià)格、施救費(fèi) 3000 元； 9 、火災(zāi)證明（當(dāng)庭提供），待證原告的車輛浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車系因本案交通事故碰撞后引起的火災(zāi)而被燒毀。 10 、交通事故認(rèn)定補(bǔ)充書、現(xiàn)場照片，待證原告武 XX 所有的浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車起火原因系浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車碰撞引起； 11 、評估費(fèi)發(fā)票，待證原告支出評估費(fèi) 2700 元。

被告劉 XX 對上述證據(jù)質(zhì)證無異議。

被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司對上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù) 2 中的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的待證事實(shí)有異議，轉(zhuǎn)讓價(jià)格在協(xié)議沒有體現(xiàn)，不能以此確定損失價(jià)格；對證據(jù) 7 的待證事實(shí)有異議，交通事故認(rèn)定書中并沒提到車輛燒毀；對證據(jù) 8 中的車輛損失照片的待證事實(shí)有異議，該組照片無法證明車輛燒毀程度；對證據(jù) 9 的待證事實(shí)有異議，不能待證起火原因；對其他證據(jù)沒有異議。

本院依據(jù)原告武 XX 的評估申請，依法委托麗水 XX 資產(chǎn)評估有限公司對“浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車在 2011 年 6 月 20 日 市場價(jià)值和車輛燒毀后的殘余價(jià)值”進(jìn)行了評估，麗水 XX 資產(chǎn)評估有限公司于 2011 年 11 月 30 日 作出了麗經(jīng)評字【 2011 】 198 號評估報(bào)告，評估結(jié)論為：在本評估報(bào)告中所揭示的假設(shè)前提下麗水市蓮都區(qū)人民法院委托評估的資產(chǎn)在 2011 年 6 月 20 日 的評估結(jié)果為 345984.00 元，大寫人民幣：叁拾肆萬伍仟玖佰捌拾肆元整；殘余價(jià)值 8102.00 元，大寫人民幣：捌仟壹佰零貳元整。原告武 XX 對該份評估報(bào)告質(zhì)證認(rèn)為：認(rèn)可評估報(bào)告的證據(jù)三性，依法能作為浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車的車損情況，能作為本案的證據(jù)使用。被告劉 XX 對該份評估報(bào)告質(zhì)證時(shí)無異議。被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為放棄對該份評估報(bào)告質(zhì)證的權(quán)利。

上述證據(jù)，本院審查認(rèn)為：對原告武 XX 提供的所有證據(jù)，被告劉 XX 、中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司對其真實(shí)性均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信并作為確定本案事實(shí)的依據(jù)；對麗水 XX 資產(chǎn)評估有限公司作出的評估報(bào)告，原、被告均未提出異議，能夠待證浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車在 2011 年 6 月 20 日 的車損情況，本院予以采信；對被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司提出的對原告武 XX 提供的證據(jù) 2 中的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的待證事實(shí)、證據(jù) 7 的待證事實(shí)、證據(jù) 9 的待證事實(shí)有異議，原告武 XX 在舉證期限內(nèi)進(jìn)行了證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，證據(jù) 10 、評估報(bào)告可以補(bǔ)強(qiáng)相應(yīng)的待證事實(shí)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2011 年 6 月 20 日 23 時(shí) 30 分 ，程 X 駕駛浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車經(jīng)許華線由華安往許州方向行駛至秋坑村，于路右邊緣停車睡覺，在睡覺過程中車輛后溜，碰撞到同向停于正后方的由劉東方駕駛的浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車車頭，碰撞后致使浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車起火，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，程 X 負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告武 XX 系浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車的實(shí)際車主，該車掛靠在麗水市 XX 運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下從事貨運(yùn)經(jīng)營。被告劉 XX 為駕駛員程 X 的雇主。浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車在被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自 2011 年 3 月 7 日起 至 2012 年 3 月 6 日 止。經(jīng)評估部門認(rèn)定，浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車在 2011 年 6 月 20 日 的車輛價(jià)值為 345984 元，殘余價(jià)值 8102 元。

原告武 XX 因交通事故造成的合理損失有： 1 、 KA6920/ 浙 KA673 掛號車的車輛損失 337882 元； 2 、施救費(fèi) 3000 元。

本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的相關(guān)身份信息材料、浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車行駛證、證明、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、保險(xiǎn)索賠授權(quán)書、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書及交通事故認(rèn)定補(bǔ)充書、評估報(bào)告以及當(dāng)事人的庭審陳述。

本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車駕駛員程 X 負(fù)事故全部責(zé)任，浙 KA6920/ 浙 KA673 掛號車駕駛員劉東方不負(fù)事故責(zé)任，交警部門責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告劉 XX 作為浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車的實(shí)際車主，且系駕駛員程 X 的雇主，應(yīng)承擔(dān)本案所涉交通事故的侵權(quán)責(zé)任。被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司承保了浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)該起交通事故的保險(xiǎn)賠付責(zé)任。因浙 KA8803/ 贛 F5451 掛號車未保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故原告武 XX 的車損先由被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償 4000 元，余額由被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān) 80% ，由被告劉 XX 賠償 20% 。原告武 XX 訴請要求被告承擔(dān)評估費(fèi)用，因其非法定賠償情形，本院不予支持。原告武 XX 訴請要求被告承擔(dān)停車費(fèi) 900 元，并未提供相應(yīng)的有效證據(jù)，本院不予支持。被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司在第二次公開開庭前，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由據(jù)不參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，不影響本院依法對本案作出判決。為此，依照《 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 》第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《 中華人民共和國民事訴訟法 》第一百三十條 的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武 XX 交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償金 4000 元；

二、原告武 XX 因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 336882 元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償金 4000 元），由被告中國 XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平中心支公司賠償 269505.6 元，余款 67376.4 元由被告劉 XX 負(fù)擔(dān)，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

三、駁回原告武 XX 的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 2110 元，由原告武 XX 負(fù)擔(dān) 60 元，由被告劉 XX 負(fù)擔(dān) 2050 元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 長 周 玲

審 判 員 何偉榮

代理審判員 趙敏沖

二 0 一二年二月八日

本件與原本核對無異

代 書記員 江煜劍