四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法 院

民事判決書



（ 2012 ）麗蓮南民初字第 16 號



原告：耿 XX ，女， 1981 年 6 月 9 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)富嶺街道 XXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXXXX 。

委托代理人（特別授權(quán)）：李 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：耿 X ，男， 1963 年 5 月 12 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)富嶺街道 XXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXX

原告耿 XX 為與耿 X 繼承糾紛一案，于 2012 年 1 月 31 日向我院起訴，本院受理后，依法由審判員黃野松獨(dú)任審判，于 2012 年 2 月 21 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿 XX 及其委托代理人李 XX 、被告耿 X 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告耿 XX 訴稱：原告系翁 XX 、耿 X 香親生女兒（又名翁 X 、耿 X ）。耿 X 賢、耿 X 、耿 X 香系兄弟姐妹關(guān)系。 1982 年因耿 X 賢無妻無子女，收養(yǎng)原告為女兒，之后又將原告改姓為耿。原告與養(yǎng)父耿 X 賢共同生活至 1993 年養(yǎng)父病故，期間原告的一切生活、學(xué)習(xí)均由養(yǎng)父操辦，耿 X 賢與原告的養(yǎng)父與養(yǎng)女的關(guān)系被親友、群眾公認(rèn)，當(dāng)時公安機(jī)關(guān)的戶口登記也載明原告系耿 X 賢的女兒，原告以前就讀的學(xué)校花名冊上也載明原告的家長是耿 X 賢，所以耿 X 賢與原告之間的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系成立。耿 X 賢于 1978 年前建造了現(xiàn)址位于麗水市富嶺街道 XXX 房屋一棟，并于 1991 年至 1992 年間將該房屋申請補(bǔ)辦了建房用地審批手續(xù)。地號為 LF-XX （ 02 ） -XXX （ 1 ）。根據(jù)審批資料耿 X 賢享受總用地面積 100.57 平米。 1993 年耿 X 賢因病去世，上述面積為 100.57 平米的房屋為其遺產(chǎn)。原告是耿 X 賢唯一的合法繼承人，依法繼受取得上述房屋的所有權(quán)。目前因建設(shè)開發(fā)，上述房屋將于近期征用拆遷，被告不顧原告利益，想獨(dú)占房屋。為此原告起訴要求：一、 確認(rèn)現(xiàn)址位于麗水市蓮都區(qū)富嶺街道 XX 村地號為 LF-XX(02)-XXX(1) 的房屋（用地面積 100.57 平方米）屬原告所有；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告耿 X 辯稱： 1993 年耿 X 賢去世， 1992 年原告小學(xué)畢業(yè)就被其親生父母接回去了，沒有與耿 X 賢一起居住，不存在養(yǎng)父女關(guān)系。事實(shí)情況是為了逃避計劃生育才將原告的戶口遷到我們村里的，那時候法律不健全，村里隨便登記一下。原告與耿 X 賢根本不存在父女關(guān)系，村里已出具了相關(guān)的證明可以證實(shí)。

為證明訴稱事實(shí)，原告耿 XX 提供如下證據(jù)： 1 、 原告身份證、戶口本，待證原告的身份基本信息，以及原告是被耿 X 賢收養(yǎng)，由于收養(yǎng)關(guān)系的成立，已將戶口登記在富嶺街道 XX 村； 2 、被告戶籍信息，待證被告的身份基本情況； 3 、戶口登記表，待證原告被耿 X 賢收養(yǎng)為女，戶口登記表上“與戶主關(guān)系”一欄注明原告系耿 X 賢女兒，當(dāng)時原告還是姓“翁”的。這份戶口登記表是當(dāng)時政府戶籍管理主管部門依法登記，目前在麗水市蓮都區(qū)檔案館存檔的資料，在證據(jù)上屬國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，具有很高的證明力，證明了事實(shí)收關(guān)系依法成立，已得到當(dāng)時政府部門的認(rèn)可； 4 、耿 X 香、翁 XX 戶口本，待證原告親生父母親的戶口并不在 XX 村，而是在 XXX 村，耿 X 賢與原告的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系； 5 、學(xué)生花名冊 2 張，待證原告上小學(xué)期間，家庭住址是 XX 村，家長是耿 X 賢，這種收養(yǎng)關(guān)系成立已得到教育部門認(rèn)可。原告在上學(xué)期間已改姓為耿； 6 、學(xué)校證明，待證學(xué)生花名冊上的耿 X 麗即為原告，耿 X 賢為原告養(yǎng)父，雙方事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系依法成立； 7 、證人證言，待證原告系耿 X 賢的養(yǎng)女，證明人均系原隊(duì)長，對事實(shí)都比較清楚； 8 、村委會出具的證明，待證原告系耿 X 賢的養(yǎng)女，該收養(yǎng)關(guān)系為公眾所認(rèn)可； 9 、土地登記材料，待證耿 X 賢遺留房產(chǎn)的基本情況，其中補(bǔ)辦審批表中，家庭人口中注明兩人，耿 X 賢沒有娶妻，說明耿 X 賢填表時將原告作為家庭人員登記； 10 、協(xié)議，待證原告是 XX 村村民，并在村里分有山、田、地，原告與耿 X 賢的收養(yǎng)關(guān)系是成立的，否則村委會不可能分配給原告山田地； 11 、照片 1 組，待證訟爭房屋的現(xiàn)狀以及被告為了獲取更多利益，在房屋上加層的事實(shí)。書面證據(jù)舉證完畢； 12 、耿 X 華出具的證明，待證原告被耿 X 賢收養(yǎng)為女的事實(shí)； 13 、證人證言四份（翁 XX 、占 XX 、孫 XX 、劉 XX ），待證原告與耿 X 賢之間系養(yǎng)父女關(guān)系。

被告耿 X 對上述證據(jù)質(zhì)證如下： 對證據(jù) 1 、 2 的真實(shí)性無異議，但對收養(yǎng)關(guān)系不認(rèn)可。對證據(jù) 3 是村里搞出來的，派出所根本沒有這個東西。原告家里五個孩子生出來后就把原告放到我們家?guī)�，以前法律不健全，沒有法律依據(jù)。對證據(jù) 4 沒有異議。對證據(jù) 5 無異議。對證據(jù) 6 有異議，內(nèi)容不真實(shí)，學(xué)校沒有資格認(rèn)定養(yǎng)父女關(guān)系，對耿 X 麗與耿 XX 為同一人這一事實(shí)予以認(rèn)可。對證據(jù) 7 有異議，不真實(shí)，被告也可以向法庭提交他們?nèi)�人的證言。對證據(jù) 8 有異議，原告寄養(yǎng)在我家，村里根本不知情。對證據(jù) 9 的真實(shí)性無異議，但辦證的時候，原告根本就不在耿 X 賢家里，該證是 1991 年辦理的。對證據(jù) 10 真實(shí)性無異議，但分到的田是被告母親的，并不是原告的，原告從來沒有分到過，原告是我們一家四口一起養(yǎng)的，被告母親在的時候是母親養(yǎng)的，母親去世后，全家都養(yǎng)。對證據(jù) 11 的真實(shí)性無異議，如果原告與耿 X 賢雙方養(yǎng)父女關(guān)系成立，為什么房子下一塊沒有原告的名字？對證據(jù) 12 有異議，耿 X 華沒有文化不識字的，只是叫他蓋個手指印。對證據(jù) 13 ，證人證言都不真實(shí)，證人對被告家里的事情都不知道。翁 XX 說的也不真實(shí)，喪事都是被告辦理的，他沒有出過一分錢。

為證明辯稱事實(shí)，被告耿 X 提供以下證據(jù)： 1 、 麗水市蓮都區(qū)富嶺街道 XX 村村民委員會出具證明，待證原告只是寄養(yǎng)在耿 X 賢家中，并非收養(yǎng)，且耿 X 賢去世前原告就已經(jīng)回親生父母家生活； 2 、情況說明，待證學(xué)校只能證明原告是學(xué)校學(xué)生，而不能證明收養(yǎng)關(guān)系存在； 3 、 XX 行政村出具證明一份，待證原告與耿 X 賢之間不是養(yǎng)父女關(guān)系； 4 、富嶺街道辦事處和 XX 村出具的證明，耿 X 賢的房子應(yīng)歸耿 X 所有的事實(shí)； 5 、王 XX 等三人證明一份，待證出喪的費(fèi)用是被告支付的事實(shí)； 6 、集體土地建設(shè)用地使用證，待證房屋權(quán)證。 7 、證人證言三份（耿 X 香、耿海 X 、耿小 X ），待證，原告與耿 X 賢之間沒有收養(yǎng)關(guān)系。

原告對被告提供的證據(jù)質(zhì)證如下： 2011 年 11 月 28 日，有很多村民簽字的村委證明，首先該證明在證據(jù)形式上由眾多村民簽字，不符合民事訴訟法規(guī)定的的形式要件，形式不合法，是無效的。其次內(nèi)容不客觀。就內(nèi)容來看，證明稱為逃避處罰而寄養(yǎng)的說法不能成立。翁 XX 、耿 X 香在耿 XX 之后還生育了一個女兒。寄養(yǎng)的說法不能成立，如果寄養(yǎng)，原告的戶口不可能還在登記在 XX 村，也不可能在 XX 村分有田、地。證明中講到除了原告在外婆家中寄養(yǎng)，后又寄養(yǎng)到大舅、二舅家中不是事實(shí)，事實(shí)是原告與耿 X 賢共同生活到耿 X 賢去世。證明中寫耿 X 賢的去世時間與事實(shí)不符，喪事開支由被告出也不符合客觀事實(shí)，據(jù)原告講，原告的親生父親支付了大部分喪事開支費(fèi)用，并且喪事由誰支付與本案無關(guān)系，不影響法律繼承。原告是由耿 X 賢收養(yǎng)為女，雖沒有進(jìn)行收養(yǎng)登記，但已成立事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。證明稱 1992 年原告回到翁 XX 家中不符事實(shí)。事實(shí)上原告是在耿 X 賢死后沒人撫養(yǎng)才回到翁 XX 家中的。從簽字的村民來看，耿 X 華就有關(guān)事實(shí)也出具完全相反的證據(jù)。且據(jù)原告講，簽名中的耿 X 偉是限制民事行為能力人。至于為什么這么多村民會為被告簽字，原因在于被告和這些村民一直生活在一個村里，而原告已多年沒有在村中居住，村民們是礙于面子才為被告簽字的。對 2011 年 11 月 28 日的村委證明，有四個村民簽字①該證明在證據(jù)形式上由多個村民簽字，不符合民事訴訟法規(guī)定的的形式要件，形式不合法，是無效的。②證明與被告所舉的第一份證明內(nèi)容一致部分，原告的質(zhì)證意見如前所述，在此不再重復(fù)。③關(guān)于耿 X 賢死亡的時間，被告所舉證據(jù)一份稱 1994 年，一份稱 1993 年，相互矛盾。④該證明上有三個村民，曾為原告出具意思表示與被告證明完全相反的證明，所以被告的證據(jù)是無效的。對 2012 年 1 月 20 日的證明，證人沒有出庭作證，且多個證人在同一張證明上簽字，形式不合法。在內(nèi)容上，也不真實(shí)。對學(xué)校出具的《情況說明》，證明了耿 X 賢是原告的家長，說明收養(yǎng)關(guān)系得到教育部門的認(rèn)可。對 2009 年 3 月 12 日的證明，證據(jù)形式不合法，由多個主體作證，內(nèi)容稱耿 X 賢無子女不真實(shí)，因?yàn)樵�告即為�?X 賢女兒。且這份證明是被告當(dāng)初為了將訟爭房屋過戶到其名下而制作的，目的性非常明顯。對證據(jù)集體土地建設(shè)用地使用證，證明訟爭房屋登記在耿 X 賢名下，是耿 X 賢的遺產(chǎn)。對證人證言，三位證人都是被告的親戚，與被告存在利害關(guān)系，證言不可信。但三證人也都證實(shí)了一個事實(shí)，即原告于 1982 年到 XX 村，一直生活到，證人認(rèn)為是 92 年，但原告認(rèn)為是耿 X 賢去世后。按照證人證言，耿 XX 在他們家生活了十年，屬于長期共同生活，收養(yǎng)關(guān)系成立，因此原告的戶口才會登記在 XX 村，足以說明事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的存在。

本案的爭議焦點(diǎn)為：原告耿 XX 與耿 X 賢之間是否成立收養(yǎng)關(guān)系？

《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)、宣傳、貫徹執(zhí)行 < 中華人民共和國收養(yǎng)法 > 的通知》規(guī)定：“收養(yǎng)法施行前受理，施行尚未審結(jié)的收養(yǎng)案件，或者收養(yǎng)法施行前發(fā)生的收養(yǎng)關(guān)系，收養(yǎng)法施行后當(dāng)事人訴請確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系的，審理時應(yīng)適用當(dāng)時的有關(guān)規(guī)定”。本案中原告于 1983 年被帶至 XX 村中，《中華人民共和國收養(yǎng)法》于 1992 年 4 月 1 日開始實(shí)施，依最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，本案收養(yǎng)關(guān)系確認(rèn)時所應(yīng)適用的法律應(yīng)視《中華人民共和國收養(yǎng)法》實(shí)施前是否有相關(guān)規(guī)定予以確定，如有相關(guān)規(guī)定便應(yīng)適用上述規(guī)定。最高人民法院于 1984 年頒布的《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條規(guī)定：“親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待�！本C上可知，本案收養(yǎng)關(guān)系的確認(rèn)應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)