四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書


（ 2012 ）麗蓮南民初字第 2 3 號



原告：江 XX ，女， 1953 年 8 月 24 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) XXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXX 。

委托代理人（特別授權(quán)）：孫 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：管 XX ，男， 1968 年 5 月 15 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)燈塔街 XXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXX 。

被告：孫 X ，女， 1977 年 8 月 27 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)大洋路 XXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXX 。

被告： XXX 保險股份有限公司浙江分公司麗水市營銷服務(wù)部。住所地：麗水市囿山路 XXXX 。組織機構(gòu)代碼證： XXXXXXX 。

訴訟代表人：李 XX ，負(fù)責(zé)人。

委托代理人（特別授權(quán)）：趙 X ，男， 1982 年 5 月 28 日出生，漢族，住安徽省涇省蔡村鎮(zhèn) XXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXXXXX 。

原告江 XX 與被告管 XX 、孫 X 、 XXX 保險股份有限公司浙江分公司麗水市營銷服務(wù)部機動車交通事故損害賠償糾紛一案，于 2012 年 2 月 1 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員黃野松獨任審判。于 2012 年 3 月 6 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江 XX 及其委托代理人孫 XX 、被告 XXX 保險股份有限公司浙江分公司麗水市營銷服務(wù)部的委托代理人趙 X 到庭參加訴訟。被告管 XX 、孫 X 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告江 XX 訴稱：原告系受害人袁 XX 的妻子。 2011 年 10 月 10 日，被告管 XX 駕駛浙 K9XXXX 號轎車沿 328 省道由麗水市區(qū)方向往景寧方向行駛，當(dāng)日 9 時 23 分許，車輛途經(jīng) 328 省道 28KM+0M 路段，遇袁 XX 駕駛無牌證三輪電瓶車由西往東方向橫過 328 省道，兩車相撞造成袁 XX 受傷經(jīng)醫(yī)院搶救治療無效于 10 月 25 日死亡，兩車損壞的交通事故。 2011 年 11 月 18 日，麗水市公安局交通警察支隊南城大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告管 XX 負(fù)事故同等責(zé)任。袁 XX 在醫(yī)院住院期間，不知那個被告繳納了醫(yī)療費 35000 元，原告死亡后，原告從交警隊領(lǐng)了 20000 元。經(jīng)查，被告孫 X 系浙 K9XXXX 號轎車車主，該車向被告 XXX 保險股份有限公司浙江分公司麗水市營銷服務(wù)部投保了機動車第三者責(zé)任強制險和商業(yè)險。原告認(rèn)為，被告管 XX 違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成袁 XX 死亡，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告孫 X 作為車主，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告保險公司作為保險人，依法應(yīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為此，請求判令：一、 袁 XX 因交通事故死亡造成的各項損失（詳見賠償清單）共計人民幣 642305.36 元，由第三被告 XXX 保險股份有限公司浙江分公司麗水市營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，（精神撫慰金和超醫(yī)保范圍的自費醫(yī)療費在交強險中先行賠償），余款的 60% 由第一被告管 XX 、第二被告孫 X 連帶賠償，第三被告 XXX 保險股份有限公司浙江分公司麗水市營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任；（扣除被告已付 55000 元）；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告 XXX 保險股份有限公司浙江分公司麗水市營銷服務(wù)部辯稱：一、對事故發(fā)生的真實性及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告要求被告公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任無異議。如法院判決，被告公司不同意商業(yè)險部分與交強險部分一并處理。二、對于原告訴請的各個賠償項目有異議。事故認(rèn)定書已注明袁 XX 駕駛的無牌證三輪車經(jīng)檢驗屬于機動車中的輕便摩托車范疇，因此根據(jù)事故同等責(zé)任，損失在交強險范圍以外需按 50% 承擔(dān)，即不適用機動車與非機動車碰撞，機動車需多承擔(dān)損失的情況。各項目具體情況如下： 1 、醫(yī)療費總計 48449.36 元，剔除自費藥，剩余 41182 元。 2 、被告公司已依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賠償了死亡賠償金，故不需要支付其住院期間的誤工費。 3 、護理費標(biāo)準(zhǔn)偏高，按 75 元每天， 15 天，每天 2 人計算，合計 2250 元。 4 、袁 XX 住院期間一直住在重癥監(jiān)護室，無法進(jìn)食，依靠營養(yǎng)液維持，因此應(yīng)不予支持住院伙食補助費。 5 、死者為農(nóng)業(yè)戶口，雖提供了工作證明和工資清單，但該兩份證據(jù)證明力不足，需要提供勞動合同等證明。另，原告工作的工廠地址是農(nóng)村，死者居住也是在農(nóng)村，不適用收入與生活都在城鎮(zhèn)的條件，因此不符合城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn) 11303 元每年乘以 19 年等于 214757 元。 6 、精神損害撫慰金應(yīng)是侵權(quán)行為人對于第三者的補償，被告公司非侵權(quán)人，故不予賠償。 7 、喪葬費 15325 元無異議。 8 、處理交通事故、喪葬事宜的誤工費以 75 元每天， 3 天，每天 3 人為宜，合計 675 元。 9 、交通費按 10 元每天計， 15 天合計 150 元。 10 、電動車修理費 700 元，需要提供修理費發(fā)票。 11 、被告公司不承擔(dān)訴訟費。

被告管 XX 、孫 X 未作答辯。

為支持其訴請，原告向法庭提供以下證據(jù)： 1 、身份證 2 份，待證原告和袁 XX 的身份情況，袁 XX 死亡時 61 周歲； 2 、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件，待證原告和袁 XX 系夫妻關(guān)系，原告是適格的訴訟主體； 3 、人口基本信息查詢單，待證被告管 XX 、孫 X 的身份； 4 、碧湖鎮(zhèn) XX 村委會和碧湖派出所的證明，待證原告是袁 XX 唯一的第一順序合法繼承人； 5 、公司登記基本情況、組織機構(gòu)代碼證，待證保險公司基本情況； 6 、駕駛證、行駛證，待證被告管 XX 是合格的駕駛員、被告孫 X 系浙 K9XXXX 車的車主； 7 、交通事故認(rèn)定書，待證 2011 年 10 月 10 日，被告管 XX 駕駛浙 K9XXXX 號轎車沿 328 省道由麗水市區(qū)方向往景寧方向行駛，當(dāng)日 9 時 23 分許，車輛途徑 328 省道 28KM +0M 路段，遇袁 XX 駕駛無牌證三輪電瓶車由西往東方向橫過 328 省道，兩車發(fā)生相撞，造成袁 XX 受傷經(jīng)醫(yī)院治療無效死亡，兩車損壞的交通事故；管 XX 負(fù)事故的同等責(zé)任； 8 、尸體檢驗報告、火化證明書，待證袁 XX 因交通事故造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡； 9 、門診病歷、住院材料、檢查報告單，待證袁 XX 因交通事故受傷在醫(yī)院搶救治療 15 天； 10 、醫(yī)療發(fā)票，待證袁 XX 在醫(yī)院住院用藥情況； 11 、住院用藥清單，待證袁 XX 在醫(yī)院住院用藥情況； 12 、醫(yī)療診斷證明書，待證袁 XX 在醫(yī)院住院期間每天需 3 人護理； 13 、交通費發(fā)票，待證支出的交通費； 14 、工資清單、證明、個體戶營業(yè)執(zhí)照，待證袁 XX 生前在單位工作，收入來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)； 15 、保險單，待證浙 K9XXXX 號轎車向被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制險和商業(yè)險。

被告 XXX 保險股份有限公司浙江分公司麗水市營銷服務(wù)部對上述證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù) 14 工作證真實性存在異議，對 XX 家具廠的工資預(yù)支單，首先是復(fù)印件不能核對真實性，其次抬頭 2010 年有明顯修改，需核對證據(jù)原件。麗水市大港頭 XXX 木制品廠的營業(yè)執(zhí)照的營業(yè)場所是在農(nóng)村里，袁 XX 的工作場所在農(nóng)村。對交通事故認(rèn)定書真實性無異議，但事故認(rèn)定書對袁 XX 駕駛的三輪車進(jìn)行認(rèn)定為機動車，應(yīng)當(dāng)以機動車的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)賠償計算。對其他證據(jù)均無異議。

原告提供的證據(jù)符合證據(jù)三性，可以證明案件事實，本院予以采用。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，本案事故發(fā)生經(jīng)過與原告訴稱相一致。另查，原告江 XX 系袁 XX 生前妻子。袁 XX 生前在木制家具廠工作，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。肇事車輛車主為被告孫 X ，被告管 XX 借用被告孫 X 的車輛，使用過程中發(fā)生本次事故。事故發(fā)生后被告管 XX 已支付原告賠償款 55000 元。

本院認(rèn)為，麗水市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的公交認(rèn)字（ 2011 ）第 00019 號事故認(rèn)定書，認(rèn)定管 XX 、袁 XX 負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。被告管 XX 系完全民事行為能力人，事故發(fā)生時有駕駛資格，且沒有證據(jù)顯示車主被告孫 X 對損害發(fā)生有過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任�！�，被告孫 X 無需承擔(dān)責(zé)任。因本次事故袁 XX 與管 XX 負(fù)同等責(zé)任，故事故造成損失在交強險賠付后未能得到清償部分，由受害人和被告管 XX 各自承擔(dān) 50% 的責(zé)任。原告訴請賠償醫(yī)療費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、誤工費等，其中合理合法部分，本院予以支持。本案中無證據(jù)證明袁 XX 從事固定收入工作（指機關(guān)、事業(yè)單位在編人員、與用人單位簽訂一年以上勞動合同人員）及具體勞動行業(yè)（從事同行業(yè)工作 3 年以上），也無證據(jù)證明袁 XX 最近三年平均收入狀況，故本院參照浙江省全社會單位在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。 麗水市 XX 醫(yī)院 出具的醫(yī)療診斷證明書載明“每日三班，每班一人”，故本院對護理費按 3 人標(biāo)準(zhǔn)予以支持。因袁 XX 住院期間一直輸液治療并未進(jìn)食，住院伙食補助費已計入醫(yī)療費，故無需另行支付。原告訴請?zhí)幚斫煌ㄊ鹿省�喪葬事�?wù)誤工費 675 元，被告被告 XXX 保險股份有限公司浙江分公司麗水市營銷服務(wù)部不持異議，本院予以支持。袁 XX 的主要收入來源于非農(nóng)生產(chǎn)，應(yīng)該城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。因事故發(fā)生時，袁 XX61 周歲，依法賠償年限應(yīng)按 19 年計算。據(jù)此，本院認(rèn)定原告的合理損失為醫(yī)療費 48449.36 元、誤工費 1259.55 元、護理費 3778.65 元（ 3 人 *83.97 元 *15 天）、喪葬費 15325 元、處理交通事故、喪葬事務(wù)誤工費 675 元、死亡賠償金 519821 元（ 27359 元 *19 年）、精神損害賠償撫慰金 50000 元、交通費 150 元。上述損失共計人民幣 639458.26 元。被告管 XX 、孫 X 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條