四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮南民初字第 39 號(hào)



原告：黃 XX ，男， 1954 年 2 月 2 日出生，漢族，住江西省撫州市東鄉(xiāng)縣孝崗鎮(zhèn) XXXXX ，公民身份證號(hào)碼： XXXXXXXXXX 。

委托代理人（特別授權(quán)）：黃 X 紅，女， 1980 年 2 月 3 日出生，漢族，住江西省撫州市東鄉(xiāng)縣孝崗鎮(zhèn) XXXXX ，公民身份證號(hào)碼： XXXXXXXXXX 。

委托代理人（特別授權(quán)）：孫 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司。住所地：浙江省青田縣鶴城鎮(zhèn) XX 。組織機(jī)構(gòu)代碼證： XXXXXXX 。

法定代表人：黃 X ，校長(zhǎng)。

委托代理人（特別授權(quán)）：李 XX ，女， 1963 年 2 月 21 日出生，漢族，住浙江省青田縣船寮鎮(zhèn) XXXXX ，公民身份證號(hào)碼： XXXXXXXXXX ，系該公司員工。

被告：陳 XX ，男， 1964 年 6 月 1 日出生，漢族，住浙江省麗水市蓮都區(qū) XXXXX ，公民身份證號(hào)碼： XXXXXXXXXX 。

委托代理人：李 XX ，女， 1963 年 2 月 21 日出生，漢族，住浙江省青田縣船寮鎮(zhèn) XXXXX ，公民身份證號(hào)碼： XXXXXXXXXX 。

被告： XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司。住所地：浙江省麗水市蓮都區(qū) XXXX 。組織機(jī)構(gòu)代碼證： XXXXXXXXX 。

訴訟代表人：沈 XX ，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：吳 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

原告黃 XX 與被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司、陳 XX 、 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償糾紛一案，于 2012 年 2 月 15 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員黃野松獨(dú)任審判，于 2011 年 3 月 23 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃 XX 及其委托代理人黃 X 紅、孫 XX 、被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司、陳 XX 的委托代理人李 XX 、被告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司的委托代理人吳 XX 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃 XX 訴稱： 2011 年 2 月 21 日，學(xué)員葉 XX 駕駛（被告陳 XX 陪同）浙 KXXXX 號(hào)小型轎車沿麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)石牛路由北往南方向行駛，當(dāng)日 19 時(shí) 20 分許，該車從原告后面撞上同向行走的原告，造成原告受傷的交通事故。當(dāng)日原告被送到麗水市中心醫(yī)院搶救治療。原告住院期間，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi) 24600 元。事后交警部門認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任。據(jù)查，被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司是浙 KXXXX 號(hào)小型轎車車主，該車向被告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告認(rèn)為交警部門認(rèn)定同等責(zé)任錯(cuò)誤，原告應(yīng)負(fù)次責(zé)。學(xué)員駕駛車輛撞傷原告造成損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第二款的規(guī)定，被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告陳 XX 是在履行職務(wù)時(shí)造成原告受傷的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。為此請(qǐng)求判令：一、 原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣 66711.26 元，先由第三被告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償（超醫(yī)保范圍的自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠付），余款的 90% 由第一被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司、第二被告陳 XX 共同連帶賠償（被告已墊付住院醫(yī)藥費(fèi) 24600 元），并由第三被告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；二 、 訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告 青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司 、陳 XX 辯稱：按照交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書責(zé)任比例進(jìn)行賠償。 24600 元的費(fèi)用是由被告 青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司 公司墊付的。被告陳 XX 是被告 青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司 公司的員工，在教學(xué)員過程中發(fā)生事故，由被告 青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司 公司承擔(dān)責(zé)任。

被 告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司辯稱： 案涉車輛在被告公司投保情況屬實(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的損失合情合理合法部分愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超交強(qiáng)險(xiǎn)部分不同意在本案中一并處理，原告要求超醫(yī)保部分先行賠付，不符合相關(guān)保險(xiǎn)條例，不同意該項(xiàng)請(qǐng)求。另，本案中保險(xiǎn)公司未墊付過款項(xiàng)。

為支持其訴請(qǐng)，原告向法庭提供以下證據(jù)： 1 、原告身份證，待證原告身份情況； 2 、被告陳 XX 身份證明，待證被告陳 XX 身份； 3 、被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，待證被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司身份情況； 4 、保險(xiǎn)公司登記基本情況和組織機(jī)構(gòu)代碼證，待證被告保險(xiǎn)公司身份情況； 5 、機(jī)動(dòng)車查詢單，待證被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司是浙 KXXXX 教練車的車主； 6 、保險(xiǎn)單，待證浙 KXXXX 教練車向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)； 7 、事故認(rèn)定書，待證 2011 年 2 月 21 日，學(xué)員葉 XX 駕駛浙 KXXXX 學(xué)號(hào)小型轎車（被告陳 XX 教練員陪同）沿麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)石牛路由北往南方向行駛，車輛途徑石牛路齊垵村路段處，撞上原告，造成原告受傷的交通事故。但須說明的是交警部門認(rèn)定葉 XX 與原告負(fù)同等責(zé)任是錯(cuò)誤的，葉 XX 應(yīng)負(fù)主責(zé)，原告負(fù)次責(zé)； 8 、門診病歷、檢查報(bào)告單、住院材料，待證原告受傷后治療情況； 9 、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，待證原告支付醫(yī)療費(fèi)用； 10 、住院費(fèi)用清單，待證原告住院費(fèi)用情況； 11 、鑒定書，待證原告誤工天數(shù)為 271 天即從 2011 年 2 月 21 日起至 2011 年 11 月 18 日止；住院 29 天每天 1 人護(hù)理；拆內(nèi)固定費(fèi)用需 5000 元，拆內(nèi)固定后需休息 15 天； 12 、鑒定費(fèi)發(fā)票，待證原告支付鑒定費(fèi)； 13 、輪椅發(fā)票，待證原告支付輔助器具費(fèi)； 14 、交通費(fèi)發(fā)票，待證原告支付交通費(fèi)用。

被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司 、 陳 XX 對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證如下：事故發(fā)生時(shí)，原告喝了很多酒，已屬醉酒，交警責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)按照交警認(rèn)定事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對(duì)于交通費(fèi)的質(zhì)證意見同意保險(xiǎn)公司的意見。對(duì)輪椅費(fèi)有異議，不是必需的費(fèi)用。對(duì)其他證據(jù)均無異議。

被告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù) 13 有異議，缺乏必要性和關(guān)聯(lián)性，輪椅是否真實(shí)用于原告因交通事故創(chuàng)傷所需，無法判斷，原告的主張不應(yīng)當(dāng)予以支持。對(duì)交通費(fèi)有異議，從麗水到永康等地的往返車票與事故受傷治療的地點(diǎn)不吻合，缺乏關(guān)聯(lián)性。麗水市區(qū)的發(fā)票多數(shù)為聯(lián)號(hào)，其損失的費(fèi)用發(fā)生不具有客觀真實(shí)性。對(duì)鑒定費(fèi)有異議，是原告的舉證所產(chǎn)生的費(fèi)用。另根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。對(duì)鑒定意見書有異議，關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)只是估計(jì)的數(shù)額，不能夠作為原告請(qǐng)求的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行主張，更何況原告受傷的傷殘鑒定已過較長(zhǎng)時(shí)間，完全符合拆除內(nèi)固定的條件，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行主張。對(duì)其他證據(jù)均無異議。

為支持其抗辯，被告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司向法庭提交以下證據(jù)：天平 司法鑒定意見書，待證原告的誤工時(shí)間。

原告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證如下：沒有異議。

被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司、陳 XX 對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證如下：沒有異議。

原 、 被告提供的證據(jù)均可以證明本案事實(shí)，本院予以采用。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，本案事故發(fā)生經(jīng)過與原告訴稱相一致。被告陳 XX 系被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司員工，在履行職務(wù)過程中發(fā)生本次事故。另查，事故發(fā)生后，被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司已墊付款項(xiàng) 24600 元。

本院認(rèn)為，麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)作出的公交第 3325205201100151 號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。本案肇事者葉 XX 系被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司學(xué)員，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第二十二條“學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任�！钡囊�(guī)定，葉 XX 的責(zé)任應(yīng)由被告陳 XX 承擔(dān)，又因被告陳 XX 系被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司 員工，且在履行職務(wù)中造成損失， 故本案中 原告的損害賠償責(zé)任應(yīng)由被告 青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司承擔(dān)。因本案是車輛與行人之間發(fā)生的事故，本院判定原告承擔(dān)本次事故損失 40 ％的責(zé)任，被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司 承擔(dān)事故損失 60 ％的責(zé)任 。被告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司系肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等，其中合理合法部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)，本案中無證據(jù)證明其從事固定收入工作及具體勞動(dòng)行業(yè)，也未提供證據(jù)證明最近三年平均收入狀況，故本院參照浙江省全社會(huì)單位在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)輔助器具費(fèi)，但無醫(yī)囑或者鑒定書證明其傷情需要配備輪椅，故其該項(xiàng)訴請(qǐng)為非合理必要費(fèi)用，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi) 30899.26 元、誤工費(fèi) 23931.45 元（ 270 ＋ 15 乘以 83.97 ）、護(hù)理費(fèi) 2435.13 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 870 元、交通費(fèi) 290 元、鑒定費(fèi) 980 元、后續(xù)治療費(fèi) 5000 元。上述損失共計(jì)人民幣 64405.84 元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、因交通事故造成原告黃 XX 的合理損失合計(jì)人民幣 64405.84 元，由被告 XXXX 保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司從機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償 37636.58 元；剩余損失 26769.26 元，由青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司 賠償 16061.56 元（ 被告青田 XX 汽車駕駛培訓(xùn)有限公司 已賠償 24600 元）， 款于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付；

二、駁回原告黃 XX 的其他訴訟請(qǐng)求。

被告如果未按本