四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

(2012) 麗蓮南民初字第 60 號


原告：黃 XX ，女， 1965 年 9 月 3 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XXXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。

原告：黃 X ，男， 1989 年 11 月 3 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XXXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。

原告：黃 X 穎，女， 1996 年 10 月 29 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XXXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。

法定監(jiān)護(hù)人：黃 XX ，系黃 X 穎母親。

三原告委托代理人（特別授權(quán)）：葉 XX ，男， 1945 年 5 月 25 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) XXXXX ，公民身份證號碼： XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。

被告：麗水市水閣街道 XXX 第一村民小組。住所地：麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XXX 。

訴訟代表人：王 XX ，系該村民小組組長。

原告黃 XX 、黃 X 、黃 X 穎為與被告 麗水市水閣街道 XX 第一村民小組侵犯集體經(jīng)濟組織 成員權(quán)益糾紛一案，于 2012 年 3 月 15 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員黃野松獨任審判，于 2012 年 4 月 24 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃 XX 及三原告的委托代理人葉 XX 、被告麗水市水閣街道 XX 第一村民小組的訴訟代表人王 XX 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

三原告訴稱：三原告系母子女關(guān)系。 2001 年水閣開發(fā)后，三原告村里、組里的土地被政府征用。土地征用款是以村集體經(jīng)濟組織為單位分配的。三原告是第一小組成員，在分配土地征用款時，組里先后三次分配每人共計 37600 元，但三原告未分得分文。三原告曾多次與組里、村里交涉，至今未得到解決。尤其 2007 年原告黃 X 入伍當(dāng)兵，家中失去勞動力，更是困難重重。為此原告訴請判令：一、 被告迅速發(fā)放土地征用款給三原告每人 37600 元，合計人民幣 112800 元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告答辯稱： 2003 年土地征用時，街道辦事處制定出的土地分配辦法規(guī)定 , “農(nóng)嫁農(nóng) ” 情況是沒有辦法分錢的�，F(xiàn)在街道辦事處又出具證明可以分，小組認(rèn)為自相矛盾。

經(jīng)審理本院認(rèn)定：三原告戶口均登記在被告村民小組。由于被告小組集體所有部分土地被依法征收，被告小組共發(fā)放三次土地征用補償款，合計每人 37800 元。 2012 年 1 月 12 日，水閣街道辦事處做出（ 2011 ）處理第XX 號處理意見書，認(rèn)為三原告具備被告村民小組集體經(jīng)濟組織成員資格，應(yīng)享受同組村民相應(yīng)的土地征用款分配權(quán)， 而被告村民小組未支付三原告土地征用補償款。

本院據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原告黃 X 珍的公民身份證、三原告的戶口薄、水閣街道 XXX 村委會出具的證明、水閣街道辦出具的處理意見書、土地分配款發(fā)放表以及當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為： 三原告戶口均登記在被告村民 。麗水市蓮都區(qū)水閣街道辦事處已確認(rèn)了三原告系該組集體經(jīng)濟組織成員之一，應(yīng)享受同組村民同等土地征用款分配，被告未向三原告支付土地補償款，與法無據(jù)，三原告要求被告支付每人土地補償款 37600 元的訴請有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告 麗水市水閣街道 XX 第一村民小組 于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付三原告土地征用補償款每人 37600 元，共計人民幣 112800 元。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費 2560 元，減半收取 1280 元，由被告 麗水市水閣街道張村村第一村民小組 承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院 。

審 判 員 黃野松

二 0 一二年四月二十九日

本件與原本核對無異

代書 記 員 葉旭芬