四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮民初字第 586 號


原告： 朱 XX ，女， 1979 年 10 月 26 日 出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份號碼： XX 。

委托代理人（特別授權）：杜 XX ，男， 1982 年 10 月 2 日 出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份號碼： XX 。

被告：雷 XX ，女， 1987 年 11 月 18 日 出生，畬族，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) XX ，現(xiàn)住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份號碼： XX 。

原告 朱 XX 與被告 雷 XX 機動車交通事故責任糾紛 一案，本院于 2012 年 7 月 3 日立案受理后，依法由審判員周玲獨任審判，于 2012 年 8 月 8 日 公開開庭進行了審理，原告 朱 XX 、 被告 雷 XX 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告 朱 XX 訴稱 ：麗水市公安局交通警察支隊蓮都大隊第 201200386 號交通事故認定書查明事實如下： 2012 年 1 月 28 日 17 時 許，原告駕駛浙 K88452 號普通二輪摩托車沿囿山路由東向西行駛，在上述路口左轉(zhuǎn)彎往園丁新村去時，與被告駕駛浙 K73742 號普通二輪摩托車沿囿山路對向直行時發(fā)生了兩車碰撞，造成原告 朱 XX 受傷、車輛損壞的交通事故。該交通事故認定書認定雙方應對本次事故負同等責任。 2012 年 2 月 1 日 ，原、被告雙方在平等、自愿的基礎上，經(jīng)協(xié)商，達成了賠償協(xié)議。協(xié)議約定，“甲方治療期間發(fā)生的醫(yī)療費用由乙方全額承擔。治療期間，由乙方先支付 1500 元的押金到甲方處，等醫(yī)生確定傷好后多退少補�！贝舜谓煌ㄊ鹿�，造成原告左腳外踝撕脫骨折，一段時間的治療后未見好轉(zhuǎn)。 3 月 9 日 經(jīng)醫(yī)生診斷后確定需進行手術。原告于 3 月 13 日 在麗水 XX 醫(yī)院進行了陳舊性左側(cè)外踝骨折切開復位內(nèi)固定術。至起訴時原告已花費和確定需要花費的醫(yī)療費共計 13039.19 元。按照賠償協(xié)議的約定，前述醫(yī)療費應由被告全額承擔，扣除已支付的 1500 元，被告還應向原告支付 11539.19 元。雖然賠償協(xié)議約定“除醫(yī)療費用外，由乙方一次性補償甲方人民幣 2000 元”，但實際上原告的誤工費、護理費、住院伙食補助費等損失已遠遠超過該數(shù)額。綜合原告的損失數(shù)額、被告未依法投保交強險、雙方的責任比例等因素，除已支付的 2000 元外，原告要求被告再行對其補償 4000 元。 請求判令：一、 被告向原告支付醫(yī)療費人民幣 11539.19 元；二、被告再行補償原告人民幣 4000 元；三、本案訴訟費用由被告承擔。

被告 雷 XX 辯稱：一、 原告應負事故的主要責任。事發(fā)當日，原告駕駛摩托車沿囿山路由東向西行駛，在園丁新村路口拐彎時，與對向直行的被告發(fā)生碰撞，原告拐彎應優(yōu)先讓直行的人先通行。后交警部門根據(jù)雙方對事故現(xiàn)場的描述，認定原告對該事故負有主要責任，并出具了事故責任認定書。原告提出其在單位有工傷保險，認定其為主責無法獲得工傷保險賠償，為此，被告考慮原告的實際情況，同意雙方各負事故的同等責任。故交警重新寫了現(xiàn)在的這份事故認定書；二、原告與被告在談妥好事故責任的同時，也就相關賠償費用一并達成了協(xié)議，原告同意被告承擔其保守治療的醫(yī)療費之外，再另外補償原告 2000 元。在 2012 年 2 月 1 日被告給了原告 2000 元補償費及 1500 元醫(yī)療費押金；三、原告手術治療，并向被告主張全額的手術費用及后續(xù)治療費用違反了雙方當初簽訂協(xié)議的真實意思表示。由于當時原告提出保守治療，所以被告才同意承擔全額費用，否則被告也不會同意全額承擔原告的費用，而應是雙方按責任各半承擔。見證人張迪、承辦交警可證明當時簽訂協(xié)議的真實目的。如果原告一定要堅持，則被告僅同意按次要責任承擔 30% 的醫(yī)療費；四、由于被告多認了一部分責任 ，所以原告也放棄了誤工費和護理費等費用，同意補償 2000 元即可，且原告已經(jīng)收到了 2000 元的補償款，現(xiàn)在原告要求被告再補償 4000 元無任何依據(jù)；五、原告治療期間，被告還為其支付了 1264.8 元的醫(yī)療費，被告有醫(yī)療費發(fā)票，該費用也應按主、次責任由雙方承擔；六、原告主張 4000 元后續(xù)治療費依據(jù)不足，醫(yī)院出具的證明是個不確定數(shù)額，且該費用未實際發(fā)生，不應予以支持；七、如果原告的醫(yī)療費等費用已經(jīng)從工傷保險基金獲得了賠償，則原告不得再向被告就該部分費用另行主張。

經(jīng)審理本院認定 ： 2012 年 1 月 28 日 17 時 ，原告 朱 XX 駕駛浙 K88452 號普通二輪摩托車沿囿山路由東向西行駛，在囿山路與園丁新村路口左轉(zhuǎn)彎往園丁新村去時，與被告雷 XX 駕駛浙 K73742 號普通二輪摩托車沿囿山路對向直行時發(fā)生了兩車碰撞，造成原告 朱 XX 受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：原被告兩人駕駛機動車在路口雙方都未確保安全，應負事故同等責任 。事故發(fā)生后當日原告被送往麗水 XX 醫(yī)院治療，門診花費 258.30 元（由被告支付）。同年 1 月 31 日，原告到 XX 骨傷�？谱≡褐委煟�住院 1 天，花費住院費用 1006.50 元（由被告支付）。同年 3 月 11 日至 3 月 22 日在麗水 XX 醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費 6765.89 元。同年 2 月至 6 月期間，原告多次到麗水 XX 醫(yī)院、麗水 XX 醫(yī)院門診復查，門診費用共計 2273.30 元。 2012 年 2 月 1 日，原、被告簽訂《交通事故賠償協(xié)議書》，約定：一、甲方（即原告 朱 XX ）治療期間發(fā)生的醫(yī)療費用由乙方（即被告 雷 XX ）全額承擔。治療期間，由乙方先支付 1500 元的押金到甲方處，等醫(yī)生確定好傷后多退少補。該款于本協(xié)議簽訂后乙方立即支付給甲方。二、乙方給甲方的后續(xù)復查治療指定為麗水 XX 醫(yī)院或麗水 XX 醫(yī)院。治療期限以醫(yī)生醫(yī)囑為準。三、除醫(yī)療費用外，由乙方一次性補償甲方人民幣 2000 元。該款于本協(xié)議簽訂后立即支付。四、本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，均具有同等法律效力，并自簽字之日起生效。當日原告出具收據(jù)兩份，分別載明：今收到雷 XX 交通事故補償款人民幣 2000 元整和醫(yī)療費押金人民幣 1500 元整；今收到雷 XX 支付交通事故醫(yī)療費人民幣 1000 元整（發(fā)票已給對方）。經(jīng)查明，該 1000 元即 2012 年 1 月 31 日原告在 XX 骨傷�？谱≡嘿M用。 2012 年 6 月 13 日，麗水 XX 醫(yī)院出具醫(yī)療診斷證明書，意見為 原告 朱 XX 取內(nèi)固定費用約 4000 元。

本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：原告提供的相關身份信息材料 、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、 醫(yī)療診斷證明書、 道路交通事故認定書、交通事故賠償協(xié)議書、被告提供的醫(yī)療費發(fā)票、收條及當事人庭審陳述。對原告提供的建休醫(yī)囑， 雖原告以其證明誤工時間，但誤工費并非原被告約定賠償?shù)捻椖浚�故對該組證據(jù)本院不予采信。

本院認為 ：根據(jù) 交警部門對本案事故責任的認定 及原告與被告簽訂的賠償協(xié)議，本案交通事故的事實清楚，且雙方就賠償問題已達成協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，具有法律效力， 本院予以確認，并作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告訴請被告賠償?shù)尼t(yī)療費，被告對其合理性有異議但未提供證據(jù)予以證明，故對醫(yī)療費本院予以支持。原告訴請被告賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費，非雙方賠償協(xié)議約定項目，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下 ：

一、原告 朱 XX 因交通事故造成的 醫(yī)療費損失 14303.99 元，扣除被告 雷 XX 已支付 2764.80 元，余款 11539.19 元由被告雷 XX 于本 判決生效后十日內(nèi)支付）；

二、駁回原告 朱 XX 的 其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費 400 元，減半收取 200 元，由原告 朱 XX 負擔 100 元，被告 雷 XX 負擔 100 元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 員 周 玲

二 0 一二年八月十四日

本件與原本核對無異

代書 記 員 何 燁