四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

(2012) 麗蓮商初字第803號


原告：吳 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份證號碼： XX 。

委托代理人 ( 特別授權(quán) ) ：鄧 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：張 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份證號碼： XX 。

委托代理人 ( 特別授權(quán) ) ：涂 XX 、陳 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：江 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) XX 。公民身份證號碼： XX 。

委托代理人 ( 特別授權(quán) ) ：潘 XX ，浙江 XX 律師事務(wù)所律師。

被告：陳 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住青田縣 XX 。公民身份證號碼： XX 。

原告吳 XX 為與被告張 XX 、江 XX 、陳 XX 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 5 月 16 日 向本院起訴，本院受理后，依法由審判員胡月獨任審判，于 2012 年 7 月 2 日 公開開庭進(jìn)行了審理。 原告吳 XX 的委托代理人鄧 XX 、被告張 XX 的委托代理人涂 XX 、被告江 XX 的委托代理人潘 XX 到庭參加訴訟， 被告陳 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳 XX 訴稱： 2011 年 9 月 29 日 ，被告張 XX 向原告借款人民幣 2000000 元，并于當(dāng)日出具借條一份，承諾上述借款按月利率 2.5% 計息等內(nèi)容。被告江 XX 、陳 XX 自愿為上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后原告多次催討，被告張 XX 至今未歸還，被告江 XX 、陳 XX 也未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為此，請求判令：一、被告張 XX 歸還原告借款本金 2000000 元及利息 ( 利息自 2011 年 9 月 29 日起 按月利率 2.5% 計算至借款還清之日止；二、被告江 XX 、陳 XX 對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告張 XX 辯稱：答辯人雖與原告簽訂過借款借據(jù)，但 借據(jù)中的 2000000 元并未交付給答辯人。 2011 年 9 月 29 日，原告與答辯人、被告江 XX 、陳 XX 簽訂借款借據(jù)， 2011 年 9 月 30 日，原告一方的人帶著答辯人的銀行卡、銀行卡密碼、身份證到 XX 銀行把錢轉(zhuǎn)到答辯人賬戶，緊接著把錢取出再存到答辯人賬戶，這樣存進(jìn)取出進(jìn)行了 6 次后，原告實際并未將 2000000 元交付給答辯人。因本案是民間借貸糾紛案件，合同應(yīng)是原告向答辯人交付借款款項時生效，本案中，原告未將款項交付給答辯人，故答辯人不需歸還該筆借款。

被告江 XX 辯稱： 2011 年9 月29 日 ，答辯人在借款借據(jù)上作為擔(dān)保人簽字系事實。但經(jīng)事后了解，原告未履行出借義務(wù)，基于借款行為 未實際發(fā)生，答辯人無需對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，故請求駁回對答辯人的訴請。

被告陳 XX 未作答辯。

原告為證明其訴稱事實，提供以下證據(jù)供質(zhì)證： 1 、原告身份證復(fù)印件，待證原告身份情況； 2 、三被告身份證復(fù)印件，待證被告身份情況； 3 、借款借據(jù)、浙江 XX 商業(yè)銀行付款委托書，待證被告向原告借款金額、利率、擔(dān)保的事實。 被告張 XX 對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為： 1 、對原告提供的證據(jù) 1 、 2 無異議。 2 、對原告提供的借款借據(jù)真實性無異議，但對待證事實有異議，該借款借據(jù)未生效。對原告提供的 浙江 XX 商業(yè)銀行付款委托書有異議，付款委托書所涉金額為 1340000 元，該款項未實際交付給被告張 XX 。 被告江 XX 對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為： 1 、對原告提供的證據(jù) 1 、 2 無異議。 2 、對原告提供的借款借據(jù)真實性無異議，但對待證事實有異議，從 付款委托書上看，原告實際出借金額應(yīng)為 1340000 元，但款項并未交付。從第一筆錢轉(zhuǎn)入被告張 XX 賬戶后，原告方的人員直接從被告張 XX 賬戶將該筆錢領(lǐng)取，再存入原告吳 XX 的賬戶，再匯給被告張 XX ，這也證明原告方是沒有出借能力的。

被告張 XX 為證明其辯稱事實 ， 提供以下證據(jù)供質(zhì)證 ： 1 、浙江 XX 商業(yè)銀行對私賬戶明細(xì)對賬單，待證 2011 年 9 月 30 日，原告方將錢存到被告張 XX 賬戶，原告方的人員馬上就進(jìn)行提取或轉(zhuǎn)賬，且是同一人操作。 2 、被告張 XX 于 2012 年 6 月 20 日申請法院調(diào)取的兩組證據(jù)，第一組證據(jù)是原告吳 XX2011 年9 月30 日 的賬戶明細(xì)，待證原告吳XX 當(dāng)日賬戶余額是 351856.40 元，原告吳 XX 當(dāng)時根本沒有出借 200 萬元款項的能力；被告張 XX2011 年9 月30 日 的賬戶明細(xì)，該證據(jù)與被告所舉的證據(jù)1 是相一致的。第二組證據(jù)是 14 份浙江 XX 商業(yè)銀行付款委托書，待證原告轉(zhuǎn)賬至被告張 XX 賬戶時存款人的身份信息、被告張 XX 賬戶當(dāng)日領(lǐng)取款項時領(lǐng)款人的身份信息，案外人翁 XX 持有原告吳 XX 的銀行卡、身份證及自己的身份證，把款項從原告吳 XX 的賬戶轉(zhuǎn)到被告張 XX 賬戶，而后又從被告張 XX 賬戶把款項取走，至此，被告張 XX 并未收到原告的任何款項。原告吳 XX 對 被告張 XX 提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為： 1 、對 被告張 XX 提供的證據(jù) 1 真實性無異議，對待證事實有異議，該證據(jù)不能待證被告張 XX 的主張，但恰好能證明原告吳 XX 已通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告張 XX1340000 元的事實。 2 、對被告張 XX 申請法院調(diào)取的兩組證據(jù)真實性無異議，但對待證事實有異議。 14 份浙江 XX 商業(yè)銀行付款委托書，其中四份有翁 XX 簽字的付款委托書，與本案無關(guān)聯(lián)性，而且可以看出，翁 XX 是被告張 XX 的代理人，也不能待證原告未交付款項的事實。被告江 XX 對 被告張 XX 提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對 被告張 XX 提供的證據(jù)及向法院申請調(diào)取的兩組證據(jù)無異議。這些證據(jù)均能證明原告未履行出借款項的義務(wù)。

經(jīng)原、被告質(zhì)證，本院對原、 被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù) 1 、 2 、 3 、 被告張 XX 提供的證據(jù) 1 、法院調(diào)取的原告吳 XX 個人賬戶明細(xì)、被告張 XX 個人賬戶明細(xì)、法院調(diào)取的 14 份浙江 XX 商業(yè)銀行付款委托書 ，符合證據(jù)三性，與本案相關(guān)聯(lián)，能證明案件事實，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2011 年 9 月 29 日， 被告張 XX 出具借款借據(jù)向原告借款人民幣 2000000 元，約定于 2011 年 12 月歸還，利息按月利率 2.5% 計算，被告江 XX 、陳 XX 在借款借據(jù)上作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)。 2011 年 9 月 30 日，原告通過浙江 XX 商業(yè)銀行實際交付給被告 張 XX 借款本金人民幣 1340000 元。

本院認(rèn)為：被告張 XX 出具借款借據(jù)向原告借款，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，該借貸關(guān)系成立。被告張 XX 未按約歸還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告張 XX 辯稱原告未實際交付 2000000 元款項，從被告張 XX 提供的證據(jù)及法院調(diào)取的證據(jù)，不能證明被告張 XX 賬戶兩次轉(zhuǎn)貸、兩次取現(xiàn)均系原告吳 XX 所為及兩次轉(zhuǎn)貸、兩次取現(xiàn)的款項均回到原告吳 XX 的賬戶，故被告張 XX 提供的證據(jù)不能充分證明其辯稱的事實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對被告張 XX 的辯稱，本院不予采納。被告江 XX 辯稱 原告未履行出借義務(wù)，其無需對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，故本院對被告江 XX 的辯稱不予采納。 原告訴請要求被告張 XX 歸還借款本金人民幣 2000000 元，因其實際交付人民幣 1340000 元，其稱剩余人民幣 660000 元為現(xiàn)金交付，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對原告訴請合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。原告訴請要求被告張 XX 按月利率 2.5% 支付利息，因雙方約定利息過高，本院依法予以調(diào)整。被告江 XX 、陳 XX 作為連帶責(zé)任保證擔(dān)保人，依法應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告陳 XX 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張 XX 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告吳 XX 借款本金人民幣 1340000 元并支付利息 ( 利息從 2011 年 9 月 29 日起按 中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍并以不超過月利率 2.5% 計算 至本判決確定的履行期限屆滿之日止 ) ；

二、被告江 XX 、陳 XX 對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；

三、駁回原告吳 XX 的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費 24000 元，減半收取 12000 元，由原告吳 XX 負(fù)擔(dān) 5000 元，由被告張 XX 、江 XX 、陳 XX 負(fù)擔(dān) 7000 元，。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 員 胡 月

二 O 一二年八月九日

本件與原本核對無異

書 記 員 顏 冰 峰