四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2012)麗蓮民初字第796號(hào)

    ——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2012-12-6)



    浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

    民 事 判 決 書

    ( 2012 )麗蓮民初字第 796 號(hào)


    原告:紹興市 ×× 建設(shè)有限公司。住所地:紹興市 ×× 縣西鎮(zhèn) ×× 號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼: 73200188-5 。

    法定代表人:何某某。

    委托代理人(特別授權(quán)):吳某、姚某某。

    被告:沈某某。

    委托代理人(一般代理):李 x ,麗水市法律援助中心律師。

    原告紹興市 ×× 建設(shè)有限公司與被告沈某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院于 2012 年 9 月 21 日立案受理后,依法由代理審判員趙敏沖適用簡(jiǎn)易程序,于 2012 年 10 月 22 日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紹興市 ×× 建設(shè)有限公司的委托代理人吳某,被告沈某某及其委托代理人李 x 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告紹興市 ×× 建設(shè)有限公司訴稱:被告于 2012 年 7 月訴至麗水市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告為被申請(qǐng)人申請(qǐng)支某某動(dòng)報(bào)酬 22300 元及油費(fèi) 3220 元,麗水市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)開庭審理后做出麗勞某某案字( 2012 )第 151 號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決書,裁決原告需向被告支某某動(dòng)報(bào)酬 22300 元及油費(fèi) 2000 元。原告認(rèn)為該裁決書認(rèn)定事實(shí)和法律適用都有錯(cuò)誤,原告無(wú)需支付上述款項(xiàng),理由如下: 1 、被告先是假冒資質(zhì)騙取工作,后又擅自中途離職,不再參與工程施工,不能按照這個(gè)約定支付激勵(lì)款。 2 、原告收到的工程款只有 265 萬(wàn)元,其余并非是實(shí)際收到的工程款,被告只能對(duì)離職前的實(shí)際工程款進(jìn)行提成。 3 、被告的真實(shí)離職原因系其沒(méi)有施工員資格,其在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)有隱瞞,且被告在崗期間有多次的違紀(jì)行為,他的離職也未通知過(guò)公司,系擅離職守,而非其在仲裁時(shí)所稱的系未拿到工資而無(wú)奈離職。 4 、原告已經(jīng)按照合同約定支付了勞動(dòng)報(bào)酬和到位實(shí)際工程款的提成,并不存在拖欠工資的行為。 5 、被告所訴稱的油費(fèi)已經(jīng)大大超過(guò)合理范圍,屬于不必要開支,不在報(bào)銷的范疇。故訴至法院,請(qǐng)求: 1 、判決原告無(wú)需按照麗勞某某案字( 2012 )第 151 號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決書支付被告勞動(dòng)報(bào)酬 22300 元及油費(fèi) 2000 元; 2 、判決被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

    被告沈某某辯稱: 1 、《建筑業(yè)勞動(dòng)合同》系雙方某實(shí)意思表示,合法有效,依法應(yīng)予采信,原告所謂激勵(lì)條款一說(shuō)并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。 2 、被告不存在假冒資質(zhì)騙取工作的行為。 3 、被告離職系原告未及時(shí)足額支某某動(dòng)報(bào)酬且未依法為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)等原因所造成,其合法合理的勞動(dòng)報(bào)酬,原告應(yīng)當(dāng)支付。 4 、無(wú)論是工程丙款,工程預(yù)付款,還是為工程施工預(yù)領(lǐng)的借款,都是建設(shè)單位實(shí)際支付的款項(xiàng),均應(yīng)按合同約定計(jì)付提成,且原告事實(shí)上亦是按照實(shí)際到位款項(xiàng)來(lái)計(jì)付提成。 5 、被告所主張的油費(fèi)均系因工作所發(fā)生的合理費(fèi)用,依照合同第六條的規(guī)定,應(yīng)由原告承擔(dān)。

    經(jīng)審理本院認(rèn)定:被告沈某某于 2011 年 3 月 28 日起由原告聘請(qǐng)到浙江麗水九龍濕地公園一期保護(hù)工程一廊橋工程甲部工作,雙方于 2011 年 8 月 19 日簽訂勞動(dòng)合同,約定(甲方:原告,乙方:被告) “ ……四、勞動(dòng)報(bào)酬。(一)按月計(jì)酬,基本月薪 6000 元;(二)按本工程,建筑工程施工合同中合同總價(jià)款計(jì)取 1% 提成;五、勞動(dòng)報(bào)酬支付方式。(一)基本月薪:甲方須在每月 15 號(hào)前支付上月基本月薪 6000 元。(二)提成部分:按建設(shè)單位實(shí)際工程款到工程甲部數(shù)額, 7 天內(nèi)支付相應(yīng)的 1% 提成某動(dòng)報(bào)酬,余款在本工程乙后 7 天內(nèi)付清。六、乙方在工作期間,使用車輛的油費(fèi)由甲方支付 ” 。 2011 年 9 月 15 日,被告離職。被告在原告處工作期間,原告支付被告勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì) 62000 元。 2012 年 7 月,被告向麗水市勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。 2012 年 8 月 1 日,麗水市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出麗勞某某案字( 2012 )第 xx 號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決書,裁決由原告于浙江麗水九龍國(guó)家濕地公園一期保護(hù)工程乙后七天內(nèi)支付被告勞動(dòng)報(bào)酬 22300 元及于裁決生效之日支付被告油費(fèi) 2000 元。原告不服該裁決,遂向本院提起訴訟。

    本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、被告身份證復(fù)印件、仲裁裁決書、《建筑業(yè)勞動(dòng)合同》、《關(guān)于九龍廊橋工程丙款支付情況說(shuō)明》、測(cè)量記錄、中標(biāo)公告、調(diào)查(詢問(wèn))筆錄、投訴登記表、收據(jù)、工資表、預(yù)領(lǐng)工資單、油費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的庭審陳述。

    本院認(rèn)為:原、被告于 2011 年 8 月 19 日簽訂的《建筑業(yè)勞動(dòng)合同》系雙方某實(shí)意思表示,合法有效,雙方應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。被告在原告處工作共計(jì) 5.67 個(gè)月,按月薪 6000 元計(jì)算,應(yīng)獲得工資為 34020 元。根據(jù)案涉工程建設(shè)單位麗水市林業(yè)建設(shè)發(fā)展有限公司出具的《關(guān)于九龍廊橋工程丙款支付情況說(shuō)明》,九龍廊橋從 2011 年 4 月 21 日開工建設(shè)至 9 月 15 日實(shí)際支付工程丙款為 265 萬(wàn)元,另有 140 萬(wàn)元工程預(yù)付款和 100 萬(wàn)元材料暫借款,結(jié)合《建筑業(yè)勞動(dòng)合同》第五條第(二)項(xiàng) “ 提成部分:按建設(shè)單位實(shí)際工程款到工程甲部數(shù)額, 7 天內(nèi)支付相應(yīng)的 1% 提成某動(dòng)報(bào)酬,余款在本工程乙后 7 天內(nèi)付清 ” ,被告可獲得的提成部分應(yīng)為已付工程丙款 265 萬(wàn)元的 1% ,即 26500 元。被告在工期中途離職,依照合同約定,不應(yīng)獲得 140 萬(wàn)元工程預(yù)付款和 100 萬(wàn)元材料暫借款的提成。綜上,被告可獲勞動(dòng)報(bào)酬為 60520 元,因原告已于被告離職前支付 62000 元,故原告勿需向被告支某某動(dòng)報(bào)酬。至于油費(fèi),結(jié)合被告每日工作所需路程及被告提供的發(fā)票,本院酌定支持被告油費(fèi) 2000 元由原告支付。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條之規(guī)定,判決如下:

    原告紹興市 ×× 建設(shè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告沈某某油費(fèi) 2000 元。

    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

    案件受理費(fèi) 10 元,減半收取 5 元,由原告紹興市 ×× 建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

    代理審判員  趙敏沖

    二〇一二年十二月六日

    本件與原本核對(duì)無(wú)異

    書 記 員  魏小云




    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .