四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（ 2012 ）麗蓮民初字第 878 號(hào)


原告：葉甲。

委托代理人（特別授權(quán)）：呂某某。

被告：高某。

委托代理人：王某某。

被告：張某。

被告：中國 ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司。住所地：浙江省 ×× 花園路 ×× 號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼： 749846016 。

訴訟代表人：葉某某。

委托代理人（特別授權(quán)）：黃某某。

原告葉甲與被告高某、張某、中國 ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于 2012 年 10 月 17 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員林旭紅獨(dú)任審判，分別于 2012 年 11 月 13 日和 12 月 6 日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告葉甲的委托代理人呂某某、被告高某及其委托代理人王某某、被告中國 ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司的委托代理人黃某某到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告葉甲訴稱： 2011 年 10 月 13 日，麗水寶順行職工葉乙駕駛原告所有的浙 K ××××× 號(hào)寶馬轎車，途經(jīng)麗陽街 654 號(hào)門口時(shí)被被告高某駕駛的浙 K ××××× 號(hào)別克轎車碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任，葉乙無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的汽車花去修理費(fèi) 42212.84 元。車輛雖經(jīng)修復(fù)，但在操控性能方面仍存在一定問題，影響到車輛的性能和本身價(jià)值。為此，經(jīng)浙江元通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估事務(wù)有限公司評估，本事故造成原告車輛加速折舊達(dá) 40000 元。之后，被告中國 ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司支付修理費(fèi) 40120 元。故原告要求判令三被告共同支付車輛修理費(fèi)某某速折舊費(fèi) 42092.84 元。

被告高某辯稱：一、被答辯人用以證明的評估報(bào)告已過有效期限，不能作為本案的證據(jù)。且該報(bào)告記載評估目的只是咨詢，而非司法部門裁決的依據(jù)，其評估方法及評估結(jié)果也不客觀；二、被答辯人的車輛修復(fù)后沒有及時(shí)進(jìn)行評估，其所主張的加速折舊與交通事故之間不存在因果關(guān)系；三、被答辯人的車輛即使在操控性能方面存在一定問題，也不排除與修理人員技術(shù)等因素有關(guān)；四、被答辯人的車輛受損后經(jīng)被告中國 ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司定損確認(rèn)，其要求賠償加速折舊費(fèi)之訴請，沒有法律依據(jù)，要求駁回原告訴請。

被告張某書面答辯稱：一、浙 K ××××× 號(hào)汽車已于 2010 年 2 月轉(zhuǎn)售給高某，未及時(shí)過戶；二、被答辯人所稱的車輛加速折舊費(fèi)沒有法律規(guī)定。

被告中國 ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司辯稱：一、本起事故答辯人已支付理賠款，其中的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額也已全部履行完畢。本答辯人不同意商業(yè)險(xiǎn)在本起事故中一并處理。二、本答辯人在定損時(shí)已經(jīng)對被答辯人車輛的鋼圈作了 30% 的補(bǔ)償，被答辯人也同意，嗣后，被答辯人又擅自更換了鋼圈，使損失進(jìn)一步擴(kuò)大。三、被答辯人訴請的 40000 元折舊費(fèi)，沒有法律依據(jù)，且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。故請求駁回原告的訴訟。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2011 年 10 月 13 日 12 時(shí)許，被告高某駕駛浙 K ××××× 號(hào)別克轎車沿麗水市麗陽街由東某某在非機(jī)動(dòng)車道上行駛，途經(jīng)麗陽街 654 號(hào)門口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與直行的葉乙駕駛的浙 K ××××× 號(hào)寶馬轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)蓮都大隊(duì)認(rèn)定，高某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，負(fù)事故全部責(zé)任，葉乙無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告中國 ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司對浙 K ××××× 號(hào)寶馬轎車的損失進(jìn)行評估，評估更換零件金額 21610 元、輔材金額 996 元、維修工時(shí) 11514 元，共計(jì) 40120 元。浙 K ××××× 號(hào)寶馬轎車在麗水寶順行汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，共花修理費(fèi) 42212 元。被告中國 ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司已支付原告葉甲修理費(fèi) 40120 元。 2011 年 11 月 16 日，原告葉甲委托浙江元通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估事務(wù)有限公司對浙 K ××××× 號(hào)寶馬轎車進(jìn)行評估，該公司出具（ 2011 年）第 111116-1 號(hào)鑒定評估報(bào)告書，認(rèn)定浙 K ××××× 號(hào)寶馬轎車在 2011 年 11 月 16 日的評估價(jià)格為 250000 元，認(rèn)為該車如車況正常的情況下在市場交易的行情價(jià)為 290000 元。浙 K ××××× 號(hào)別克轎車原系被告張某所有， 2010 年 2 月以出賣方式轉(zhuǎn)讓給被告高某，但未辦理過戶手續(xù)。浙 K ××××× 號(hào)寶馬轎車系原告葉甲所有，其行駛證登記日期為 2011 年 10 月 9 日。

本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告身份證、浙 K ××××× 號(hào) 320 寶馬轎車行駛證、被告身份證明、工商登記基本情況、高某駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、車損修理清單、車輛估損單、浙江元通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估報(bào)告及當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為：被告高某駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過程中因過失造成原告葉甲的轎車損失，并負(fù)事故全部責(zé)任。被告高某應(yīng)對原告因此造成的合理的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。浙 K ××××× 號(hào)別克轎車在事發(fā)前以買賣的方式轉(zhuǎn)讓給被告高某，故被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。浙 K ××××× 號(hào)寶馬轎車雖經(jīng)保險(xiǎn)公司定損評估，但其實(shí)際維修的費(fèi)用高于定損價(jià)值，被告沒有證據(jù)證明其修理費(fèi)的不合理性，故應(yīng)以原告實(shí)際所花的修理費(fèi)為據(jù)。原告雖提供浙江元通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估事務(wù)有限公司的車輛鑒定評估報(bào)告，但該公司并非國家承認(rèn)的有資質(zhì)的機(jī)動(dòng)車鑒定機(jī)構(gòu)，故該公司出具的評估報(bào)告不能作為本案的定案依據(jù)，且該車輛系已投入運(yùn)行的車輛，并非待銷售或運(yùn)輸途中的新車，故對原告要求賠償折舊費(fèi) 40000 元之訴請，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。本起交通事故中國 ×× 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 ×× 中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)足額賠償，該公司不愿意商業(yè)險(xiǎn)并案處理之辯解，本院予以采信。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付原告葉甲車輛修理費(fèi)即人民幣 2092 元；

二、駁回原告葉甲的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 850 元，減半收取 425 元，由原告葉甲負(fù)擔(dān) 370 元，由被告高某負(fù)擔(dān) 55 元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 員　林旭紅

二〇一二年十二月六日

本件與原本核對無異

代書記員　何　燁