四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙 江 省 麗 水 市中 級(jí) 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2012）浙麗知初字第201號(hào)


原告廣東××文化股份有限公司，住所地廣東省汕頭市××中段××工業(yè)園。
法定代表人蔡××。
特別授權(quán)委托代理人陳××。
被告徐××。
原告廣東××文化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱為××漫）為與被告徐××侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，于2012年1月11日向本院起訴。本院于當(dāng)日受理后，依法組成合議庭，于2012年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告的委托代理人陳××到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉�，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，其系國(guó)內(nèi)最大的動(dòng)漫玩具企業(yè)之一，也是唯一的動(dòng)漫玩具上市公司。2005年1月，原告作為行業(yè)內(nèi)唯一一家企業(yè)單位參與制定了《國(guó)家玩具安全標(biāo)準(zhǔn)》和《電玩具安全標(biāo)準(zhǔn)》。在企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，原告非常注重技術(shù)開(kāi)發(fā)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，商標(biāo)和專利擁有量在全國(guó)玩具行業(yè)中名列第一，著作權(quán)的擁有量也名列前茅。原告的“AULDEY”商標(biāo)于2005年即被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2009年12月，原告即被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為全國(guó)企事業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范創(chuàng)建單位，是玩具行業(yè)里唯一一家。原告近年來(lái)采取“內(nèi)容制作＋渠道播放＋終端銷售”的獨(dú)特經(jīng)營(yíng)方式，業(yè)務(wù)不斷發(fā)展壯大，市場(chǎng)影響力和占有率不斷擴(kuò)大。2008年，原告動(dòng)漫作品已覆蓋了國(guó)內(nèi)29個(gè)省市，145個(gè)電視頻道，累計(jì)播出時(shí)間達(dá)54.15萬(wàn)分鐘。2009年原告還與廣東、浙江等24個(gè)省113家電視臺(tái)合作，推出奧飛動(dòng)畫劇場(chǎng)，播放《戰(zhàn)龍四驅(qū)》、《鎧甲勇士》、《果寶特攻》等動(dòng)漫作品。2010年原告實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9億余元。伴隨著原告動(dòng)漫玩具的銷售收入和比重逐年上升，以及管理的動(dòng)漫形象的逐年增加，原告在動(dòng)漫玩具的市場(chǎng)地位不斷鞏固和提高。原告已經(jīng)成為了當(dāng)之無(wú)愧的動(dòng)漫玩具行業(yè)的龍頭企業(yè)。由于原告作品形象的獨(dú)創(chuàng)性、巨資投入的廣告效應(yīng)及制作＋播放＋銷售的獨(dú)特經(jīng)營(yíng)方式，原告的產(chǎn)品在目標(biāo)客戶中享有極高的聲譽(yù)。伴隨著原告產(chǎn)品知名度的不斷提高，假冒原告的產(chǎn)品、侵犯原告及消費(fèi)者權(quán)益的產(chǎn)品不斷在市場(chǎng)出現(xiàn)。
原告擁有的注冊(cè)在核定使用商品第28類的7936606號(hào)、7938709號(hào)商標(biāo)，是原告使用在《鎧甲勇士-刑天》系列玩具上的商標(biāo)。被告作為玩具銷售商，銷售不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的“三無(wú)”產(chǎn)品，與原告的產(chǎn)品惡性競(jìng)爭(zhēng)，造成市場(chǎng)混亂。被告的行為不僅侵犯了原告的諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。被告的侵權(quán)行為主觀惡性較大，情節(jié)惡劣，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。故請(qǐng)求人民法院判令被告：一、立即停止侵犯原告第7936606號(hào)、第7938709號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品；二、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元；三、在《麗水日?qǐng)?bào)》刊登聲明，消除影響；四、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告徐××未作答辯，也未向本院提交書面答辯狀。
原告為證明其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、（2011）××證內(nèi)經(jīng)字第××號(hào)公證書、（2011）××證內(nèi)經(jīng)字第××號(hào)公證書，擬證明原告對(duì)7936606、7938709號(hào)商標(biāo)享有專用權(quán)的事實(shí)；
2、（2011）××證內(nèi)字第××號(hào)保全證據(jù)公證書，擬證明被告存在侵權(quán)的事實(shí)；
3、（2010）××證內(nèi)經(jīng)字第××號(hào)公證書、（2010）××證內(nèi)經(jīng)字第××號(hào)公證書、（2010）××證內(nèi)經(jīng)字第××號(hào)公證書、（2010）××證內(nèi)字第××號(hào)公證書，擬證明原告所有的811530商標(biāo)系中國(guó)馳名商標(biāo)，產(chǎn)品具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力的事實(shí)；
4、被告玩具店銷售的玩具，擬證實(shí)被告侵權(quán)的事實(shí)。
被告在本院指定的舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)各方出示的證據(jù)認(rèn)定如下：
對(duì)于原告提供的證據(jù)1、2、3、4，具有合法性、真實(shí)性，且與本案的事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原告奧飛動(dòng)漫成立于1997年7月31日，注冊(cè)資本為25600萬(wàn)元，系一家股份有限公司（上市），是全國(guó)企事業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范創(chuàng)建單位，其使用在第28類玩具商品上的“AULDEY及圖”注冊(cè)商標(biāo)（第811530號(hào)）于2005年6月22日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
涉案的商標(biāo)為原告在第28類玩具商品上注冊(cè)的第7936606號(hào)、第7938709號(hào)商標(biāo)，注冊(cè)有效期限均為2011年1月28日至2021年1月27日。第7936606號(hào)商標(biāo)為“刑天”兩個(gè)字的文字商標(biāo)，第7938709號(hào)商標(biāo)為圖形商標(biāo)，該圖形中間為“×”圖形，在“×”的左右兩邊各鑲嵌著一只翅膀，在“×”的上邊鑲嵌著是一形似“T”的圖標(biāo)。
浙江省溫州市中信公證處于2011年9月12日出具的（2011）××證內(nèi)字第××號(hào)公證書記載：2011年8月26日，在公證人員金甲、金乙的監(jiān)督下，公證申請(qǐng)人陳朋來(lái)到位于麗水市××××號(hào)一木家具廣場(chǎng)標(biāo)有“經(jīng)典文具”的店鋪，向該商店購(gòu)買了玩具三個(gè)，筆記本一本，共計(jì)人民幣120元整，付款后取得該店出具的編號(hào)為“04201108260016”的經(jīng)典文具銷售小票一張。申請(qǐng)人陳朋在公證員的監(jiān)督下對(duì)購(gòu)買的上述商品進(jìn)行了拍照并封存。當(dāng)庭啟封公證保全的實(shí)物，其中名稱為“鐵甲勇士飛景俠”的玩具系本案被控產(chǎn)品，該產(chǎn)品外觀較粗糙，無(wú)生產(chǎn)廠商，亦無(wú)防偽標(biāo)志。
經(jīng)庭審比對(duì)，在該產(chǎn)品的外包裝左上角印有一圖形商標(biāo)，該圖形中間也是一“×”圖形，“×”圖形左右兩邊也各鑲嵌著一只翅膀，與原告第7938709號(hào)商標(biāo)圖像一致，不同處在“×”圖形上面被告產(chǎn)品上的商標(biāo)鑲嵌著一橢圓形，而原告的商標(biāo)在“×”圖形上鑲嵌著一形似“T”的圖標(biāo)，整體造型相似；在圖形商標(biāo)下方印有“形天”的文字商標(biāo)，與原告第7936606號(hào)“刑天”商標(biāo)文字造型極為相似，且發(fā)音一致。
被告系麗水市××××號(hào)“經(jīng)典文具”玩具店的經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)范圍為玩具零售及批發(fā)，被控產(chǎn)品售價(jià)為20元。
本院認(rèn)為，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)，原告奧飛動(dòng)漫依法取得了第7936606號(hào)、第7938709號(hào)商標(biāo)專用權(quán)，依法享有上述注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。本案被控產(chǎn)品與原告的產(chǎn)品同屬玩具產(chǎn)品，故被告是否侵犯了涉案商標(biāo)權(quán)關(guān)鍵在于被控產(chǎn)品是否與涉案商標(biāo)相同或者近似。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。本案被控產(chǎn)品包裝上印的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)上差異，在銷售中極易使消費(fèi)者將其與原告生產(chǎn)的產(chǎn)品發(fā)生混淆，該產(chǎn)品使用的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為與原告的商標(biāo)近似。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定第（一）項(xiàng)、第（二）的規(guī)定，被告徐××銷售的商品外包裝上印有與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，系假冒他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任�，F(xiàn)對(duì)原告的起訴，被告即未作答辯，也未出庭參加訴訟，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄。原告要求被告立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因原告未提供其商譽(yù)受損及影響范圍的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)其要求被告承擔(dān)消除影響的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告提出的要求銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的請(qǐng)求，由于缺乏相應(yīng)證據(jù)，本院亦不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，因無(wú)法確定被告在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，以及原告在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，本院根據(jù)被告侵權(quán)行為的情節(jié)、經(jīng)營(yíng)面積大小、侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格以及原告公司產(chǎn)品的知名度等因素，綜合確定賠償數(shù)額，酌情確定為15000元。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第五十六條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告徐××立即停止銷售侵犯原告廣東××文化股份有限公司第7936606號(hào)、第7938709號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、被告徐××于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣東××文化股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失15000元；
三、駁回原告廣東××文化股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1150元，由原告廣東××文化股份有限公司負(fù)擔(dān)350元，被告徐××負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提出上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李月群
代理審判員 朱 威
人民陪審員 任根龍
二〇一二年七月三日

本件與原本核對(duì)無(wú)異
代 書記員 葉 娃