(2012)麗蓮商初字第629號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-8-8)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
。2012)麗蓮商初字第629號
原告:蘭某某。
委托代理人(特別授權(quán)):尤某某、江某某。
被告:金某某。
原告蘭某某為與被告金某某買賣合同糾紛一案,于2012年4月19日向本院起訴。本院受理后,依法組成由審判員蔣俊伶擔(dān)任審判長,人民陪審員葉鳳花、傅佩珍參加評議的合議庭,于2012年8月8日公開開庭進行了審理。原告蘭某某的委托代理人尤某某到庭參加訴訟,被告金某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某訴稱:麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)郎某某西效廊香地塊由麗水市國商地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“國商”)經(jīng)營開發(fā)項目,國商發(fā)包,由麗水市正達建筑工程有限公司建設(shè),被告為實際施工人,經(jīng)協(xié)商,該項目工程磚塊由原告供應(yīng),供貨時間為2009年上半年至2011年年初。經(jīng)雙方結(jié)算,被告于2010年10月10日出具欠條一份。后經(jīng)原告多次催討未果。為此,請求依法判令:1、被告支某某告磚款154400元并支付利息(利息從起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至款項還清之日止);2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告金某某未作答辯。
經(jīng)審理本院認定:被告因西效廊香工地建設(shè)向原告購買磚塊,至2010年10月10日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告欠原告購買磚塊貨款154000元,并出具欠條一份。后經(jīng)原告催討,被告未予支付。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原、被告身份證復(fù)印件、欠條、證明及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為:原、被告之間存在買賣關(guān)系明確,事實清楚。被告作為買受人收取原告貨物后,未能及時付清貨款,屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告支付貨款并要求被告自起訴日起支付利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán),不影響本案的審理。為此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告金某某于本判決生效后十日內(nèi)支某某告蘭某某貨款人民幣154400元并支付利息(利息從2012年4月19日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3390元,由被告金某某負擔(dān);公告費300元,由原告蘭某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 蔣俊伶
人民陪審員 傅佩珍
人民陪審員 葉鳳花
二〇一二年八月八日
本件與原本核對無異
代書 記員 謝建蘇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================