(2012)麗蓮商初字第935號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-8-15)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
。2012)麗蓮商初字第935號
原告:莫甲。
委托代理人(特別授權(quán)):潘某某。
被告:李甲。
被告:李乙。
委托代理人(特別授權(quán)):王某某、李丙。
原告莫甲與被告李甲、李乙民間借貸糾紛一案,于2012年5月30日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員胡月獨任審判,于2012年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告莫維某某委托代理人潘某某、被告李乙的委托代理人李丙、王某某到庭參加訴訟,被告李甲經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莫甲訴稱:兩被告系夫妻關(guān)系。2012年2月18日,兩被告以承做工程需支付材料款為由,出具借條向某告借款人民幣200000元,約定利息按月利率2%計算。借款后,經(jīng)原告多次催討未果。為此,請求依法判令:1、兩被告歸還原告借款本金某民幣200000元并支付利息(利息從2012年2月18日起按月利率2%計算至款項還清之日止);2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告李甲未作答辯。
被告李乙辯稱:一、該案與另一原告是姚某某的民間借貸案件有關(guān)聯(lián),原告與姚某某是同一放貸公某的。從表面上看兩個案件有兩張借條和一張收條,借款金額共為400000元,但原告與姚某某只交付了200000元,且借款涉嫌高利貸,雙方在借條上約定的利息是按月利率2%、2.5%計算,實際上是按月利率10%支付利息。原告莫甲通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告李甲的200000元款項,有部分是從姚某某的帳戶取出來存到原告莫維某某帳戶,再從原告莫維某某帳戶轉(zhuǎn)賬給被告李甲。二、本案涉及到的款項是虛假訴訟。原告莫甲與姚某某是同一家放貸公某。案涉款項和姚某某出借給被告李甲的款項系一筆借款,姚某某于2012年2月18日15點17分46秒把款項領(lǐng)出來,原告莫甲轉(zhuǎn)入李甲的帳戶是2012年2月18日15點24分51秒,同時從原告莫維某某帳戶中反映出2012年2月18日這一天,原告莫維某某款項來源于姚某某。
原告為證明其訴稱事實,提供以下證據(jù)供質(zhì)證:1、原告身份證復(fù)印件,待證原告身份情況;2、兩被告身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件,待證兩被告身份情況及結(jié)婚情況;3、借條、浙江泰隆商業(yè)銀行付款委托書,待證兩被告于2012年2月18日以付工程材料款急需資金為由向某告借款人民幣200000元,約定利率按月利率2%支付,原告通過浙江泰隆商業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳的方式予以交付。被告李乙對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:1、對原告提供的證據(jù)1、2無異議。2、對原告提供的證據(jù)3中的借條真實性及待證事實有異議,在2012年2月18日,兩被告向某告、姚某某針對同一筆款項出具了兩份借條,借款的金額均是200000元,但原告、姚某某共交付給兩被告200000元,借條并非能夠反映本案真實情況,且借條內(nèi)容均按原告姚某某和莫維某某意思書寫,故對該借條真實性有異議。
被告李乙為證明其辯稱事實,提供以下證據(jù)供質(zhì)證:1、(2012)麗蓮商初字第934號案件的借條、個人業(yè)務(wù)的取款憑證,待證姚某某在2012年2月18日15點17分46秒取出200000元,結(jié)合原告所提供的付款委托書及兩被告是同一家公某的事實,可以推定本案與(2012)麗蓮商初字第934號案件是同一筆借款書寫兩張借條的事實。2、被告李乙申請法院調(diào)取的兩份證據(jù),一是2012年2月18日浙江泰隆商業(yè)銀行付款委托書銀行底單、二是浙江泰隆商業(yè)銀行對私賬戶明細(xì)對賬單,待證原告莫甲在2012年2月17日存入100000元,2012年2月18日存入120000元,可以說明原告莫維某某款項也是臨時湊齊給被告李甲的,該兩筆款項是否姚某某轉(zhuǎn)給他的,可以調(diào)取浙江泰隆商業(yè)銀行的監(jiān)控錄像。原告莫甲對被告李乙提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:1、對被告李乙提供的證據(jù)1真實性無異議,但對待證事實有異議,姚某某確實在2012年2月18日15點17分46秒取出200000元,但他是在不同的柜臺取出,用途是其他用途。2、對被告李乙申請法院調(diào)取的證據(jù)真實性無異議,對待證事實有異議。2012年2月18日存入120000元,是原告哥哥莫乙歸還原告的借款,并不是姚某某轉(zhuǎn)給原告的。
經(jīng)原、被告質(zhì)證,本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)1、2、3,被告李乙申請法院調(diào)取的兩份證據(jù),一是2012年2月18日浙江泰隆商業(yè)銀行付款委托書銀行底單、二是浙江泰隆商業(yè)銀行對私賬戶明細(xì)對賬單,符合證據(jù)三性,與本案相關(guān)聯(lián),能證明案件事實,具有證明效力,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:2012年2月18日,被告李甲、李乙出具借條向某告借款人民幣200000元,約定利息按月利率2%計算。同日,原告通過浙江泰隆商業(yè)銀行將款項交付給被告李甲。借款后,被告未予歸還借款本金及支付利息。
本院認(rèn)為:兩被告出具借條向某告借款,系雙方當(dāng)事人真實意思表示,該借貸關(guān)系成立。被告在原告向其催討后未及時歸還借款,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,F(xiàn)原告要求被告歸還借款本金并支付利息,合理合法,本院予以支持。被告李乙辯稱該案與(2012)麗蓮商初字第934號案件有關(guān)聯(lián),兩個案件兩張借條共計400000元,但實際只交付了200000元,且原告的款項來源于(2012)麗蓮商初字第934號案件的原告姚某某,因被告李乙未提供充分的證據(jù)予以證明,故對該抗辯,本院不予采納。被告李甲經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對本案依法作出判決。為此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告李甲、李乙于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告莫甲借款本金某民幣200000元并支付利息(利息從2012年2月18日起按月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元,減半收取2225元,由被告李甲、李乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 胡 月
二〇一二年八月十五日
本件與原本核對無異
代書記員 謝建蘇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================