四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書

　　�。�2012）麗蓮南商初字第99號


　　　　原告（反訴被告）：冉某某。
　　　　委托代理人（特別授權(quán)）：袁某某。
　　　　被告（反訴原告）：浙江××實業(yè)有限公司。住所地：浙江省麗水市××工業(yè)區(qū)龍××號。組織機構(gòu)代碼證：75492883－3。
　　　　法定代表人：蘇某。
　　　　委托代理人（特別授權(quán)）：鄧某某。
　　　　原告冉某某為與被告浙江××實業(yè)有限公司合同糾紛一案，于2012年6月12日向本院起訴，本院受理后，在案件訴訟過程中，被告浙江××實業(yè)有限公司于2012年7月2日向本院提起反訴。本院受理后決定合并審理，依法由審判員黃野松獨任審判，于2012年8月3日公開開庭進行了審理，原告冉某某及其委托代理人袁某某、被告浙江××實業(yè)有限公司的委托代理人鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　原告訴稱：原告自2005年2月進入被告公乙工作。2011年4月15日原告與被告簽訂了內(nèi)部承包合同。依據(jù)合同，2011年4月到12月，合計離型紙CH-808、CH-805共多生產(chǎn)了181903米，每米應(yīng)獎勵0.2元。2012年1月底，被告在未付任何款項的情況下突然解除與原告的合同關(guān)系，且無任何支付違約金或給付拖欠款的意思表示。自合同簽訂至合同被違法解除期間，原告作為承包人嚴格按照與公乙的合同生產(chǎn)。為此請求法院判令：被告按內(nèi)部承包合同支付原告33078元欠款及合同賠償金150000元（共計183078元）。
　　　　被告（反訴原告）答辯并反訴稱：一、被告并未違反合同約定，而是原告未按照合同約定履行承包義務(wù)，造成被告生產(chǎn)線無人生產(chǎn)致嚴重損失，現(xiàn)被告已提起反訴，要求原告支付違反合同的違約金150000元。二、原告訴請要求按照內(nèi)部合同支付欠款的訴訟請求沒有事實依據(jù)。根據(jù)原告的訴請，被告根本無法得知33078元如何產(chǎn)生，原告在訴狀中未寫清這33078元的費用產(chǎn)生情況，是每個月的拖欠款項還是什么無法得知。事實上被告按照合同約定按時足額支付原告應(yīng)得的款項，并未有任何拖欠。2011年4月15日，反訴原告與反訴被告簽訂了承包合同后，反訴被告向反訴原告預(yù)支了10000元的管甲用金。故反訴原告訴至法院，要求判令：一、反訴被告立即返還預(yù)支款人民幣10000元；二、反訴被告給付違約金150000元。
　　　　反訴被告辯稱：對第一項反訴請求，反訴原告還欠反訴被告33078元的合同款。第二項反訴請求沒有依據(jù)，本案是由于反訴原告違約在先，在春節(jié)假期過后，將反訴被告承包的PU生產(chǎn)線交給其他人生產(chǎn)，因此應(yīng)當(dāng)由反訴原告承擔(dān)違約責(zé)任。
　　　　原告為支持其本訴所主張的事實，向本院提供以下證據(jù)：1、公甲身份證復(fù)印件，待證原告身份情況。2、公乙基本情況、企業(yè)檔案查詢、組織機構(gòu)代碼證，待證被告公乙基本情況。3、PU線承包方案（試），待證原告與被告之間存在合同關(guān)系的事實以及被告違約解除合同應(yīng)付賠償金的計算方式：按照合同19條B項的約定，原告按最保守的一個月的工資數(shù)額計，保底50萬米乘以0.15元每米乘以2個月。對于承包款，合同其他條款約定的獎懲內(nèi)容都已經(jīng)履行完畢了，合同第九條規(guī)定離型紙每增產(chǎn)1米獎勵0.2元，結(jié)合有關(guān)數(shù)量和質(zhì)量的數(shù)據(jù)，可以證明被告仍然欠付原告33078元的事實。4、各月份PU成某報表、離型紙報表、工時某計表，待證原告在承包期間的實際生產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量，結(jié)合原告舉證的承包方案，可以證明被告仍欠原告款項的事實。5、證人證言，待證被告違法解除合同的事實。
　　　　被告對原告提供的本訴證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3真實性無異議，但不能待證被告拖欠原告承包款33078元的事實。對證據(jù)4，原告提供的所謂4－12月份的生產(chǎn)統(tǒng)計表（原告單某面統(tǒng)計的，沒有被告簽字認可），可以非常清楚地看出成某率很多都沒有達到97.5%。原告在春節(jié)過后不繼續(xù)承包生產(chǎn)線，是因為其做出的產(chǎn)品無法達到合同約定的合格率，即97.5%的要求，原告是做多少虧多少，這是原告不繼續(xù)承包的原因。現(xiàn)原告主張承包款33078元是所謂的離型紙每增加生產(chǎn)1米的獎勵款，從證據(jù)中根本無法得出到底增加了多少離型紙，原告所說的都是原告自己單某某寫的，沒有事實依據(jù)。對證據(jù)5，證人與案件有利害關(guān)系，且兩名證人與本案原告在其他案件中互為證人，對證言的真實性有異議，不應(yīng)當(dāng)采信。
　　　　反訴原告為支持其反訴訴請，向本院提供以下證據(jù)供質(zhì)證：領(lǐng)款憑證，待證反訴被告向反訴原告領(lǐng)取10000元車間管乙的事實。
　　　　反訴被告對反訴原告提供的反訴證據(jù)質(zhì)證如下：對真實性無異議，反訴被告確實收到該款項。
　　　　反訴被告為支持其反訴抗辯，向本院提供以下證據(jù)供質(zhì)證：1、領(lǐng)款憑證一份（原件在反訴原告處，反訴被告只能提供復(fù)印件），2012年1月5日雙方做了結(jié)算，可以證明反訴原告違法解除合同的事實。2、通訊錄，待證反訴被告提交的證據(jù)中統(tǒng)計人楊某的簽字的真實性。3、考勤卡，待證反訴原告公乙確實存在楊某這個人。4、通告，待征反訴原告公乙違法解除與反訴被告的承包合同后，將生產(chǎn)線交由他人承包的事實。
　　　　對反訴被告提供的證據(jù)，反訴原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1領(lǐng)款憑證是雙方對承包款結(jié)算的事實無異議，但該證據(jù)無法證明反訴原告不讓反訴被告繼續(xù)承包的事實。領(lǐng)款憑證上寫明了合同作廢，反訴被告應(yīng)該明白是什么意思。對證據(jù)2真實性無異議，確實是反訴原告公乙的通訊錄。對證據(jù)3，考勤卡中楊某的簽字與原告提供的統(tǒng)計表中的有區(qū)別。對證據(jù)4的真實性有異議，無法看出是公乙出具的，內(nèi)容上也證明不了反訴原告違約將生產(chǎn)線承包給他人的事實。
　　　　本院對原、被告及反訴原、被告提供的證據(jù)認證如下：一、原告提供的本訴證據(jù)中的1、2、3、4中的PU成某報表、離型紙報表、證據(jù)5真實合法，與案件事實有關(guān)聯(lián)，予以采納。證據(jù)4中的工時某計表未提供證據(jù)原件，不予采納。證據(jù)3能證明原、被告之間的合同關(guān)系及合同項下的權(quán)某義務(wù)。證據(jù)4中12月離型紙報表沒有公乙統(tǒng)計確認，上面所載數(shù)量系原告單某某寫得出，不能證明該月產(chǎn)量。結(jié)合整個證據(jù)4，無法計算得出原告訴請的欠付承包款金額。證據(jù)5能證明2012年農(nóng)歷春節(jié)后，原告未在被告處繼續(xù)承包的事實，不能證明被告違法解除合同的事實。二、反訴原告提供的證據(jù)領(lǐng)款憑證真實合法，與案件事實有關(guān)聯(lián)，予以采納并可證明待證事實。反訴被告提供反訴證據(jù)中的證據(jù)1、2雖非原件，但反訴原告對真實性不持異議，予以采納。證據(jù)3、4真實性存疑，且對方不予認可，不予采納。證據(jù)1能證明對之前的進行結(jié)算，不能證明公乙違法解除合同。
　　　　經(jīng)審理，本院認定事實如下：2011年4月9日，原、被告簽訂《PU線承包方案》，合同對雙方權(quán)某義務(wù)做出了約定。其中第九條規(guī)定，離型紙專人（管紙員）交接，每月盤查。做到合同第五條的要求后，每增加生產(chǎn)1米，每米成某某獎勵0.2元，如果離型紙做不到以上要求，按照每米0.4元以短缺的量給予處罰。2011年3月12日，原告向被告領(lǐng)取車間管甲用金10000元。2012年1月5日，原、被告經(jīng)結(jié)算，原告共應(yīng)領(lǐng)取剩余承包款16067元。原告已領(lǐng)取上述款項，在領(lǐng)款憑證上領(lǐng)款人處有原告簽字，審批意見處有被告公乙員工鄭某某書寫“合同作廢”四字，并經(jīng)公乙副總王超林簽字確認。后原告未繼續(xù)承包生產(chǎn)線。原告訴稱的承包款金額計算方法是：CH-808、CH-805兩種型號紙張從2011年4月至2011年12月生產(chǎn)的米數(shù)減去雙方約定的新紙米數(shù)，得出的超產(chǎn)部分，按照合同第九條約定的每米0.2元計算得出。
　　　　本案的爭議焦點是：是否存在違法解除承包合同的情形？
　　　　對此爭議焦點分析如下：2012年1月5日的領(lǐng)款憑證上有被告員工書寫的“合同作廢”四字，在領(lǐng)款原因一欄對雙方之前的承包款進行了結(jié)算。原告業(yè)已領(lǐng)取了上述款項，且領(lǐng)款時對被告有解除合同的意思表示是明知的，此時原告繼續(xù)領(lǐng)款的行為表明，其已經(jīng)同意與被告解除合同，這也能夠印證在解除合同時對之前承包款進行結(jié)算行為的合理性。所以本案承包合同已經(jīng)被告提出，原告同意后解除，因合意解除合同符合合同約定，故不存在任何一方違法解除合同的情形。
　　　　本院認為：原、被告簽訂承包合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告訴請被告支付承包款，但按照原告訴稱的計算方法，需首先確認其所用新紙米數(shù)，原告未能舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告要求支付承包款的訴請，本院不予支持。由爭議焦點的分析可知，原、被告系合意解除合同，依據(jù)合同約定均無需承擔(dān)合同第19條B項下的賠償金，故對原告及反訴原告要求賠償金的訴請，本院不予支持。因雙方合意解除合同時已對之前的經(jīng)濟往來進行了結(jié)算，應(yīng)視為之前所有往來款項業(yè)已結(jié)清，故對反訴原告要求反訴被告返還預(yù)支款的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　　　一、駁回原告的訴訟請求。
　　　　二、駁回反訴原告的訴訟請求。
　　　　案件受理費3970元，減半收取1985元，由原告冉某某負擔(dān)。反訴案件受理費1750元，減半收取875元，由反訴原告浙江××實業(yè)有限公司負擔(dān)。
　　　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
　　　　
　　　　
　　　　審 判 員　黃野松
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一二年八月十六日
　　　　
　　　　本件與原本核對無異
　　　　
　　　　代書記員　葉旭芬