(2012)麗蓮商初字第752號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-8-28)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
。2012)麗蓮商初字第752號
原告:何某某。
被告:周某某。
被告:武某某。
原告何某某為與被告周某某、武某某民間借貸糾紛一案,于2012年5月7日向本院起訴。本院受理后,依法組成由審判員涂杏平擔(dān)任審判長,審判員葉曉秋、人民陪審員黃士祥參加評議的合議庭,于2012年8月28日公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告何某某到庭參加訴訟,被告周某某、武某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱:兩被告系夫妻關(guān)系。2009年2月24日,被告周某某出具借條向原告借款人民幣31360元,約定利息按月利率10‰計算。借款后,被告僅支付利息3000元,后經(jīng)原告多次催討未果。為此,請求依法判令:1、兩被告歸還原告借款本金某民幣31360元并支付利息(利息從2009年2月24日起按月利率1%計算至款項還清之日止,扣除已支付的利息3000元);2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告周某某、武某某未作答辯。
經(jīng)審理本院查明兩被告系夫妻關(guān)系。2009年2月24日,被告周某某出具借條向原告借款人民幣31360元,約定利息按月利率10‰計算。借款后,被告僅支付利息3000元。本金及剩余利息被告至今未予歸還。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證明、借條、結(jié)婚申請書及當事人庭審陳述。
本院認為:被告周某某出具借條向原告何某某借款,系雙方當事人真實意思表示,該借貸關(guān)系成立。被告周某某借款后未及時歸還借款,屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。該債務(wù)系發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)認定為兩被告夫妻共同債務(wù),依法應(yīng)由兩被告共同償還,F(xiàn)原告要求兩被告共同歸還借款本金并支付利息,合理合法,本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄對原告訴請的抗辯,不影響本院對本案依法作出判決。為此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
被告周某某、武某某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告何某某借款本金某民幣31360元并支付利息(利息從2009年2月24日起按月利率1%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止,扣除已支付的利息3000元)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費810元,由被告周某某、武某某負擔(dān);公告費300元,由原告何某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 涂杏平
審 判 員 葉曉秋
人民陪審員 黃士祥
二〇一二年八月二十八日
本件與原本核對無異
代書 記員 謝建蘇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================