(2012)麗蓮商初字第288號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-8-27)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
。2012)麗蓮商初字第288號
原告:林某某。
委托代理人(特別授權(quán)):潘某某。
被告:繆某某。
被告:金某某。
委托代理人(特別授權(quán)):王某某。
原告林某某為與被告繆某某、金某某民間借貸糾紛一案,于2012年2月14日向本院遞交訴訟的相關(guān)材料,本院于2012年2月17日依法立案,本院受理后,依法組成由審判員胡月?lián)螌徟虚L,審判員邢瀟瀟、人民陪審員葉鳳花參加評議的合議庭,于2012年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托代理人潘某某、被告金某某的委托代理人王某某到庭參加訴訟,被告繆某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某訴稱:原、被告系普通朋友關(guān)系。2011年7月15日,被告繆某某出具借條向原告借款人民幣300000元,約定利息按月利率2%計算,借期1個月。被告金某某在借條上簽字作擔(dān)保。借款后,經(jīng)原告多次催討未果。為此,請求依法判令:1、被告繆某某歸還原告借款本金某民幣300000元并支付利息(利息從2011年7月15日起按月利率2%計算至款項還清之日止);2、被告金某某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任;3、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告繆某某未作答辯。
被告金某某辯稱:一、答辯人認(rèn)為原告訴稱的借款金額、日期與事實不符。借條上注明借款金額是300000元,但實際上原告通過銀行匯款的方式僅交付了143000元,并沒有現(xiàn)金交付157000元;借款的時間應(yīng)是2011年7月5日,并非是2011年7月15日。二、原告要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請不能成立。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定,本案是沒有約定保證期限的,債權(quán)人必須在還款期限屆滿后六個月內(nèi)主張某某。案涉借款發(fā)生時間是2011年7月5日,已經(jīng)超過六個月,保證人可以免責(zé)。
原告為證明其訴稱事實,提供以下證據(jù)供質(zhì)證:1、原、被告身份證復(fù)印件、戶籍基本信息,待證原、被告訴訟主體資格。2、借條,待證被告繆某某向原告借款300000元,借期一個月,利息按2分計算及被告金某某擔(dān)保的事實。3、銀行明細(xì)對帳單,待證原告匯給被告繆某某143000元的事實。4、收條兩份,待證被告收到款項的事實。被告金某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:1、對原告提供的證據(jù)1、3無異議。2、對原告提供的證據(jù)2、4的真實性、合法性及待證事實均有異議。2011年7月15日,被告金某某并不在麗水,而是在太倉縣,故借條的書寫時間并不是2011年7月15日,而是2011年7月5日;借條上借款金額為300000元,但被告向原告實際借款為143000元;2011年7月15日由被告繆某某、金某某出具的收條上載明“今收到林某某借款300000元現(xiàn)金”,這與原告實際交付的情況不符;第二份收條,沒落款時間,也無被告金某某的簽字,其真實性無法判斷。
被告金某某為證明其抗辯的事實,提供以下證據(jù)供質(zhì)證:1、泰山第一人民醫(yī)院報告單1份、X光片,待證2011年7月15日被告金某某在江蘇省泰山第一人民醫(yī)院治療,故原告陳述借條及收條是于2011年7月15日麗水形成的,與事實不符。2、銀行明細(xì)對帳單,待證2011年7月5日,原告通過匯款的方式將143000元轉(zhuǎn)帳到被告繆某某的帳戶。原告對被告金某某提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:1、對被告金某某提供的報告單形成時間無異議,但不能反推借條的形成時間就是2011年7月5日。被告金某某作為擔(dān)保人在借條上簽字是事實,原告只能依照雙方借條上的時間來證明本案的借款時間、擔(dān)保時間。2、對被告金某某提供的證據(jù)2真實性無異議,但不能否認(rèn)原告還有157000元是現(xiàn)金交付的事實。
本院對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)1、2、3,被告金某某提供的證據(jù)2,與本案相關(guān)聯(lián),能證明案件事實,具有證明效力,本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)4,兩份收條載明的事實前后有矛盾,對其真實性無法判斷,本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。被告提供的證據(jù)1,X光片形成于2011年7月15日14時26分,不足以證明當(dāng)日被告不在麗水的事實,本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實:2011年7月5日,原告通過銀行將143000元匯入被告繆某某賬戶。2011年7月15日,被告繆某某出具確認(rèn)借款的事實,并約定利息按月利率2%計算,還款期限為一個月。被告金某某作為擔(dān)保人在借條上簽字確認(rèn)。借款期限屆滿后,被告未予歸還借款本金及利息。
本院認(rèn)為:被告繆某某出具借條向原告林某某借款,系雙方當(dāng)事人真實意思表示,該借貸關(guān)系成立。被告繆某某借款后未按約定期限歸還借款,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告陳述157000元款項系現(xiàn)金交付,因其未提供充分的證據(jù)予以證實,故原告訴請要求被告繆某某歸還借款本金300000并支付利息,其合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院不予支持。被告金某某辯稱因擔(dān)保除斥期間已過,其免除承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,無事實和法律依據(jù),對其抗辯本院不予采納。原告訴請要求被告金某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告繆某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對本案依法作出判決。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告繆某某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告林某某借款本金某民幣143000元并支付利息(利息從2011年7月15日起按月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、被告金某某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6430元,公告費300元,共計6730元,由原告林某某負(fù)擔(dān)3730元,由被告繆某某、金某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 胡 月
審 判 員 邢瀟瀟
人民陪審員 葉鳳花
二〇一二年八月二十七日
本件與原本核對無異
代書 記員 謝建蘇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================