四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)


（2013）浙麗商終字第30號(hào)





上訴人（原審被告）：景寧××自治縣順××有限公司。住所地：景寧××自治縣××綠色市場(chǎng)南門(mén)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼69389988-X。


法定代表人：李某某。


委托代理人：藍(lán)某某。


被上訴人（原審原告）：浙江××鋼管有限公司。住所地：景寧××自治縣鶴溪鎮(zhèn)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼××××。


法定代表人：項(xiàng)某某。


委托代理人：何某某。


上訴人景寧××自治縣順××有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順××公司）為與被上訴人浙江××鋼管有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潔凈××）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服景寧畬族自治縣人民法院（2012）麗景商初字第307號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年1月10日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張建華、代理審判員陳俊明參加評(píng)議的合議庭，于2013年1月21日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人順××公司委托代理人藍(lán)某某，被上訴人潔凈××委托代理人何某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2012年8月10日，原告與上海鑫輝公司簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，該公司向原告購(gòu)買(mǎi)鋼管總價(jià)值26816元，約定交貨期20天，要求2012年9月1日到貨。2012年8月30日，原告將貨物交付給被告全程托運(yùn)。同日，被告將上述貨物運(yùn)送至麗水市××××有限公司，通過(guò)該公司專(zhuān)線(xiàn)轉(zhuǎn)運(yùn)至上海。貨物運(yùn)至上海后，上海鑫輝公司前往提貨被拒絕。經(jīng)原、被告與麗水市××××有限公司交涉無(wú)果，導(dǎo)致上海鑫輝公司至今未收到貨物。11月5日，該公司向原告發(fā)函，與原告取消合同并要求退還貨款26816元及賠償違約金32179.2元。請(qǐng)求依法判令被告賠償原告貨物損失及逾期交貨違約金共計(jì)58995.2元。


被告順××公司答辯稱(chēng)：一、原告起訴的部分事實(shí)與客觀(guān)實(shí)際不符。1、原、被告雙方未對(duì)貨物到達(dá)上海的時(shí)間進(jìn)行明確約定；2、造成收貨方未能提走貨物的原因與責(zé)任在于麗水市永航貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永航公司）或原告。答辯人在承攬?jiān)�告托運(yùn)的貨物后，已于當(dāng)天將貨物運(yùn)輸至麗水，并通過(guò)永航公司的麗水至上海精品專(zhuān)線(xiàn)轉(zhuǎn)運(yùn)貨物，并向其支付了運(yùn)費(fèi)200元。但貨物運(yùn)輸至上海后，永航公司的上海收貨點(diǎn)以原告單位之前拖欠其托運(yùn)費(fèi)未結(jié)為由而將該批貨物予以扣留，未讓收貨方提貨。在收貨方將未能提貨的情況通知原告后，原告公司董事長(zhǎng)項(xiàng)某某帶領(lǐng)其員工找到答辯人公司，要求答辯人幫助其處理貨物被扣留事宜。答辯人公司董事長(zhǎng)李某某于當(dāng)天陪同原告方員工前往永航公司進(jìn)行交涉，要求其先放貨，而永航公司則堅(jiān)持要原告先結(jié)清之前所欠運(yùn)費(fèi)后才放貨。此后，答辯人也多次與永航公司進(jìn)行溝通未果。二、原告主張的貨物損失和逾期違約金共計(jì)58995.2元的賠償請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。1、原告交付給答辯人托運(yùn)的貨物并沒(méi)有滅失，也未有損壞，只是尚未交付給收貨人，收貨人并沒(méi)有受到實(shí)際損失。2、原告所謂逾期交貨的違約金既未實(shí)際發(fā)生，也不屬于因違反運(yùn)輸合同可能造成的損失范圍。3、根據(jù)《汽車(chē)貨物運(yùn)輸規(guī)則》第八十七條規(guī)定，對(duì)承運(yùn)人非故意行為造成貨物遲延交付的賠償金額，不得超過(guò)所遲延交付的貨物全程運(yùn)費(fèi)數(shù)額。綜上，答辯人認(rèn)為原告的主張因與事實(shí)和法律不符而不能成立，請(qǐng)求依法駁回原告的不當(dāng)訴訟請(qǐng)求。


原判認(rèn)定上述事實(shí)，有原告提供的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》、順××公司貨物托運(yùn)單、上海鑫輝公司函件，被告提供的貨運(yùn)單及雙方當(dāng)事人的陳述等為據(jù)。


原審法院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的貨物運(yùn)輸合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同合法有效。根據(jù)法律規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定，按照約定；沒(méi)有約定或約定不明確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。兩個(gè)以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任。原告作為托運(yùn)人將貨物交給被告承運(yùn)，被告作為承運(yùn)人有義務(wù)將托運(yùn)人的貨物運(yùn)到約定的地點(diǎn)。現(xiàn)被告未將約定的貨物運(yùn)至目的地交付收貨人，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)造成收貨方未能提走貨物的原因與責(zé)任在于永航公司或原告，該抗辯主張因缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予采信。被告與永航公司之間的合同關(guān)系應(yīng)另行處理。綜上，原告要求被告根據(jù)原告與上海鑫輝公司簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》的貨物價(jià)款賠償貨物損失26816元的請(qǐng)求合理合法，法院依法予以支持；但其要求被告賠償違約金損失32179.2元，因證據(jù)不足，法院不予支持。據(jù)此，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第三百一十一條、第三百一十二條、第三百一十三條之規(guī)定，判決：一、被告景寧××自治縣順××有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告浙江××鋼管有限公司貨物損失賠償款人民幣26816元整；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1274元，減半收取637元，由原告承擔(dān)337元，被告承擔(dān)300元。


宣判后，順××公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：潔凈××托運(yùn)的貨物，順××公司通過(guò)永航公司轉(zhuǎn)運(yùn)，已將貨物運(yùn)至目的地，造成收貨方未能提走貨物的原因與責(zé)任在于永航公司或潔凈××。潔凈××托運(yùn)的貨物沒(méi)有滅失或損壞，不能按《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》確定托運(yùn)貨物的價(jià)款金額，一審認(rèn)定托運(yùn)貨物價(jià)款數(shù)額26816元，事實(shí)依據(jù)不足。一審判決由順××公司承擔(dān)賠償責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判駁回潔凈××的訴訟請(qǐng)求。


潔凈××答辯稱(chēng)：潔凈××將貨物交給順××公司托運(yùn)，是全程托運(yùn)，轉(zhuǎn)運(yùn)行為與潔凈××無(wú)關(guān)。潔凈××與永航公司未曾發(fā)生任何業(yè)務(wù)往來(lái)，不存在拖欠托運(yùn)費(fèi)的情況。一審認(rèn)定貨款26861元系潔凈××與上海鑫輝金屬材料有限公司簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》所載明的貨物價(jià)款，與托運(yùn)單的貨物一致，為了托運(yùn)方便，潔凈××將五種規(guī)格的鋼管包裝成六件。潔凈××托運(yùn)的貨物收貨人至今未收到貨物，順××公司上訴稱(chēng)貨物沒(méi)有滅失和損壞，是不符合事實(shí)的。事情發(fā)生后，潔凈××為收貨人重做了原合同中指定的鋼管，原托運(yùn)的鋼管對(duì)潔凈××已失去了價(jià)值。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。


本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、托運(yùn)貨物的收貨人不能收貨應(yīng)歸責(zé)于誰(shuí)？2、一審認(rèn)定的損失數(shù)額是否妥當(dāng)。


對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，潔凈××將貨物交由順××公司托運(yùn)，順××公司就有責(zé)任在合理期限內(nèi)將貨物運(yùn)送到指定的交貨地點(diǎn)并交付收貨人。順××公司未能將托運(yùn)貨物交付收貨人，并認(rèn)為系托運(yùn)人潔凈××拖欠運(yùn)費(fèi)所致，但并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。即使?jié)崈簟痢劣型锨酚篮焦�司某某費(fèi)情況，潔凈××托運(yùn)合同相對(duì)人系順××公司，故順××公司對(duì)貨物不能送達(dá)仍負(fù)有責(zé)任。


焦點(diǎn)2，順××公司上訴稱(chēng)托運(yùn)貨物沒(méi)有滅失或損壞，也沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)。而潔凈××提供的托運(yùn)貨物單據(jù)與其簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》內(nèi)容基本相符，一審法院根據(jù)潔凈××提供的證據(jù)確認(rèn)托運(yùn)貨款金額，并無(wú)不妥。


本院認(rèn)定的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。


本院認(rèn)為，順××公司上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)600元，由景寧××自治縣順××有限公司負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審 判 長(zhǎng) 盧岳平

審 判 員 張建華

代理審判員 陳俊明

二○一三年一月二十三日


代 書(shū)記員 李 倩