四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2013)浙麗商終字第30號(hào)

    ——浙江省麗水市中級(jí)人民法院(2013-1-23)



    浙江省麗水市中級(jí)人民法院


    民 事 判 決 書(shū)


    (2013)浙麗商終字第30號(hào)





    上訴人(原審被告):景寧××自治縣順××有限公司。住所地:景寧××自治縣××綠色市場(chǎng)南門(mén)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼69389988-X。


    法定代表人:李某某。


    委托代理人:藍(lán)某某。


    被上訴人(原審原告):浙江××鋼管有限公司。住所地:景寧××自治縣鶴溪鎮(zhèn)××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼××××。


    法定代表人:項(xiàng)某某。


    委托代理人:何某某。


    上訴人景寧××自治縣順××有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)順××公司)為與被上訴人浙江××鋼管有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)潔凈××)運(yùn)輸合同糾紛一案,不服景寧畬族自治縣人民法院(2012)麗景商初字第307號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2013年1月10日受理后,依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員張建華、代理審判員陳俊明參加評(píng)議的合議庭,于2013年1月21日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。上訴人順××公司委托代理人藍(lán)某某,被上訴人潔凈××委托代理人何某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


    原審法院審理查明:2012年8月10日,原告與上海鑫輝公司簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》,該公司向原告購(gòu)買(mǎi)鋼管總價(jià)值26816元,約定交貨期20天,要求2012年9月1日到貨。2012年8月30日,原告將貨物交付給被告全程托運(yùn)。同日,被告將上述貨物運(yùn)送至麗水市××××有限公司,通過(guò)該公司專(zhuān)線(xiàn)轉(zhuǎn)運(yùn)至上海。貨物運(yùn)至上海后,上海鑫輝公司前往提貨被拒絕。經(jīng)原、被告與麗水市××××有限公司交涉無(wú)果,導(dǎo)致上海鑫輝公司至今未收到貨物。11月5日,該公司向原告發(fā)函,與原告取消合同并要求退還貨款26816元及賠償違約金32179.2元。請(qǐng)求依法判令被告賠償原告貨物損失及逾期交貨違約金共計(jì)58995.2元。


    被告順××公司答辯稱(chēng):一、原告起訴的部分事實(shí)與客觀(guān)實(shí)際不符。1、原、被告雙方未對(duì)貨物到達(dá)上海的時(shí)間進(jìn)行明確約定;2、造成收貨方未能提走貨物的原因與責(zé)任在于麗水市永航貨運(yùn)代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)永航公司)或原告。答辯人在承攬?jiān)嫱羞\(yùn)的貨物后,已于當(dāng)天將貨物運(yùn)輸至麗水,并通過(guò)永航公司的麗水至上海精品專(zhuān)線(xiàn)轉(zhuǎn)運(yùn)貨物,并向其支付了運(yùn)費(fèi)200元。但貨物運(yùn)輸至上海后,永航公司的上海收貨點(diǎn)以原告單位之前拖欠其托運(yùn)費(fèi)未結(jié)為由而將該批貨物予以扣留,未讓收貨方提貨。在收貨方將未能提貨的情況通知原告后,原告公司董事長(zhǎng)項(xiàng)某某帶領(lǐng)其員工找到答辯人公司,要求答辯人幫助其處理貨物被扣留事宜。答辯人公司董事長(zhǎng)李某某于當(dāng)天陪同原告方員工前往永航公司進(jìn)行交涉,要求其先放貨,而永航公司則堅(jiān)持要原告先結(jié)清之前所欠運(yùn)費(fèi)后才放貨。此后,答辯人也多次與永航公司進(jìn)行溝通未果。二、原告主張的貨物損失和逾期違約金共計(jì)58995.2元的賠償請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。1、原告交付給答辯人托運(yùn)的貨物并沒(méi)有滅失,也未有損壞,只是尚未交付給收貨人,收貨人并沒(méi)有受到實(shí)際損失。2、原告所謂逾期交貨的違約金既未實(shí)際發(fā)生,也不屬于因違反運(yùn)輸合同可能造成的損失范圍。3、根據(jù)《汽車(chē)貨物運(yùn)輸規(guī)則》第八十七條規(guī)定,對(duì)承運(yùn)人非故意行為造成貨物遲延交付的賠償金額,不得超過(guò)所遲延交付的貨物全程運(yùn)費(fèi)數(shù)額。綜上,答辯人認(rèn)為原告的主張因與事實(shí)和法律不符而不能成立,請(qǐng)求依法駁回原告的不當(dāng)訴訟請(qǐng)求。


    原判認(rèn)定上述事實(shí),有原告提供的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》、順××公司貨物托運(yùn)單、上海鑫輝公司函件,被告提供的貨運(yùn)單及雙方當(dāng)事人的陳述等為據(jù)。


    原審法院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的貨物運(yùn)輸合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該合同合法有效。根據(jù)法律規(guī)定,承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。貨物的毀損、滅失的賠償額,當(dāng)事人有約定,按照約定;沒(méi)有約定或約定不明確,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。兩個(gè)以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的,與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任。原告作為托運(yùn)人將貨物交給被告承運(yùn),被告作為承運(yùn)人有義務(wù)將托運(yùn)人的貨物運(yùn)到約定的地點(diǎn)。現(xiàn)被告未將約定的貨物運(yùn)至目的地交付收貨人,故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)造成收貨方未能提走貨物的原因與責(zé)任在于永航公司或原告,該抗辯主張因缺乏事實(shí)與法律依據(jù),法院不予采信。被告與永航公司之間的合同關(guān)系應(yīng)另行處理。綜上,原告要求被告根據(jù)原告與上海鑫輝公司簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》的貨物價(jià)款賠償貨物損失26816元的請(qǐng)求合理合法,法院依法予以支持;但其要求被告賠償違約金損失32179.2元,因證據(jù)不足,法院不予支持。據(jù)此,法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第三百一十一條、第三百一十二條、第三百一十三條之規(guī)定,判決:一、被告景寧××自治縣順××有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告浙江××鋼管有限公司貨物損失賠償款人民幣26816元整;二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1274元,減半收取637元,由原告承擔(dān)337元,被告承擔(dān)300元。


    宣判后,順××公司不服原審法院上述民事判決,向本院提起上訴稱(chēng):潔凈××托運(yùn)的貨物,順××公司通過(guò)永航公司轉(zhuǎn)運(yùn),已將貨物運(yùn)至目的地,造成收貨方未能提走貨物的原因與責(zé)任在于永航公司或潔凈××。潔凈××托運(yùn)的貨物沒(méi)有滅失或損壞,不能按《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》確定托運(yùn)貨物的價(jià)款金額,一審認(rèn)定托運(yùn)貨物價(jià)款數(shù)額26816元,事實(shí)依據(jù)不足。一審判決由順××公司承擔(dān)賠償責(zé)任,適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判,改判駁回潔凈××的訴訟請(qǐng)求。


    潔凈××答辯稱(chēng):潔凈××將貨物交給順××公司托運(yùn),是全程托運(yùn),轉(zhuǎn)運(yùn)行為與潔凈××無(wú)關(guān)。潔凈××與永航公司未曾發(fā)生任何業(yè)務(wù)往來(lái),不存在拖欠托運(yùn)費(fèi)的情況。一審認(rèn)定貨款26861元系潔凈××與上海鑫輝金屬材料有限公司簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》所載明的貨物價(jià)款,與托運(yùn)單的貨物一致,為了托運(yùn)方便,潔凈××將五種規(guī)格的鋼管包裝成六件。潔凈××托運(yùn)的貨物收貨人至今未收到貨物,順××公司上訴稱(chēng)貨物沒(méi)有滅失和損壞,是不符合事實(shí)的。事情發(fā)生后,潔凈××為收貨人重做了原合同中指定的鋼管,原托運(yùn)的鋼管對(duì)潔凈××已失去了價(jià)值。請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。


    本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、托運(yùn)貨物的收貨人不能收貨應(yīng)歸責(zé)于誰(shuí)?2、一審認(rèn)定的損失數(shù)額是否妥當(dāng)。


    對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1,本院認(rèn)為,潔凈××將貨物交由順××公司托運(yùn),順××公司就有責(zé)任在合理期限內(nèi)將貨物運(yùn)送到指定的交貨地點(diǎn)并交付收貨人。順××公司未能將托運(yùn)貨物交付收貨人,并認(rèn)為系托運(yùn)人潔凈××拖欠運(yùn)費(fèi)所致,但并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。即使?jié)崈簟痢劣型锨酚篮焦灸衬迟M(fèi)情況,潔凈××托運(yùn)合同相對(duì)人系順××公司,故順××公司對(duì)貨物不能送達(dá)仍負(fù)有責(zé)任。


    焦點(diǎn)2,順××公司上訴稱(chēng)托運(yùn)貨物沒(méi)有滅失或損壞,也沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)。而潔凈××提供的托運(yùn)貨物單據(jù)與其簽訂的《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》內(nèi)容基本相符,一審法院根據(jù)潔凈××提供的證據(jù)確認(rèn)托運(yùn)貨款金額,并無(wú)不妥。


    本院認(rèn)定的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。


    本院認(rèn)為,順××公司上訴理由不能成立,本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:


    駁回上訴,維持原判。


    二審案件受理費(fèi)600元,由景寧××自治縣順××有限公司負(fù)擔(dān)。


    本判決為終審判決。










    審 判 長(zhǎng) 盧岳平

    審 判 員 張建華

    代理審判員 陳俊明

    二○一三年一月二十三日


    代 書(shū)記員 李 倩







    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .