四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書(shū)






（2013）浙麗刑終字第9號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）張某某。因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。


辯護(hù)人趙某某。


原審被告人丁甲。因本案于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月14日被取保候?qū)彙?br>

原審被告人丁乙。因本案于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月14日被取保候?qū)彙?br>

原審被告人龐某某。因本案于2012年8月8日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月14日被取保候?qū)彙?br>

原審被告人方某某。因本案于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年12月14日被取保候?qū)彙?br>

麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某犯詐騙罪一案，于2012年12月14日作出（2012）麗蓮刑初字第688號(hào)刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2011年期間，杭州航宇測(cè)繪技術(shù)咨詢(xún)有限公司作為浙江省測(cè)繪大隊(duì)的代理商，負(fù)責(zé)在麗水市等地向麗水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)、青田縣國(guó)家稅務(wù)局、浙江省浙能北海水利發(fā)電有限公司等有關(guān)單位或公司推廣相關(guān)地圖廣告標(biāo)注等業(yè)務(wù)，并與相關(guān)客戶(hù)簽訂《交通旅游類(lèi)地圖認(rèn)刊協(xié)議》。


2012年5月至6月份期間，作為杭州航宇測(cè)繪技術(shù)咨詢(xún)有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的被告人張某某，在明知相關(guān)客戶(hù)單位實(shí)際應(yīng)付款金額或已經(jīng)付款完畢的情況下，為了獲取不法利益，單獨(dú)或教唆、指使公司業(yè)務(wù)員被告人丁甲、丁乙、龐某某、方某某等人，利用相關(guān)客戶(hù)單位工作人員記憶模糊，采取篡改合同制圖費(fèi)金額或重復(fù)收取制圖費(fèi)方式，騙取相關(guān)單位錢(qián)財(cái)，所獲取的非法收益分別以35%和65%比例進(jìn)行分配。具體如下：


1.2012年5月份期間，被告人張某某采取重復(fù)收款方式，先后騙取慶元縣財(cái)政局人民幣2200元、慶元縣林某某人民幣2200元和慶元縣交通管理局人民幣2200元。


2.2012年5月份期間，被告人龐某某在被告人張某某的指使下，采取重復(fù)收款方式，先后騙取麗水市外國(guó)語(yǔ)實(shí)驗(yàn)學(xué)校人民幣1000元、麗水市神飛利益保安某某有限公司人民幣2200元、云和縣上海華聯(lián)超市人民幣1000元。另外，被告人龐某某欲圖騙取浙江省浙能北海水利發(fā)電有限公司人民幣2200元，因被該公司工作人員發(fā)現(xiàn)而未能得逞。


3.2012年5月份期間，被告人方某某在被告人張某某的指使下，采取重復(fù)收款方式，先后騙取青田縣國(guó)家稅務(wù)局人民幣800元、青田縣匯通小額貸款有限公司人民幣800元、青田縣道路運(yùn)輸管理局人民幣500元、景寧畬族自治縣交通運(yùn)輸局人民幣2200元。另外，被告人方某某欲圖騙取青田縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局人民幣500元，因被該公司工作人員發(fā)現(xiàn)而未能得逞。


4.2012年6月21日，被告人張某某指使被告人丁甲利用麗水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)工作人員記憶模糊，通過(guò)計(jì)算機(jī)剪切粘貼的方式將原簽訂的合同所約定的制圖費(fèi)用人民幣45000元修改成人民幣166000元，以此向該單位進(jìn)行追款，欲圖騙取多余的121000元制圖費(fèi)。因被該單位工作人員發(fā)現(xiàn)，被告人丁甲當(dāng)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。


5.2012年5月份期間，被告人丁乙在被告人張某某的指使下，采取重復(fù)收款方式，先后騙取麗水市蓮都區(qū)財(cái)政局人民幣2200元、青田縣人口和計(jì)劃生育局人民幣2200元、浙江省頂峰機(jī)械有限公司人民幣2200元。


2012年6月21日，被告人丁乙在被告人張某某的指使下，偽造一份制圖費(fèi)人民幣5600元的《麗水市商務(wù)交通旅游圖認(rèn)刊合同》，欲圖采取重復(fù)收款方式向已付款的麗水市蓮都區(qū)水閣街道辦事處騙取錢(qián)財(cái)。因被該單位工作人員發(fā)現(xiàn)，被告人丁乙當(dāng)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。


原判另查某，案發(fā)后，被告人丁甲、丁乙、龐某某、方某某已經(jīng)退回部分贓款。被告人丁甲有檢舉、揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某的供述和辯解，證人吳某某、季海春、斯仙芳、周某、藍(lán)某某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，交通旅游類(lèi)地圖認(rèn)刊協(xié)議、發(fā)票、記賬憑證，情況說(shuō)明，繳款憑證等。另有戶(hù)籍證明證實(shí)各被告人的基本身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣100000元；二、被告人丁甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣30000元；三、被告人丁乙犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年，并處罰金人民幣20000元；四、被告人龐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年，并處罰金人民幣12000元；五、被告人方某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年，并處罰金人民幣10000元；六、被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某的違法所得，退賠給被害人。


被告人張某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人張某某沒(méi)有參與原判認(rèn)定的第4筆及第5筆對(duì)麗水市蓮都區(qū)水閣街道辦事處的詐騙犯罪。請(qǐng)求二審從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查某的事實(shí)與原審一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀(guān)性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人張某某及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人丁甲、丁乙、龐某某、方某某等人的供述均證實(shí)，被告人張某某具有教唆各被告人以篡改合同或者重復(fù)收款方式實(shí)施詐騙犯罪的行為，在本案系列詐騙犯罪中，為實(shí)施詐騙的收款發(fā)票均由被告人張某某同意或者經(jīng)手開(kāi)具。被告人張某某及其辯護(hù)人提出被告人張某某沒(méi)有參與原判認(rèn)定的第4筆及第5筆對(duì)麗水市蓮都區(qū)水閣街道辦事處的詐騙犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與查某的事實(shí)不符，不予采納。


本院認(rèn)為，被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某以非法占有為目的，多次采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取相關(guān)客戶(hù)單位錢(qián)財(cái)，其中被告人張某某、丁甲騙取錢(qián)財(cái)數(shù)額巨大，被告人丁乙、方某某、龐某某騙取錢(qián)財(cái)數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人張某某、丁甲、丁乙、龐某某、方某某分別已經(jīng)著手實(shí)施詐騙麗水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)、浙江省浙能北海水利發(fā)電有限公司、青田縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、麗水市蓮都區(qū)水閣街道辦事處等為對(duì)象的犯罪活動(dòng)，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰；被告人丁甲檢舉、揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰；被告人丁甲、丁乙、龐某某、方某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；被告人張某某對(duì)部分犯罪事實(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，根據(jù)本案的事實(shí)及各被告人的上述相關(guān)情節(jié)所作量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人張某某及其辯護(hù)人提出請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不足，本院不予采納。原判未適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三項(xiàng)、第六十八條有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十九條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三項(xiàng)、第六十八條、第四十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長(zhǎng) 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 陳 楊


















二〇一三年一月十七日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 鄭　俏