四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書(shū)






（2012）浙麗刑終字第191號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）趙某某。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某某犯盜竊罪一案，于2012年11月14日作出（2012）麗蓮刑初字第648號(hào)刑事判決。原審被告人趙某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1.2012年6月26日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)邁阿密賓館8201房間，后以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


2.2012年6月26日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)邁阿密賓館，以8201房間電腦速度慢為由換至8209房間，后以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣280元。


3.2012年7月2日，被告人趙某某入住青田縣塔山賓館8202房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣320元。


4.2012年7月21日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)僑鄉(xiāng)名家賓館8310房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


5.2012年7月30日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)金林賓館305房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣304元。


6.2012年8月5日，被告人趙某某入住青田縣展歐達(dá)賓館8203房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣342元。


7.2012年8月5日，被告人趙某某入住青田縣塔山賓館8401房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣320元。


8.2012年8月9日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)好來(lái)居賓館201房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣320元。


9.2012年8月9日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)僑鄉(xiāng)名家賓館8209房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


10.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)紫金賓館201房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


11.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)紫金賓館202房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


12.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)紫金賓館203房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


13.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)紫金賓館206房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


14.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)紫金賓館208房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


15.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)紫金賓館306房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


16.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)紫金賓館308房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


17.2012年8月9日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區(qū)紫金賓館211房間，以自帶的舊硬盤(pán)換新硬盤(pán)的方式將房間電腦的硬盤(pán)盜走，在盜竊過(guò)程某被民警抓獲。經(jīng)鑒定，被盜硬盤(pán)價(jià)值人民幣266元。


案發(fā)后，被告人趙某某已賠償被害人損失共計(jì)人民幣4546元。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人趙某某的供述和辯解；被害人徐甲、黃某、葉甲、朱某某、劉某某、徐某、徐乙的陳述；證人葉乙的證言；扣押物品文件清單及發(fā)還清單、接受證據(jù)清單；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片；價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等。另有戶(hù)籍證明證實(shí)被告人趙某某的身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人趙某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；二、被告人趙某某已被扣押的作案工具，予以沒(méi)收。


上訴人趙某某的上訴理由是：1.其盜竊行為被發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)要求投案，歸案后如實(shí)供述罪行，具有自首情節(jié)；2.其實(shí)施第17起盜竊后就想投案，系犯罪中止；3.其盜竊用的舊硬盤(pán)價(jià)值應(yīng)當(dāng)從盜竊數(shù)額中扣除；4.其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人趙某某未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由，經(jīng)查，1.上訴人趙某某在公安偵查階段的供述、被害人徐甲的陳述、證人葉乙的證言等證據(jù)證實(shí)，上訴人趙某某在實(shí)施第17起盜竊過(guò)程某被發(fā)現(xiàn)后抓獲歸案。上訴人趙某某稱(chēng)其主動(dòng)要求投案無(wú)證據(jù)證實(shí)，據(jù)此提出具有自首情節(jié)的理由不成立；2.現(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)上訴人趙某某有自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為，其提出有犯罪中止行為的理由不成立；3.上訴人趙某某盜竊電腦新硬盤(pán)時(shí)以自帶的舊硬盤(pán)替換系為掩蓋盜竊行為，原判以上訴人趙某某盜取的硬盤(pán)價(jià)值認(rèn)定盜竊數(shù)額正確，其提出舊硬盤(pán)價(jià)值應(yīng)當(dāng)從盜竊數(shù)額中扣除的理由不成立。


本院認(rèn)為，上訴人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人趙某某在實(shí)施第17起犯罪行為時(shí)，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，對(duì)該筆犯罪可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)本案事實(shí)并綜合上訴人趙某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)所作量刑適當(dāng)。上訴人趙某某提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長(zhǎng) 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 傅 皖


















二〇一二年十二月六日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 王姍姍