四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁定 書(shū)



（2012）浙麗刑終字第137號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）潘某某。因本案，于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。

辯護(hù)人陳某、張某某。

麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人潘某某犯盜竊罪一案，于2012年8月14日作出（2012）麗蓮刑初字第428號(hào)刑事判決。原審被告人潘某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2012年2月下旬至2012年3月上旬，被告人潘某某與金某某（已判刑）事先預(yù)謀，并對(duì)所要盜竊的車(chē)輛進(jìn)行檢驗(yàn)和估價(jià)，由金某某竊取浙C×××××白色“凱美瑞”轎車(chē)，被告人潘某某負(fù)責(zé)介紹賣(mài)給他人。金某某為非法占有該輛轎車(chē)，事前與何某某交換了車(chē)輛保管、使用。2012年3月7日23時(shí)許，金某某到麗水市××開(kāi)發(fā)區(qū)水閣街道楊某山新村37號(hào)樓下路邊，用事先私自配制的車(chē)鑰匙，將實(shí)際保管人何某某駕駛的停放在此處的浙C×××××白色“凱美瑞”轎車(chē)（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣127000元）盜走后，即聯(lián)系到被告人潘某某。被告人潘某某經(jīng)事先與購(gòu)車(chē)人郭某某（已判刑）聯(lián)系好并約定價(jià)格后，將金某某和郭某某的手機(jī)號(hào)互相告知對(duì)方，并讓雙方直接聯(lián)系。同夜，金某某聯(lián)系到被告人潘某某介紹的郭某某，遂將該車(chē)開(kāi)到青田縣××國(guó)××處，以人民幣42000元的價(jià)格賣(mài)給郭某某。被告人潘某某與郭某某原約定，由郭某某付給被告人潘某某人民幣10000元，因金某某于次日提出要求退還車(chē)輛，遂郭某某未予支付給被告人潘某某。

案發(fā)后，該車(chē)已被扣押并返還給被害人。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人潘某某的供述及辨認(rèn)筆錄；被害人林某的陳述；證人何某某、金某某、郭某某、吳某某的證言及證人金某某、郭某某的辨認(rèn)筆錄；價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；發(fā)還物品文件清單；抓獲經(jīng)過(guò)；刑事判決書(shū)等。

原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律，判決如下：被告人潘某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元。

上訴人潘某某的上訴理由是：其與金某某沒(méi)有事先預(yù)謀盜竊。原判以盜竊罪定罪不當(dāng)，且量刑過(guò)重。

辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：原判認(rèn)定上訴人潘某某與金某某事先預(yù)謀的事實(shí)不清，不能認(rèn)定其行為構(gòu)成共同盜竊犯罪，應(yīng)認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人潘某某及其辯護(hù)人均未提供符某某定形式要件的新證據(jù)。

關(guān)于上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，認(rèn)定上訴人潘某某與金某某事先預(yù)謀的證據(jù)有同案犯金某某的證言及上訴人潘某某的多次供述予以證實(shí)，上訴人潘某某在一審?fù)�審中�?duì)原公訴機(jī)關(guān)指控其參與盜竊的事實(shí)亦無(wú)異議，足以認(rèn)定。上訴人潘某某與金某某系盜竊犯罪的共犯。上訴人潘某某及其辯護(hù)人對(duì)本案事實(shí)及定性提出的異議不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人潘某某以非法占有為目的，與他人事前預(yù)謀，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。在共同盜竊犯罪中，上訴人潘某某起輔助作用，系從犯，依法減輕處罰。上訴人潘某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且贓物已追回退還給被害人，依法從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，根據(jù)上訴人潘某某的犯罪事實(shí)及相關(guān)情節(jié)作出的量刑適當(dāng)。上訴人潘某某提出原判量刑過(guò)重的理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。













審 判 長(zhǎng) 季 軍


審 判 員 李秀勤


代理審判員 陳 楊


















二○一二年九月二十九日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 王姍姍