四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事裁 定 書






（2012）浙麗刑終字第124號






原公訴機關浙江省青田縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）肖某某。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于青田縣看守所。


青田縣人民法院審理青田縣人民檢察院指控原審被告人肖某某犯敲詐勒索罪一案，于2012年7月26日作出（2012）麗青刑初字第317號刑事判決。原審被告人肖某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認定：被告人肖某某玩賭博機輸錢欠有較大債務，當其通過新聞得知有人將骨灰偷出來后敲詐錢某的事情后，便產(chǎn)生以上述方式獲得錢某還債的想法。


2012年4月16日，被告人肖某某從浙江省永康市來到浙江省青田縣并入住青田縣鶴城鎮(zhèn)大眾旅館。次日19時許，被告人肖某某來到青田縣××××附近一墓地，撬開被害人張某某父親張某的墳墓將骨灰盜走，并留下寫有自己手機號碼13735708671的紙條在現(xiàn)場。4月21日，被告人肖某某通過短信的方式和被害人張某某取得聯(lián)系，在短信中被告人肖某某向被害人張某某勒索15萬元人民幣以贖回骨灰。經(jīng)多次討價還價被害人張某某將錢降到5萬元人民幣，后被害人張某某及時報警，公安機關在4月28日將被告人肖某某抓獲。


在對被害人張某某勒索期間，被告人肖某某于2012年4月25日又從浙江省青田縣竄至浙江省××××家街道生態(tài)公墓墓地，盜走兩個墳墓內(nèi)被害人葉某某、駱某某親屬的骨灰并留下寫有自己手機號碼13735708671的勒索紙條在現(xiàn)場。4月26日，被告人肖某某通過短信、電話等方式多次向被害人葉某某索要2萬元人民幣，后降到1萬元人民幣，但是被害人葉某某未將錢交給被告人肖某某，反而向公安機關報警。被告人肖某某在被害人駱某某與其聯(lián)系后得知其家庭困難，放棄了向其索要金錢。


原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：被害人張某某、葉某某、駱某某的陳述；被告人肖某某的供述和辯解及現(xiàn)場指認筆錄；（青）公刑勘［2012］506號現(xiàn)場勘驗檢查筆錄和現(xiàn)場照片、現(xiàn)場方位圖、衢公（柯某）勘［2012］203號現(xiàn)場勘驗檢查筆錄和現(xiàn)場照片、現(xiàn)場方位圖；衢州市公安局柯某分局調(diào)取證據(jù)清單及調(diào)取的書證、案件移交清單；扣押、發(fā)還物品、文件清單；被告人肖某某留在案發(fā)現(xiàn)場留有聯(lián)系電話13735708671用于敲詐勒索的紙條及相關短信息記錄；旅客住宿人員清單；作案工具手電筒1只、黑色鴨舌帽1頂、黑色諾基亞1280手機1部等。另有戶籍信息證實被告人肖某某的基本身份情況。


原審以敲詐勒索罪，判處被告人肖某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣10000元；作案工具手電筒1只、黑色鴨舌帽1頂和黑色諾基亞1280手機1部，予以沒收。


上訴人肖某某的上訴理由是：1.其在作案中丟棄作案工具銀行卡、手機卡，屬于犯罪中止；2.其敲詐勒索數(shù)額為人民幣6萬元，屬于數(shù)額較大；3.原判量刑過重，請求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認定本案事實的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認。二審期間，上訴人肖某某未提供新的證據(jù)。


關于上訴理由，經(jīng)查，1.上訴人肖某某在實施犯罪過程中已將用于勒索被害人財物的銀行卡號通過手機短信方式發(fā)給被害人，其在公安偵查階段供述證實丟棄銀行卡、手機卡是為了逃避偵查，且上訴人肖某某亦未交出用于敲詐勒索的骨灰。上訴人肖某某在犯罪過程中并沒有自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，其提出犯罪中止的理由不足，不予采納；2.上訴人肖某某敲詐勒索數(shù)額人民幣6萬元，屬于數(shù)額巨大，其提出屬于數(shù)額較大的理由依據(jù)不足，不予采納。


本院認為，上訴人肖某某以非法占有為目的，以竊取被害人親屬的骨灰的方法勒索被害人的財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。上訴人肖某某已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，綜合本案事實及上訴人肖某某歸案后認罪態(tài)度較好等情節(jié)所作量刑適當，審判程序合法。上訴人肖某某提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條的規(guī)定，裁定如下：






駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 陳 楊


















二〇一二年八月二十七日


本件與原本核對無異


代 書記員 王姍姍