四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書(shū)






（2012）浙麗刑終字第109號(hào)





原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）施某某。因犯盜竊罪于2010年9月被浙江省金華市婺城區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月。因涉嫌盜竊犯罪于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人施某某犯盜竊罪一案，于2012年6月29日作出（2012）麗蓮刑初字第345號(hào)刑事判決。原審被告人施某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。麗水市人民檢察院指派檢察員林某出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）施某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)己審理終結(jié)。


原判認(rèn)定，被告人施某某伙同“陳某”（另案處理）經(jīng)事先商量，由被告人負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓，“陳某”負(fù)責(zé)盜竊。2012年3月19日夜，“陳某”分別到麗水市××都區(qū)麗東三村172號(hào)樓下、廈河一區(qū)22幢樓下、海潮花園3幢樓下，竊得翁某某、陳某某、陳永杰的電動(dòng)自行車(chē)各一輛。經(jīng)鑒定，三輛被竊的電動(dòng)自行車(chē)共計(jì)價(jià)值人民幣4587元。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人施某某的供述；被害人翁某某、陳某某、陳永杰的陳述；證人毛某某的證言；扣押及發(fā)還物品、文件清單；價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等；另抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)了被告人歸案情況；刑事判決書(shū)，證實(shí)了被告人前科情況。


原判認(rèn)為，被告人施某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人施某某曾某故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人施某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且部分贓物已被追歸被害人，依法從輕處罰。據(jù)此原審判決：一、被告人施某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣4500元；二、被告人施某某的違法所得，繼續(xù)退賠給被害人。


上訴人施某某上訴稱(chēng)：1、上訴人只是負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓，沒(méi)有實(shí)施盜竊，原判認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪有誤。2、一審量刑太重，要求從輕處罰。


麗水市人民檢察院認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議駁回上訴，維持原判。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審一致。一審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。在本院審理過(guò)程中，上訴人未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴人施某某提出的第一點(diǎn)上訴理由，本院認(rèn)為，上訴人施某某負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓，事前與同伙“陳某”有通謀，原判以盜竊罪的共犯論處，并無(wú)不當(dāng)。上訴人施某某提出的該上訴理由不能成立，本院不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人施某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，審判程序合法，綜合本案事實(shí)和上訴人施某某系累犯，上訴人施某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且部分贓物已被追歸被害人等情節(jié)，依法作出的量刑適當(dāng)。上訴人施某某提出一審量刑太重，要求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。麗水市人民檢察院建議駁回上訴，維持原判的意見(jiàn)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條、第二十五條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長(zhǎng) 李秀勤

審 判 員 孔小玉

代理審判員 傅 皖

















二〇一二年七月二十五日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

代 書(shū)記員 王姍姍