四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2012）浙麗商終字第270號(hào)





上訴人（原審原告兼反訴被告）：陳某某。


委托代理人：雷某某。


上訴人（原審被告兼反訴原告）：孫甲。


委托代理人：孫丙。


委托代理人：王某某。


被上訴人（原審被告）：孫乙。


上訴人陳某某、上訴人孫甲為與被上訴人孫乙合伙協(xié)議糾紛一案，不服青田縣人民法院（2012）麗青商初字第1052號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年9月27日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評(píng)議的合議庭，于2012年10月11日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其委托代理人雷某某，上訴人孫甲的委托代理人孫丙、王某某，被上訴人孫乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2005年8月20日，原告陳某某作為乙方、地質(zhì)四大隊(duì)作為甲方簽訂《福建省周寧縣東山－芹山丘鉬多金屬礦聯(lián)合地質(zhì)勘查協(xié)議書》一份，約定：甲乙雙方聯(lián)合開展周寧縣東山-芹太丘鉬多金屬礦地質(zhì)勘查工作；探礦權(quán)具體明確為乙方占55%，甲方占45%（含技術(shù)股25%）等等。同日，被告孫甲支付給地質(zhì)四大隊(duì)80000元，作為上述協(xié)議書中陳某某投入的勘查費(fèi)用。2005年8月21日，原告陳某某與地質(zhì)四大隊(duì)再次就聯(lián)合勘查簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，對(duì)硐探工程作出具體約定。2005年8月26日，原告陳某某與被告孫甲、孫乙簽訂《福建省周寧縣東山－芹山丘鉬多金屬礦聯(lián)合地質(zhì)勘查協(xié)議書及操作細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱合伙協(xié)議）一份，約定：陳某某受孫甲、孫乙、曾某某委托代表四人與地質(zhì)四大隊(duì)于2005年8月20日簽訂探礦權(quán)55%股權(quán)的協(xié)議書一份；有關(guān)股權(quán)分配，陳某某占總探礦權(quán)20%的股權(quán)，孫永某某總探礦權(quán)15%的股權(quán)，孫基甲總探礦權(quán)15%的股權(quán)，曾某某占總探礦權(quán)5%的股權(quán)；一次性補(bǔ)償陳某某運(yùn)作費(fèi)用25000元，按四人所占股權(quán)比例分?jǐn)�；一期預(yù)計(jì)總費(fèi)用400000元，按股權(quán)比例在指定時(shí)間分兩期打入孫乙工行賬號(hào)，再打入地質(zhì)四大隊(duì)指定賬戶；各合作者需在接到通知十天內(nèi)打款到孫乙賬戶；逾期按日1%支付違約金，超過(guò)兩個(gè)月未支付則違約金累計(jì)加倍或視為自動(dòng)放棄股權(quán)；陳某某負(fù)責(zé)與地質(zhì)四大隊(duì)的聯(lián)系銜接工作、財(cái)務(wù)總監(jiān)管，內(nèi)部記賬及資金往來(lái)由孫乙負(fù)責(zé)；陳某某需切實(shí)履行監(jiān)督地質(zhì)四大隊(duì)的執(zhí)行情況，及時(shí)與各股東溝通，以取得一致意見(jiàn)。但曾某某未在該協(xié)議書中簽字確認(rèn)，事后也不予追認(rèn)。該合伙協(xié)議簽訂后，被告孫乙將25000元前期補(bǔ)償費(fèi)用支付給原告陳某某。2006年1月21日，原告陳某某與地質(zhì)四大隊(duì)簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，約定雙方的探礦權(quán)比例重新調(diào)整為：地質(zhì)四大隊(duì)、陳某某各擁有探礦權(quán)50%，地質(zhì)四大隊(duì)對(duì)陳某某已支付的80000元返還5%，即7272元，作為下一步地質(zhì)勘查工作投入。但原告陳某某未將該變更事項(xiàng)通知被告孫甲、孫乙，也未將勘查形成的地質(zhì)資料告知被告孫甲、孫乙。原告陳某某在2005年8月至2006年8月期間，未通過(guò)被告孫乙賬戶，自行向地質(zhì)四大隊(duì)支付了880000元款項(xiàng)，實(shí)際支付了960000元。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為：1.依法判令第一被告孫甲支付原告208000元和第二被告孫乙支付原告288000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。


本訴被告孫甲當(dāng)庭口頭答辯稱：1、變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)該在舉證期限內(nèi)提出，陳某某當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有法律依據(jù)的。雖然變更減少了原訴訟請(qǐng)求的數(shù)額，但原訴狀陳某某已支付數(shù)額880727元變更為960000元，探礦權(quán)從55%變更為50%，陳某某沒(méi)有理由變來(lái)變?nèi)�，以致答辯人無(wú)法行使抗辯權(quán)；2、陳某某將探礦權(quán)55%變更為50%，未與答辯人商量，起訴時(shí)仍以55%份額主張；3、陳某某認(rèn)可答辯人投入了80000元；4、陳某某沒(méi)有說(shuō)明產(chǎn)出的效益，也沒(méi)有說(shuō)明地質(zhì)四大隊(duì)投入了多少資產(chǎn)。協(xié)議約定各合伙人投資要通過(guò)孫乙的賬號(hào)打款，陳某某應(yīng)該說(shuō)明960000元是通過(guò)何種方式支付給地質(zhì)四大隊(duì)的；5陳某某存在違約，答辯人沒(méi)有機(jī)會(huì)參與相關(guān)事務(wù)的討論，答辯人也未接到支付投資款的通知；6、陳某某的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，陳某某從2005年到2007年12月已經(jīng)支付了960000元，陳某某應(yīng)當(dāng)在2007年12月之前提出主張，但陳某某沒(méi)有提出，陳某某向答辯人提出借款的時(shí)候也沒(méi)有提出，所以已經(jīng)超過(guò)2年的訴訟時(shí)效。綜上，合伙協(xié)議應(yīng)該解除，答辯人無(wú)需履行合伙協(xié)議。請(qǐng)求駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求。


被告孫乙當(dāng)庭口頭答辯稱：陳某某起訴的理由與事實(shí)不符。1、陳某某在開庭時(shí)對(duì)事實(shí)作出變更，其支付的數(shù)額從原來(lái)的880000元變更為960000元，無(wú)形剝奪了答辯人的抗辯權(quán)；2、陳某某與福建省第四地質(zhì)大隊(duì)簽訂的補(bǔ)充協(xié)議是事后寫的，2005年改為2006年，應(yīng)該無(wú)效；3、陳某某提供的通知和結(jié)算單，說(shuō)明陳某某與地質(zhì)四大隊(duì)簽訂的協(xié)議是占50%股份，但答辯人與陳某某簽訂的協(xié)議是占55%的股份，在作重大決策時(shí)陳某某未與我們協(xié)商；4、陳某某與地質(zhì)四大隊(duì)2005年1月簽訂的變更股權(quán)協(xié)議，答辯人未看到過(guò)，說(shuō)明陳某某有意隱瞞；5、股權(quán)變更未經(jīng)地質(zhì)部門批準(zhǔn)；6、陳鳳某某瞞了還存在其他合伙人，答辯人曾向陳某某提出已投入的25000元不要了，退出合伙，陳某某是同意的；7、按照合伙協(xié)議約定，合伙人必須在10天內(nèi)把錢打到答辯人帳號(hào)，但答辯人一直沒(méi)有收到錢，也沒(méi)有收到任何付款通知，直到收到中院起訴書才知道。陳某某打給地質(zhì)四大隊(duì)的款項(xiàng)未與答辯人說(shuō)過(guò)。按照合伙協(xié)議約定，我是可以放棄探礦權(quán)股權(quán)的；8、陳某某與孫甲為100000元借款打官司時(shí)，陳某某沒(méi)有提到過(guò)投資款的問(wèn)題；9，關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，從工程量完成30%，到工程完成后的現(xiàn)在，已經(jīng)過(guò)了5年之久，陳某某要求答辯人履行投資款，顯然已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效；10、陳某某要求答辯人支付288000元的費(fèi)用是無(wú)理的，第一期工程某某投資約400000元，陳某某沒(méi)有說(shuō)明款項(xiàng)如何支付給地質(zhì)四大隊(duì)，用途是否合法合理，多支付的資金應(yīng)由陳某某承擔(dān)。


反訴原告孫甲起訴稱：2005年8月20日，陳某某稱獲得了周寧縣東山-芹太丘鉬多金屬礦聯(lián)合地質(zhì)勘查所謂的55%股權(quán)，遂與反訴原告協(xié)商合伙投資意思，在陳某某的要求下，反訴原告打款80000元，陳某某把地質(zhì)四大隊(duì)出具的80000元勘探費(fèi)單據(jù)交給反訴原告，做前期投入的依據(jù)。2005年8月26日，反訴原、被告、孫乙簽訂了合伙協(xié)議。協(xié)議簽訂后，陳某某從來(lái)沒(méi)有按照協(xié)議約定履行，反訴原告沒(méi)有享受到合伙人的地位，沒(méi)有參與合伙事務(wù)的表決和管理的機(jī)會(huì)，包括沒(méi)有參與在福建省第四地質(zhì)大隊(duì)地質(zhì)礦產(chǎn)管理部聯(lián)合地質(zhì)勘查重大事項(xiàng)的討論和表決等，陳某某也沒(méi)有將重大事項(xiàng)通知反訴原告。反訴原告事后才發(fā)現(xiàn)陳某某與福建第四地質(zhì)大隊(duì)結(jié)算均按50%計(jì)算股權(quán)和投資額度。由于陳某某存在欺詐、根本違約等行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，反訴原告曾多次要求解除合伙協(xié)議，并要求返還80000元的投資款無(wú)果。反訴原告訴請(qǐng)：1、解除反訴原告與陳某某2005年8月26日簽訂的合伙協(xié)議；2、判令陳某某返還反訴原告投資款人民幣80000元；3、本案反訴費(fèi)用由陳某某負(fù)擔(dān)。


反訴被告陳某某口頭答辯稱：1、答辯人是受孫甲等人委托，代表他們與地質(zhì)四大隊(duì)簽訂協(xié)議書的，而不是答辯人先與地質(zhì)四大隊(duì)簽好合同后再拉孫甲合伙；2、答辯人一直在履行自己的義務(wù)，共支付給地質(zhì)四大隊(duì)880000元；3、由于某案合伙合同的特殊性，無(wú)需合伙人參與勞動(dòng)和具體探礦事務(wù)的管理，只要按照探礦的需要投入資金即可，根本沒(méi)有管理和表決權(quán)等；4、履行探礦協(xié)議過(guò)程某，由于政府政策的原因，2006年1月21日地質(zhì)四大隊(duì)與答辯人不得不改變約定，把探礦權(quán)比例變更為各50%；5、本案合伙目的在于投資探礦，地質(zhì)四大隊(duì)的探礦工作一直在持續(xù)，答辯人從未虛構(gòu)或隱瞞事實(shí)，即使地質(zhì)四大隊(duì)未取得探礦成果，也不是答辯人違約；6、本案合同目的是籌集資金供地質(zhì)四大隊(duì)探礦，所有投資款全部匯入地質(zhì)四大隊(duì)賬戶，地質(zhì)四大隊(duì)出具了收款收取，合伙目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)；7、答辯人沒(méi)有同意解除合伙協(xié)議的意思表示，孫甲要求解除合伙協(xié)議無(wú)法律規(guī)定或合同約定的依據(jù)。


孫乙未答辯。


原判認(rèn)定上述事實(shí)，有陳某某提供的合伙協(xié)議（孫甲也有提供）、《福建省周寧縣山東-芹太丘鉬多金屬礦聯(lián)合地質(zhì)勘察協(xié)議書》、《福建省周寧縣山東-芹太丘鉬多金屬礦聯(lián)合地質(zhì)勘察補(bǔ)充協(xié)議》、閩地［2005］地44號(hào)文件、閩四地［2005］25號(hào)文件、地質(zhì)四大隊(duì)地質(zhì)礦產(chǎn)管理部《通知》、《周寧縣東山-芹太丘鉬礦地質(zhì)普查2005-2009年度完成的工作量及費(fèi)用結(jié)算》、《福建省周寧縣東山-芹太丘鉬多金屬礦聯(lián)合地質(zhì)勘察查補(bǔ)充分協(xié)議》、地質(zhì)四大隊(duì)證明、探礦證、收款收據(jù)以及孫甲提供的收款票據(jù)、中國(guó)建設(shè)銀行存款業(yè)務(wù)申請(qǐng)書，雙方當(dāng)事人庭審陳述，一審法院調(diào)查證據(jù)等為據(jù)。


原審法院認(rèn)為，本訴原、被告簽訂的《福建省周寧縣東山－芹山丘鉬多金屬礦聯(lián)合地質(zhì)勘查協(xié)議書及操作細(xì)則》，屬于合伙投資協(xié)議，但該協(xié)議落款處曾某某沒(méi)有簽字確認(rèn)，事后也不予追認(rèn)，故該協(xié)議只對(duì)原、被告三人有效。根據(jù)協(xié)議約定，原55%的總探礦權(quán)中，原告陳某某占20%，孫甲、孫乙各占15%，曾某某占5%，曾某某的5%應(yīng)由原、被告三方分擔(dān)，故原告陳某某應(yīng)占40%的出資比例，被告孫甲、孫乙各占30%的出資比例。在協(xié)議簽訂前后，被告孫甲已出資80000元，被告孫乙已支付25000元前期費(fèi)用，表明兩被告已開始履行合同。原、被告都應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，全面履行合同的義務(wù)，同時(shí)都有監(jiān)督合同履行的權(quán)某。根據(jù)協(xié)議約定，合同各方委托原告陳某某作為代表與地質(zhì)四大隊(duì)簽訂聯(lián)合地質(zhì)勘查協(xié)議書，并享有探礦權(quán)55%的股權(quán)，各方就應(yīng)當(dāng)按照各自的出資比例足額支付出資款項(xiàng)。第一期合伙出資明確約定400000元，雙方按股權(quán)比例支付，而兩被告迄今共投入105000元，兩被告已構(gòu)成違約。合伙協(xié)議明確約定原告陳某某負(fù)責(zé)與地質(zhì)四大隊(duì)的聯(lián)系銜接工作，且承擔(dān)監(jiān)督地質(zhì)四大隊(duì)勘探協(xié)議執(zhí)行情況的義務(wù)，原告作為受托人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向委托人匯報(bào)地質(zhì)勘查信息，包括勘查進(jìn)度、地質(zhì)儲(chǔ)量，以及與各方評(píng)估有無(wú)繼續(xù)投資的價(jià)值，原告陳某某在該勘查項(xiàng)目初始即離開福建當(dāng)?shù)�，且�?dāng)庭聲稱對(duì)是否有地質(zhì)儲(chǔ)量不知情，未盡到相應(yīng)的監(jiān)督聯(lián)系義務(wù)。原告陳某某在地質(zhì)四大隊(duì)將其股權(quán)比例由55%調(diào)整為50%時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與被告協(xié)商，并對(duì)下一步投資在合伙體內(nèi)部重新達(dá)成協(xié)議。但原告在沒(méi)有與被告協(xié)商的情況下就擅自與地質(zhì)四大隊(duì)達(dá)成協(xié)議，將其享有的股權(quán)比例變更為50%。故原告沒(méi)有履行好受托任務(wù)，原告也沒(méi)有按照協(xié)議將投資款先行打入被告孫乙賬戶，而是擅自直接匯入地質(zhì)四大隊(duì)，明顯存在違約行為。本院綜合考慮原、被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小，針對(duì)第一期合伙投資，酌情認(rèn)定被告孫甲補(bǔ)償給原告30000元，被告孫乙補(bǔ)償給原告85000元。原、被告所簽訂的合伙協(xié)議只對(duì)第一期投資達(dá)成一致，故在第一期投資兩被告就不肯足額出資的情況下，原告不與兩被告商量就擅自進(jìn)行第二期投資，該第二期投資與兩被告無(wú)關(guān)，應(yīng)由原告自行負(fù)責(zé)。原、被告簽訂合伙協(xié)議的目的是為了參與地質(zhì)四大隊(duì)的福建省周寧縣東山－芹山丘鉬多金屬礦聯(lián)合地質(zhì)勘查項(xiàng)目，截止目前，該勘查項(xiàng)目仍在進(jìn)行，且原告陳某某在該項(xiàng)目中仍占有50%的投資比例，原告在履行協(xié)議過(guò)程某的過(guò)錯(cuò)并不導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，也未構(gòu)成根本違約，故反訴原告訴請(qǐng)解除合伙協(xié)議，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華某某共和國(guó)民法通則》第三十條、《中華某某共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十九條第一款、第一百二十條之規(guī)定，判決：一、本訴被告孫甲于某判決生效后十日內(nèi)支付給原告陳某某30000元；二、本訴被告孫乙于某判決生效后十日內(nèi)支付給原告陳某某85000元；三、駁回本訴原告陳某某、反訴原告孫甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)10860元，由本訴原告陳某某負(fù)擔(dān)8260元，由本訴被告孫甲、孫乙連帶負(fù)擔(dān)2600元；本訴案件訴訟保全費(fèi)5000元，由本訴原告陳某某負(fù)擔(dān)4650元，由被告孫甲、孫乙連帶負(fù)擔(dān)350元；反訴案件受理費(fèi)1800元，由反訴原告孫甲負(fù)擔(dān)。


宣判后，陳某某、孫甲不服上述民事判決，向本院提出上訴。陳某某上訴稱：陳某某與地質(zhì)四大隊(duì)的合作是基于受孫甲、孫乙的委托，陳某某的投資行為代表全體合伙人的行為，投資行為發(fā)生的法律后果，應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)。合伙體投資不止一期，陳某某不存在擅自投資行為。合伙協(xié)議無(wú)可導(dǎo)致權(quán)某義務(wù)終止的情形，全體合伙人應(yīng)當(dāng)全面履行合伙協(xié)議。陳某某未按約定將投資款打到孫乙?guī)�戶，�?shí)屬無(wú)奈，孫乙拒絕投資，孫甲聯(lián)系不上，為免遭地質(zhì)四大隊(duì)追究違約責(zé)任而為之。但孫甲、孫乙未按約定投資，也系違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。本案非損害賠償糾紛，原判酌情補(bǔ)償沒(méi)有法律依據(jù)。陳某某已經(jīng)投資了960000元，孫甲、孫乙應(yīng)按合伙協(xié)議比例出資。請(qǐng)求撤銷原判，改判支持陳某某一審訴訟請(qǐng)求。


孫甲口頭答辯稱：陳某某稱已投資960000元與事實(shí)不符，陳某某打款未通過(guò)孫乙?guī)�戶，多�?shù)票據(jù)沒(méi)有交易憑證，即使投資了960000元也是其個(gè)人行為，與孫甲無(wú)關(guān)。陳某某擅自與地質(zhì)四大隊(duì)將55%股份變更為50%，存在案外其他合伙項(xiàng)目。陳某某的上訴理由不成立。


孫乙口頭答辯稱：陳某某與福建省第四地質(zhì)大隊(duì)地質(zhì)礦產(chǎn)管理部簽訂的補(bǔ)充協(xié)議是無(wú)效的，該管理部對(duì)外沒(méi)有資格簽訂合同，請(qǐng)求予以解除。孫乙沒(méi)有享受到投資權(quán)某，陳某某也未催要過(guò)投資款，陳某某與他人也有合作。其他意見(jiàn)與孫甲的答辯意見(jiàn)相同。


孫甲上訴則稱：一期投資款雖然約定400000元，但只是估算，要根據(jù)項(xiàng)目進(jìn)展情況，經(jīng)合伙人協(xié)商一致后才能確定。即使陳某某已經(jīng)作了投資，也是擅自行為，與孫甲無(wú)關(guān)。孫甲從未享受到合伙人的地位，沒(méi)有參與合伙事務(wù)的表決和管理機(jī)會(huì)，包括沒(méi)有參與地質(zhì)四大隊(duì)重大事項(xiàng)的討論和表決等，陳某某擅自變更股份，已構(gòu)成根本違約。由于陳某某的違約，使得孫甲獲取總股權(quán)55%的目的落空，合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)解除。陳某某一審起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，一審判決未作認(rèn)定。請(qǐng)求撤銷原判第一、三項(xiàng)，改判駁回陳某某的上訴請(qǐng)求，支持孫甲的上訴請(qǐng)求。


陳某某針對(duì)孫甲的上訴，口頭答辯稱：第一期投資款400000元是對(duì)的。陳某某系孫甲、孫乙的代理人，陳某某投資行為的法律后果，孫甲、孫乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。合伙協(xié)議沒(méi)有約定各合伙人對(duì)合伙事宜如何表決，如何享受合伙地位，只約定分工，合伙人的合伙目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，陳某某不存在違約情形。本案系合伙協(xié)議糾紛，沒(méi)有約定合伙期限，投資也不止一期，不能在一期投資完成的情況下開始計(jì)算訴訟時(shí)效，孫甲的上訴理由不能成立。


孫乙針對(duì)孫甲的上訴，口頭答辯稱：孫甲上訴理由充分，法院應(yīng)予支持。陳某某未按合伙協(xié)議約定履行與地質(zhì)四大隊(duì)的銜接、監(jiān)管工作，存在根本違約。陳某某擅自變更股份，導(dǎo)致合伙人的原合伙協(xié)議無(wú)法執(zhí)行，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。第一期投資后，陳某某沒(méi)有與合伙人協(xié)商即又作了投資，責(zé)任由陳某某承擔(dān)。


二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。


本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、陳某某是否構(gòu)成根本違約，合伙協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)解除；2、原審確定的分擔(dān)比例是否恰當(dāng)，包括陳某某的投資是否應(yīng)當(dāng)在合伙人內(nèi)部進(jìn)行分擔(dān)，以及原審確定的比例是否恰當(dāng)；3、陳某某主張某某是否超過(guò)了訴訟時(shí)效。


對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，合伙人簽訂合伙協(xié)議目的是為了參與地質(zhì)四大隊(duì)的聯(lián)合地質(zhì)勘查項(xiàng)目，孫甲、孫乙在參與地質(zhì)四大隊(duì)的聯(lián)合勘查過(guò)程某是否享有表決權(quán)、管某某等在協(xié)議中并無(wú)約定，孫甲提出未享受到合伙人的地位和表決權(quán)等，不能作為合伙協(xié)議解除的理由。原55%股權(quán)變更為50%股權(quán)一節(jié)，如因股權(quán)的減持造成經(jīng)濟(jì)損失，孫甲、孫基乙主張賠償，但并不因此導(dǎo)致合伙人合伙目的不能實(shí)現(xiàn)。陳某某、孫甲、孫乙系合伙關(guān)系，孫甲要求解除合伙協(xié)議，涉及到整個(gè)合伙體的消滅，在合伙協(xié)議并未約定合伙體解散條件的情況下，應(yīng)當(dāng)先由合伙體作出決議并進(jìn)行清算。因此，孫甲提出解除合伙的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。


爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，各合伙人對(duì)第一期預(yù)計(jì)總費(fèi)用400000元達(dá)成了一致投資意見(jiàn)，并約定了匯款帳號(hào)，陳某某未按約定帳號(hào)匯款，存在違約行為。孫甲、孫乙未按約定匯款投資也存在違約行為，一審法院考慮各合伙人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小，確定各合伙人承擔(dān)責(zé)任的比例并無(wú)不當(dāng)。對(duì)陳某某第一期投資之后又投資的行為，陳某某未與其他合伙人事前進(jìn)行溝通，也未取得其他合伙人同意，故屬于擅自投資行為，其行為產(chǎn)生后的法律后果應(yīng)由陳某某自行承擔(dān)。


爭(zhēng)議焦點(diǎn)3，本案系合伙協(xié)議糾紛，投資項(xiàng)目需要的投資款項(xiàng)不止一期，合伙協(xié)議未約定投資時(shí)間期限，故陳某某一審主張某某未超過(guò)法律規(guī)定的期限。


綜上，本院認(rèn)為，陳某某、孫甲上訴理由均不能成立。本院不予支持。一審判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)9365元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)7015元，上訴人孫甲負(fù)擔(dān)2350元。


本判決為終審判決。






審 判 長(zhǎng) 盧岳平

審 判 員 張建華

代理審判員 孫雅和

















二O一二年十一月五日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

代 書記員 楊 玲