四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書






（2012）浙麗商終字第287號(hào)






上訴人（原審原告）：冉某某。


被上訴人（原審被告）：浙江××實(shí)業(yè)有限公司，住所地浙江省麗水市××工業(yè)區(qū)龍××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼××××。


法定代表人：蘇某。


委托代理人（特別授權(quán)）：鄧某某。


上訴人冉某某為與被上訴人浙江××實(shí)業(yè)有限公司合同糾紛一案，不服浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院（2012）麗蓮南商初字第99號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年10月9日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2011年4月9日，原、被告簽訂《PU線承包方案》，合同對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)做出了約定。其中第九條規(guī)定，離型紙專人（管紙員）交接，每月盤查。做到合同第五條的要求后，每增加生產(chǎn)1米，每米成某某獎(jiǎng)勵(lì)0.2元，如果離型紙做不到以上要求，按照每米0.4元以短缺的量給予處罰。2011年3月12日，原告向被告領(lǐng)取車間管理備用金10000元。2012年1月5日，原、被告經(jīng)結(jié)算，原告共應(yīng)領(lǐng)取剩余承包款16067元。原告已領(lǐng)取上述款項(xiàng)，在領(lǐng)款憑證上領(lǐng)款人處有原告簽字，審批意見處有被告公某員工鄭某某書寫“合同作廢”四字，并經(jīng)公某副總王超林簽字確認(rèn)。后原告未繼續(xù)承包生產(chǎn)線。原告訴稱的承包款金額計(jì)算方法是：CH-808、CH-805兩種型號(hào)紙張從2011年4月至2011年12月生產(chǎn)的米數(shù)減去雙方約定的新紙米數(shù)，得出的超產(chǎn)部分，按照合同第九條約定的每米0.2元計(jì)算得出。


認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告身份證復(fù)印件、被告公某企業(yè)檔案查詢、組織機(jī)構(gòu)代碼證、PU線承包方案、各月份PU成品報(bào)表、離型紙報(bào)表、證人證言、領(lǐng)款憑證、通訊錄及雙方當(dāng)事人庭審陳述。


原告冉某某在一審中訴請(qǐng)：原告自2005年2月進(jìn)入被告公某工作。2011年4月15日原告與被告簽訂了內(nèi)部承包合同。依據(jù)合同，2011年4月到12月，合計(jì)離型紙CH-808、CH-805共多生產(chǎn)了181903米，每米應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)0.2元。2012年1月底，被告在未付任何款項(xiàng)的情況下突然解除與原告的合同關(guān)系，且無(wú)任何支付違約金或給付拖欠款的意思表示。自合同簽訂至合同被違法解除期間，原告作為承包人嚴(yán)格按照與公某的合同生產(chǎn)。為此請(qǐng)求法院判令：被告按內(nèi)部承包合同支付原告33078元欠款及合同賠償金150000元（共計(jì)183078元）。


被告浙江××實(shí)業(yè)有限公司在一審中辯稱：一、被告并未違反合同約定，而是原告未按照合同約定履行承包義務(wù)，造成被告生產(chǎn)線無(wú)人生產(chǎn)致嚴(yán)重?fù)p失，現(xiàn)被告已提起反訴，要求原告支付違反合同的違約金150000元。二、原告訴請(qǐng)要求按照內(nèi)部合同支付欠款的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)。根據(jù)原告的訴請(qǐng)，被告根本無(wú)法得知33078元如何產(chǎn)生，原告在訴狀中未寫清這33078元的費(fèi)用產(chǎn)生情況，是每個(gè)月的拖欠款項(xiàng)還是什么無(wú)法得知。事實(shí)上被告按照合同約定按時(shí)足額支付原告應(yīng)得的款項(xiàng)，并未有任何拖欠。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


原審法院審理認(rèn)為：2012年1月5日的領(lǐng)款憑證上有被告員工書寫的“合同作廢”四字，在領(lǐng)款原因一欄對(duì)雙方之前的承包款進(jìn)行了結(jié)算。原告業(yè)已領(lǐng)取了上述款項(xiàng)，且領(lǐng)款時(shí)對(duì)被告有解除合同的意思表示是明知的，此時(shí)原告繼續(xù)領(lǐng)款的行為表明，其已經(jīng)同意與被告解除合同，這也能夠印證在解除合同時(shí)對(duì)之前承包款進(jìn)行結(jié)算行為的合理性。所以本案承包合同已經(jīng)被告提出，原告同意后解除，因合意解除合同符合合同約定，故不存在任何一方違法解除合同的情形。原、被告簽訂承包合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告訴請(qǐng)被告支付承包款，但按照原告訴稱的計(jì)算方法，需首先確認(rèn)其所用新紙米數(shù)，原告未能舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求支付承包款的訴請(qǐng)不予支持。原、被告系合意解除合同，依據(jù)合同約定均無(wú)需承擔(dān)合同第19條B項(xiàng)下的賠償金，故對(duì)原告要求違約賠償金的訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、《最高人民法院關(guān)某某事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3970元，減半收取1985元，由原告冉某某負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，冉某某不服，向本院提起上訴稱：一、雙方并未達(dá)成合意解除合同。首先，被上訴人在一審中無(wú)論是本訴答辯還是反訴陳甲僅要求上訴人支付違約金，均未提到雙方有合意解除合同之行為，其次，領(lǐng)款憑證上的“合同作廢”字樣是上訴人簽字之后被上訴人公某員工在上訴人不同意的情況下添加的，上訴人為盡早回家過(guò)年，才將不包括離型紙款項(xiàng)的承包款領(lǐng)回，故該領(lǐng)款行為不表示上訴人對(duì)被上訴人惡意解除合同的認(rèn)可。二、上訴人在一審中已將各月的生產(chǎn)數(shù)據(jù)提交給法院，且從領(lǐng)款憑證上可以看出，對(duì)于CH-808、CH-805兩種離型紙對(duì)應(yīng)的成某某生產(chǎn)超出部分的獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)還未進(jìn)行結(jié)算，而被上訴人未能舉證證明其已經(jīng)支付過(guò)該筆獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)給上訴人的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判，并由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。


被上訴人浙江××實(shí)業(yè)有限公司答辯稱：一、上訴人因在承包生產(chǎn)線期間多個(gè)月份的產(chǎn)品合格率未能達(dá)到合同約定的97.5%，導(dǎo)致收益不足，故作出解除承包合同的意思表示，后被上訴人在年底與上訴人達(dá)成合意，解除涉案承包合同，并將承包款付給上訴人，故一審認(rèn)定雙方屬合意解除合同實(shí)屬正確。二、上訴人未能提供證據(jù)證明其節(jié)約了多少數(shù)量的CH-808、CH-805離型紙，不能證明節(jié)約離型紙的相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)存在的事實(shí)，因此被上訴人不存在履行付款義務(wù)的問(wèn)題，也就無(wú)需舉證證明其已履行過(guò)付款義務(wù)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。


二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。


本院對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。


本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、雙方是否屬于某某解除合同；二、被上訴人是否應(yīng)當(dāng)支付上訴人因節(jié)約CH-808、CH-805離型紙而獲得的33078元獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)。


關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，上訴人冉某某在2012年1月5日向公某領(lǐng)取承包款時(shí)，已明確看到被上訴人員工書寫“合同作廢”字樣于領(lǐng)款憑證上，上訴人之后也將該領(lǐng)款憑證復(fù)印件提交于法庭。雖然上訴人否認(rèn)“合同作廢”為其真實(shí)意思表示，但上訴人看到前述字樣后并未提出異議，仍繼續(xù)向被上訴人領(lǐng)取了相某某包款項(xiàng)，表明其已與被上訴人達(dá)成合意解除合同，故被上訴人并不存在單方惡意解除合同之違約行為。


關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，按照合同約定當(dāng)上訴人利用每卷2000米的CH-808、CH-805離型紙生產(chǎn)出100000米以上成某某時(shí)，每多生產(chǎn)1米成某某可獎(jiǎng)勵(lì)人民幣0.2元。在庭審中經(jīng)雙方確認(rèn)，上訴人利用CH-808、CH-805離型紙共生產(chǎn)出965390米成某某，且上訴人在庭審中陳乙在承包期間共向被上訴人領(lǐng)取了10卷CH-808、CH-805離型紙，雖然上訴人主張某某兩卷存在質(zhì)量問(wèn)題，未用于生產(chǎn)，已退回給被上訴人，但未能提供證據(jù)證明。因此根據(jù)合同約定的計(jì)算方式，上訴人并不能夠獲得節(jié)約CH-808、CH-805離型紙的獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)，被上訴人無(wú)需支付此筆款項(xiàng)給上訴人。


綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


本案二審案件受理費(fèi)3970元，由上訴人冉某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決.

審 判 長(zhǎng) 盧岳平


審 判 員 張建華


代理審判員 孫雅和

















二〇一二年十月二十五日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書記員 楊 玲