四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民　事　判　決　書



（2012）浙麗商終字第260號(hào)





上訴人（原審被告）：順吉××有限公司，住所地浙江省××北××幢。組織機(jī)構(gòu)代碼××××。

法定代表人：施某某。

委托代理人：王某。

被上訴人（原審原告）：尹石某某。

被上訴人（原審原告）：徐某某。

上訴人順吉××有限公司為與被上訴人尹石某某、徐某某買賣合同糾紛一案，不服慶元縣人民法院（2012）麗慶商初字第102號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長，審判員張建華、代理審判員丁悅琛參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)定：原告尹石某某與徐某某系夫妻關(guān)系，且共同經(jīng)營遂昌縣嚴(yán)氏防水保溫防腐材料商行，原、被告雙方分別于2009年10月17日、2010年5月27日簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》。其中，《工礦產(chǎn)品購銷合同》的臺(tái)頭處供方為遂昌縣嚴(yán)氏防水保溫防腐材料商行，需方為慶元至巾子峰景區(qū)公路第二合同段，并約定貨到二個(gè)月內(nèi)結(jié)清，所發(fā)生材料款逾期按二分利計(jì)息。《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)之前所簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》予以認(rèn)可。并約定由項(xiàng)目部直接支付尹石某某材料款；2010年5月27日支付先期已發(fā)生的材料款100000元；2009年10月3日至2010年1月24日期間所發(fā)生的材料款及利息余額于2010年7月30日前付清；2010年5月27日以后發(fā)生的材料款于工地簽收后，一個(gè)月內(nèi)全額付清；如逾期支付按所發(fā)生的材料款未支付部分月利息2‰計(jì)算。該《補(bǔ)充協(xié)議》有被告順吉××有限公司慶元至巾子峰景區(qū)公路工程第2合同段項(xiàng)目經(jīng)理部印某及項(xiàng)目部副經(jīng)理劉某某的簽字。自2009年10月3日起，原告向被告順吉××有限公司慶元至巾子峰景區(qū)公路工程第2合同段項(xiàng)目部提供錨桿共計(jì)503208元，分別為2009年10月3日2700元，2009年10月6日126072元，2010年1月24日126000元，2010年5月29日57600元，2010年6月13日63018元，2010年7月16日90018元，2010年11月4日37800元。被告方向原告支付了貨款共410000元，分別為：2010年2月12日70000元，2010年5月28日100000元，2010年7月16日100000元，2010年11月1日70000元，2011年9月14日20000元，2012年1月21日50000元。被告尚欠原告貨款93208元及相應(yīng)的逾期利息。

原審認(rèn)為：原、被告之間的買賣關(guān)系成立，有原告提供的其與被告方簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》及《送貨單》所證實(shí)。被告在取得原告的貨物后，應(yīng)依約履行支付原告貨款的義務(wù)，其未依約支付貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，對(duì)于原告要求被告支付所欠鋼筋款93208元的訴訟請(qǐng)求，合理合法，予以支持。此外，原告要求被告支付利息的訴請(qǐng)，根據(jù)《工礦產(chǎn)品購銷合同》的約定，逾期支付材料款的，按二分利計(jì)息，但并未明確約定是月利率還是年利率，原告主張?jiān)摷s定的利息為月利率二分，被告對(duì)此提出抗辯。原審認(rèn)為，原告對(duì)其主張并未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，本院將該“二分利”酌情認(rèn)定為年利率二分，即年利率20%。此外，《補(bǔ)充協(xié)議》第四條約定如逾期支付材料款按未支付部分月利息2‰計(jì)息，原告主張?jiān)摾�息約定為筆誤，本應(yīng)為月利率20‰，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，因此，對(duì)于原告的該主張，不予支持，該重新約定的逾期利息應(yīng)認(rèn)定為月利率2‰。而《補(bǔ)充協(xié)議》第二條約定“利息余額于2010年7月30前付清”是指被告未按之前所約定的期限支付2009年10月3日至2010年1月24日期間所供應(yīng)的材料款而所產(chǎn)生的利息，在2010年5月27日簽訂該《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，原、被告雙方尚未對(duì)逾期利息進(jìn)行重新約定，因此，2010年5月27日之前所產(chǎn)生的利息仍應(yīng)按《工礦產(chǎn)品供銷合同》的約定進(jìn)行計(jì)算。2010年5月27日之后所產(chǎn)生的逾期利息按月利率2‰計(jì)算。被告提出2010年7月30日前不應(yīng)再計(jì)算利息以及本案中所產(chǎn)生的逾期利息均應(yīng)以月利率2‰計(jì)算的抗辯主張某某立，不予支持。因此，對(duì)于原告所訴請(qǐng)利息的合理部分，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告順吉××有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告尹石某某、徐某某貨款人民幣93208元及逾期利息（逾期利息具體計(jì)算方式如下：1、2009年10月3日至2010年1月24日期間所發(fā)生的貨款三筆共254772元所產(chǎn)生的逾期利息：（1）其中2700元貨款的逾期利息自2009年12月3日起算，126072元貨款的逾期利息自2009年12月6日起算，126000元貨款的逾期利息自2010年3月24日起算，均按年利率20%計(jì)算至2010年5月27日止；（2）2010年5月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止以本金254772元為基數(shù)按月利率2‰計(jì)算。2、2010年5月29日至2010年11月4日期間所發(fā)生的貨款共248436元所產(chǎn)生的逾期利息：其中57600元貨款的逾期利息自2010年6月29日起算，63018元貨款的逾期利息自2010年7月13日起算，90018元貨款的逾期利息自2010年8月16日起算，37800元貨款的逾期利息自2010年12月4日起算，均按月利率2‰計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。3、上述逾期利息總額應(yīng)扣除以下利息：（1）2010年2月12日起至2010年5月27日止以70000元為基數(shù)，按年利率20%計(jì)算；（2）自2010年5月28日起按貨款70000元、100000元，2010年7月16日起按貨款100000元，2010年11月1日起按貨款70000元，2011年9月14日起按貨款20000元，2012年1月21日起按貨款50000元，均按月利率2‰計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。二、駁回原告尹石某某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3930元，減半收取1965元，由被告順吉××有限公司承擔(dān)。

宣判后，順吉××有限公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：1、一審法院對(duì)上訴人與被上訴人之間存在買賣合同關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤。從《工礦產(chǎn)品購銷合同》來看，需方一欄落款為王甲，故買受人為王甲而非上訴人。雖然2012年5月27日項(xiàng)目部與尹石某某簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，但不能據(jù)此認(rèn)定上訴人即該合同當(dāng)事人，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮被上訴人在買賣過程某的主觀認(rèn)識(shí)來確定合同相對(duì)方。購銷合同的需方系王甲，被上訴人也自認(rèn)買賣貨物系與王甲聯(lián)系，即被上訴人主觀上認(rèn)為交易的相對(duì)方是王甲而非上訴人。2、一審法院認(rèn)定本案所涉的錨桿均送至工地證據(jù)不足。原審法院以被上訴人提供的7張送貨單上都有劉某某的簽字來認(rèn)定本案所涉的錨桿均送至工地，但實(shí)際上003887、477975、0048548、6604170這四張送貨單上并沒有劉某某的簽名，而送貨單上簽字的葉某某、王乙等人并非項(xiàng)目部工作人員。故原審的此項(xiàng)認(rèn)定證據(jù)不足。3、一審法院認(rèn)定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及起算時(shí)間錯(cuò)誤。被上訴人在一審主張購銷合同中約定的“二分利”應(yīng)為月利率二分，一審法院認(rèn)為被上訴人不能舉證證明，故酌情認(rèn)定為年利率二分，但年利率二分應(yīng)為2%，而非20%。另外，一審法院認(rèn)定2012年5月27日之后所產(chǎn)生的逾期利息按月利率2‰計(jì)算，但根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第2條約定，之前的材料款及利息余額于2012年7月30日前付清，故7月30日前不應(yīng)再計(jì)算利息。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。

尹石某某、徐某某共同答辯稱：原審判決認(rèn)定正確，請(qǐng)求維持原判。

在二審程序中，各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。

對(duì)于原審認(rèn)定的事實(shí)，除對(duì)劉某某的職務(wù)有爭議外，對(duì)于其他事實(shí)各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。

另查明，在二審中，上訴人順吉××有限公司對(duì)2010年5月27日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》上加蓋的項(xiàng)目經(jīng)理部印某以及劉某某系該公司某某部職員并無異議，另還確認(rèn)被上訴人在一審提供的七張送貨單上均有劉某某的簽名。

本院認(rèn)為，上訴人主張其與被上訴人之間不存在買賣合同關(guān)系，但從當(dāng)事人簽訂的協(xié)議來看，2009年10月17日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》抬頭中，合同的需方為“慶元巾子峰景區(qū)公路第二合同段”，注明的簽訂地點(diǎn)是巾子峰二標(biāo)項(xiàng)目部，由王甲進(jìn)行簽名確認(rèn)；2010年5月27日的《補(bǔ)充協(xié)議》的乙方則為“順吉××有限公司慶元至巾子峰景區(qū)公路工程第2合同段”，并加蓋了該工程項(xiàng)目經(jīng)理部的印某，同時(shí)劉某某作為項(xiàng)目部職員進(jìn)行簽名。由此可見，當(dāng)事人簽訂的協(xié)議中，被上訴人一直是以項(xiàng)目部名義作為一方當(dāng)事人進(jìn)行交易。同時(shí)，上訴人對(duì)協(xié)議上的項(xiàng)目經(jīng)理部的印某也無異議，在上訴人不能舉證證明被上訴人系與王甲發(fā)生買賣合同關(guān)系的情況下，原審據(jù)此認(rèn)定上訴人與被上訴人之間發(fā)生買賣合同關(guān)系并無不當(dāng)。而就具體的貨款問題，在二審中上訴人也確認(rèn)了送貨單上均有該公司某某部職員劉某某的簽名，故原審認(rèn)定的貨款數(shù)額應(yīng)予認(rèn)定。而就利息的標(biāo)準(zhǔn)問題，《工礦產(chǎn)品購銷合同》中僅約定了二分利，由于就二分利存在兩種不同理解，即到底是認(rèn)定為月息2%還是年息20%存在爭議，原審就低認(rèn)定為年息20%并無不當(dāng)，上訴人主張按年息2%理解顯然與社會(huì)上通行觀念不相符，本院不予支持。而就2010年5月27日前發(fā)生的貨款的計(jì)息時(shí)間，雙方于2010年5月27日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》第二條約定“（09-10-03中空錨桿2700元、09-10-06中空錨桿126072.00元、10-01-24中空錨桿126000元）所發(fā)生的材料款及利息余額2010年07月30日前付清”，從該約定及二審的庭審來看，雙方均認(rèn)可2010年5月27日之前的利息應(yīng)當(dāng)按《工礦產(chǎn)品購銷合同》中約定的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而就2010年5月27日起至2010年7月30日之間是否應(yīng)當(dāng)計(jì)息，雖然上訴人認(rèn)為《補(bǔ)充協(xié)議》第二條變更了之前貨款的付款時(shí)間，但結(jié)合兩份協(xié)議的表述以及《補(bǔ)充協(xié)議》前后款條文來看，事實(shí)上雙方對(duì)逾期付款應(yīng)當(dāng)計(jì)息的意思表示非常明確，《補(bǔ)充協(xié)議》第二條并不是雙方重新達(dá)成還款時(shí)間，而系上訴人對(duì)履行還款義務(wù)的一種重新確認(rèn)，上訴人認(rèn)為該期間內(nèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)息的理解，顯然不應(yīng)得到支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3930元，由上訴人順吉××有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。





審 判 長 盧岳平

審 判 員 張建華

代理審判員 丁悅琛



二0一二年十月十五日

本件與原本核對(duì)無異

代 書記員 楊 玲