四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判決 書(shū)



(2012)浙麗民終字第182號(hào)




上訴人（原審原告）朱XX，男，1964年11月2日出生。


委托代理人陳炳軍，浙江麗陽(yáng)律師事務(wù)所律師。


上訴人（原審被告）X建筑集團(tuán)有限公司。


法定代表人黃X，系公司董事長(zhǎng)。


委托代理人張麗平，國(guó)浩律師集團(tuán)（杭州）事務(wù)所律師。


上訴人朱XX、上訴人X建筑集團(tuán)有限公司因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服縉云縣人民法院（2012）麗縉民初字第154號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2012年7月3日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，上訴人朱XX及其委托代理人陳炳軍、上訴人X建筑集團(tuán)有限公司的委托代理人張麗平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定，被告X建筑集團(tuán)有限公司因承包縉云縣路網(wǎng)物流中心的地基平整工程而租用原告挖機(jī)在該工地施工。2011年7月10日早，原告到該工地準(zhǔn)備駕駛挖機(jī)施工時(shí)，發(fā)現(xiàn)停放該工地的挖機(jī)電腦板、顯示屏被盜，隨即報(bào)警，五云中心派出所出警進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，并出具書(shū)面證明證實(shí)挖機(jī)配件被盜及該盜竊案未偵破的事實(shí)。7月12日，挖機(jī)維修人員金水經(jīng)為該挖機(jī)安裝了全新的電腦板、顯示屏，總計(jì)開(kāi)票價(jià)格為22340元。原告訴請(qǐng)被告賠償上述損失22340元及挖機(jī)停工損失2500元。


原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告因工程需要而租用原告挖機(jī)施工，約定計(jì)酬方式為挖機(jī)施工時(shí)每小時(shí)300元工時(shí)費(fèi)。由于雙方未簽訂書(shū)面協(xié)議，雙方對(duì)晚上挖機(jī)停工時(shí)的管理未明確責(zé)任，挖機(jī)配件被盜，原告未能舉證該管理責(zé)任當(dāng)然屬于被告，即不能證明由于被告的過(guò)錯(cuò)所造成，但鑒于原告不可能每天晚上將挖機(jī)運(yùn)回家中保管，結(jié)合平時(shí)挖機(jī)停工時(shí)均停放在施工工地的習(xí)慣，故根據(jù)公平原則，由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。原告主張的停工損失及逾期付款利息，缺乏依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條之規(guī)定，判決被告X建筑集團(tuán)有限公司自判決生效后即賠償原告朱XX挖機(jī)配件被盜損失11170元。案件受理費(fèi)421元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。


上訴人朱XX上訴稱：原判適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)適用《合同法》第222條“承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定。在本案中，承租人X建筑集團(tuán)有限公司租賃了上訴人的挖機(jī)，對(duì)于挖機(jī)在租賃期間夜間停工時(shí)的管理責(zé)任，不需要雙方有書(shū)面約定，承租人即負(fù)有保管義務(wù)，所以一審法院確定由上訴人承擔(dān)一半責(zé)任是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求二審法院依法予以糾正。


上訴人X建筑集團(tuán)有限公司上訴及答辯稱：1、原審法院認(rèn)定本案承租人對(duì)挖機(jī)被盜存有法律責(zé)任缺乏證據(jù)，雙方既然沒(méi)有書(shū)面約定各自的責(zé)任、義務(wù)，即不能判定承租人對(duì)挖機(jī)的被盜負(fù)有法律責(zé)任；2、對(duì)于挖機(jī)被盜的損失，出租人沒(méi)有提供合法有效的證據(jù)證明。本案挖機(jī)零部件被盜后兩天即已維修完成，但是出租人提供的維修發(fā)票，開(kāi)具的時(shí)間卻是滯后了半年之久，該證據(jù)不具有客觀性，依法不應(yīng)予以支持；3、原審法院錯(cuò)誤適用自由裁量權(quán)。原審法院在本案沒(méi)有任何證據(jù)佐證的前提下，在認(rèn)定案件時(shí)，采用“結(jié)合平時(shí)挖機(jī)停工時(shí)均停放在施工工地的習(xí)慣”，即判決上訴人承擔(dān)一半賠償責(zé)任不當(dāng)。綜上，請(qǐng)求二審法院依法改判。


針對(duì)上訴人X建筑集團(tuán)有限公司的上訴理由，朱XX答辯稱：1、挖機(jī)維修費(fèi)屬實(shí)，之所以發(fā)票日期是維修后半年后的時(shí)間，是因?yàn)樵瓉?lái)開(kāi)具的是收據(jù)，后來(lái)補(bǔ)開(kāi)了正式發(fā)票，正式發(fā)票的金額中含有稅費(fèi)，所以比原收據(jù)上的金額略高。2、本案應(yīng)適用《合同法》第222條由承租方賠償損失，無(wú)需再以其他證據(jù)證明承租方是否負(fù)有法律責(zé)任。


二審審理中，上訴人朱XX書(shū)面表示放棄其上訴請(qǐng)求，同意一審判決結(jié)果。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致，原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，具有合法性客觀性和關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。


本院認(rèn)為，上訴人X建筑集團(tuán)有限公司因工程施工需要，向上訴人朱XX租賃挖機(jī)事實(shí)清楚。但本案的挖機(jī)租賃后，仍是由出租方操作挖機(jī)在工地進(jìn)行施工，只在停工時(shí)停放于工地，該租賃方式不同于一般意義上的出租人完全交付租賃物并由承租人保管的情形，應(yīng)另行通過(guò)協(xié)議的方式確定挖機(jī)的保管義務(wù)。鑒于雙方對(duì)挖機(jī)停工時(shí)段的管理并無(wú)約定，原判根據(jù)公平原則，確定雙方對(duì)挖機(jī)被盜的損失各自承擔(dān)一半的責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。上訴人X建筑集團(tuán)有限公司的上訴理由不充分，本院不予支持。上訴人朱XX放棄其上訴請(qǐng)求，系對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)其上訴理由不再評(píng)判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)222元，由上訴人朱XX負(fù)擔(dān)142元，上訴人X建筑集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)80元。


本判決為終審判決。










審 判 長(zhǎng) 鄒一峻

審 判 員 余慧娟

代理審判員 程允平



二○一二年七月十八日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

代書(shū)記員 鄭曉曉