四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判決 書


（2012）浙麗民終字第194號



上訴人（原審原告）：陳某某。


法定代理人楊某某。


委托代理人翁某某。


被上訴人（原審被告）浙江××和實業(yè)有限公司，住所地浙江省麗水市××工業(yè)區(qū)××號，組織機構(gòu)代碼證75808954-7。


法定代表人應(yīng)某某。


委托代理人金某某。


上訴人陳某某、上訴人浙江××和實業(yè)有限公司因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服蓮都區(qū)人民法院（2011）麗蓮民初字第49號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人陳某某的法定代理人楊某某、委托代理人翁某某，上訴人浙江××和實業(yè)有限公司的委托代理人金某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院認定，原告陳某某的真實出生日期為1994年9月18日，于2010年2月21日進入被告公司某作，當時未滿16周歲。在進廠之時以及在工作過程中一直使用“牟潤”或“沐潤”的身份，該身份登記出生日期為1993年3月6日，即在原告工作時“牟潤”已年滿16周歲。2010年6月22日，原告在工作過程中受傷被送至麗水市中心醫(yī)院治療。原告受傷后住院治療100天，被告已支付全部醫(yī)療費用。德林義肢康復器材（上海）有限公司溫州分公司出具《關(guān)于陳某某配置殘疾輔助器具（義肢）的證明》，載明原告較適合安裝普通適用型義肢，價格為人民幣2750元，一般情況下此義肢使用年限約為2年左右。2011年12月30日，經(jīng)麗勞鑒［2011］761號鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榱�級。被告另已支某某�?950元。另查明，2009年度浙江省單位在崗職工年平某某資為27480元。


原審法院認為，原告陳某某未滿16周歲，冒用他人身份證進入被告浙江××和實業(yè)有限公司并以他人身份為被告工作，被告在與原告建立勞動關(guān)系時，未能對原告身份情況進行嚴格審查，應(yīng)依據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》賠償原告損失。原、被告間勞動關(guān)系自始無效，一次性賠償金應(yīng)按雙方關(guān)系終止時的上一年度即2009年度全省在崗職工月平某某資的6倍計算。根據(jù)法律規(guī)定，治療期間的生活費按照統(tǒng)籌地區(qū)職工上年度月平某某資計算，生活不能處理的童工的護理費由所在單位負責，原告要求被告按31.67元／天標準支付治療期間的生活費，按75元／天標準支持1人60天的護理費，應(yīng)遵從其意愿，法院不持異議。原告訴請被告支付住院伙食補助費，被告無異議，法院予以確認。原告未曾到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)，對其住院期間的交通費，不予支持。原告因配置輔助器具、勞動能力鑒定產(chǎn)生的交通費屬于合理損失，酌情予以確認。原告主張輔助器具維修費而未提供相應(yīng)證據(jù)，法院不予支持，對輔助器具費用，結(jié)合合理賠償期限及更換周期予以確定。原告主張的后續(xù)治療費尚未發(fā)生，無法核定損失數(shù)額，待其實際發(fā)生后可另行主張。原告只提供證據(jù)證明因勞動能力鑒定產(chǎn)生的鑒定費用，對該鑒定費，法院予以支持，其他鑒定費，法院不予認可。原告進行的筆跡鑒定與本案無關(guān)聯(lián)性，由此產(chǎn)生的交通費、住宿某、伙食補助費、誤工費等，法院不予支持。原告主張停工留薪待遇無法律依據(jù)，且相關(guān)損失已通過主張治療期間生活費得到彌補，對該主張，法院不予支持。為此，依照《工作保險條例》第六十六條，參照勞動和社會保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條、第三條、第四條、第五條之規(guī)定，判決：一、被告浙江××和實業(yè)有限公司支某某告陳某某一次性賠償金164880元、治療期間生活費3167元、護理費4500元、住院伙食補助費2100元、交通費619元、殘疾輔助器具費27500元、鑒定費300元、共計203066元，扣除已支付6950元，余款196116元于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。案件受理費1640元，由被告浙江××和實業(yè)有限公司負擔1110元，由原告陳某某負擔530元。


上訴人陳某某不服原審判決，上訴稱，1、原審判決不支持上訴人在勞動仲裁部門進行筆跡鑒定的交通費、住宿某、誤工費等費用錯誤。該次筆跡鑒定是因浙江××和實業(yè)有限公司冒充上訴人簽字所進行，過錯方是被上訴人，所以對該次鑒定所產(chǎn)生的費用應(yīng)由被上訴人支付；2、一審判決一次性賠償金按2009年度浙江省單位在崗職工平某某資標準計算不合理。本案遲遲無法解決，是由于被上訴人方濫用訴權(quán)，所以應(yīng)適用最新的浙江省單位在崗職工平某某資計算賠償金；3、一審判決殘疾輔助器具僅按20年計算不科學，且對后續(xù)治療費不予支持不當；4、上訴人因治療花費了一定的交通費用，但一審僅支持619元，不合理。請求二審法院支持上訴人在一審中提出的全部訴訟請求。


上訴人浙江××和實業(yè)有限公司上訴稱，1、一審判決認定被上訴人陳某某殘疾輔助器具費的事實錯誤。陳某某僅提供德林義肢康復器材（上海）有限公司溫州分公司出具的證明，該公司只是一家商業(yè)公司，沒有司法鑒定資格，其作出的證明不具有法定的證明力，因此，一審判決支持陳某某可獲得殘疾輔助器具費沒有事實依據(jù)；2、一審判決認定上訴人未盡到對陳某某身份情況進行嚴格審查錯誤。上訴人與陳某某在訂立勞動關(guān)系過程中，雙方法律地位平等，沒有特權(quán)檢查陳某某的身份，因此，一審的該認定沒有法律依據(jù)；3、本案不適用《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》進行賠償。因陳某某被上訴人單某某用時不滿16周歲，其不能成為勞動法上的合格勞動者，其與上訴人之間的用工關(guān)系實質(zhì)上為勞某某系，所以陳某某在用工期間受傷應(yīng)按人身損害賠償糾紛處理。綜上，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷原判，予以改判。


二審中雙方當事人均未提供新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院對一審判決認定的事實予以確認。


本院認為，陳某某被上訴人浙江××和實業(yè)有限公司錄用并在其單位工作受傷時系未滿16周歲的未成年人，屬童工，陳某某雖冒用他人身份進入浙江××和實業(yè)有限公司工作，但上訴人浙江××和實業(yè)有限公司未盡到謹慎審查義務(wù)并實際使用童工的事實清楚。故依照人力資源和社會保障部頒布的《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條規(guī)定應(yīng)對上訴人陳某某給予一次性賠償。因陳某某構(gòu)成六級傷殘，一審判決依照上述規(guī)定，按雙方關(guān)系終止時的上一年度全省在崗職工平某某資的6倍計算一次性賠償金正確，本院予以維持。德林義肢康復器材（上海）有限公司是民政部門批準的假肢與矯形康復機構(gòu)，上訴人陳某某到該公司進行義肢配置，并提供了該機構(gòu)有關(guān)安裝價格和使用年限等證明，原審對陳某某的該殘疾輔助器具費用按20年計算予以支持，符合法律規(guī)定。陳某某主張的后續(xù)治療費尚未發(fā)生，且未提供后續(xù)治療費用的確切數(shù)額和有效依據(jù)，故原審判決該費用待發(fā)生后另行主張，并無不當。上訴人陳某某主張其受傷后，親屬多人前來看望、護理等花費了較多交通費，一審判決僅支持部分費用不合理。但最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償事件若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原審法院依據(jù)上訴人陳某某的傷情和治療情況對其交通費進行判決亦無不當。至于上訴人陳某某主張在勞動仲裁部門筆跡鑒定時產(chǎn)生的誤工費、交通費、住宿某等費用，勞動仲裁部門已進行過仲裁，不在本案處理范圍。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費1640元，由上訴人陳某某承擔530元，由上訴人浙江××和實業(yè)有限公司承擔1110元。


本判決為終審判決。










審 判 長 鄒一峻


審 判 員 余慧娟


代理審判員 程允平


















二○一二年七月十六日


本件與原本核對無異


代 書記員 鄭曉曉