四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙 江 省 麗 水 市 中 級(jí) 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2011）浙麗知初字第38號(hào)


原告：杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司。住所地：杭州市××科××東428。組織機(jī)構(gòu)代碼證：***

法定代表人：陳某某。


委托代理人：王某某。


委托代理人：季某某。


被告：麗水市××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司。住所地：麗水市正××城××室。組織機(jī)構(gòu)代碼證：**

法定代表人：卓某某。


原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱杭州××力公司）為與被告麗水市××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱麗水××力公司）商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，于2011年6月7日向本院起訴，本院于同日受理后，依法組成由審判員李月群擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員金紅萍、人民陪審員陳杰參加評(píng)議的合議庭，確定了舉證期限。本院于2011年7月28日公開開庭審理了本案。原告杭州××力公司委托代理人王某某、季某某，被告麗水××力公司法定代表人卓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告杭州××力公司訴稱：被告麗水××力公司的原法定代表人是陳某某，現(xiàn)在的法定代表人卓某某是原麗水××力公司的員工。2008年陳某某到杭某成立了杭州××力公司，也就是原告公某。后陳某某決定將麗水××力公司轉(zhuǎn)讓給當(dāng)時(shí)的員工卓某某，2008年7月30日原被告雙方某某簽訂了一份協(xié)議，約定陳某某將麗水××力公司轉(zhuǎn)讓給卓某某，同時(shí)約定將麗水××力公司在申請(qǐng)當(dāng)中的35類（申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為64××253）和45類（申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為64××254）兩件集力商標(biāo)轉(zhuǎn)讓到原告杭州××力公司名下，麗水××力公司仍可以使用這兩件商標(biāo)。協(xié)議簽署后，雙方共同在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書上蓋章，并由原告于2008年8月7日向商標(biāo)局遞交了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書，2009年3月23日收到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)補(bǔ)正通某某，指出被告麗水××力公司向商標(biāo)局反映該轉(zhuǎn)讓并非其真實(shí)意愿，阻止兩件商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓。2009年4月原告收到商標(biāo)局的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)不予核準(zhǔn)通某某。原告對(duì)商標(biāo)局的轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)決定不服，向工商總局申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議維持了商標(biāo)局作出的不予轉(zhuǎn)讓決定【工商復(fù)字（2009）43號(hào)】，并引導(dǎo)杭州××力公司通過民事途徑解決。于是原告杭州××力公司向麗水市中級(jí)人民法院起訴，要求法院認(rèn)定麗水集力與杭某集力簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有效，法院于2009年8月21日判決支持原告杭州××力公司的主張，認(rèn)定合同有效，該判決于2009年9月6日生效【（2009）浙麗知初字第9號(hào)】。但原告憑生效的判決再向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)才發(fā)現(xiàn)兩件涉案的集力商標(biāo)已被被告麗水××力公司撤回（2009撤01620、01621《準(zhǔn)予撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書》），商標(biāo)已經(jīng)無效，被告麗水××力公司在勝訴無望的情況下惡意將處于訴訟中的兩件商標(biāo)撤回，以阻止原告杭州××力公司得到該商標(biāo)。原告杭州××力公司不服商標(biāo)局的撤回決定，憑法院認(rèn)定合同有效的判決書向某家工商行政管理總局申請(qǐng)行政復(fù)議【工商復(fù)字（2010）30號(hào)】，復(fù)議維持了商標(biāo)局的撤回決定。在復(fù)議無果的情況下，原告杭州××力公司公某針對(duì)商標(biāo)撤回問題向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，北京一中院以原告無主體資格為由裁定駁回起訴【（2010）一中行初字第3819號(hào)】。原告對(duì)北京一中院的駁回裁定不服，上訴到北京市高級(jí)人民法院，北京市高級(jí)人民法院2011年3月10日作出終審裁定維持了一審裁定【（2011）高某終字第122號(hào)】。


原告杭州××力公司與被告麗水××力公司2008年就已簽訂合法有效的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，如果被告按照協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓64××253、64××254號(hào)兩件集力商標(biāo)，現(xiàn)在該商標(biāo)應(yīng)已順利轉(zhuǎn)到原告名下。被告違反協(xié)議，先是惡意阻止轉(zhuǎn)讓，隱瞞事實(shí)而騙取了商標(biāo)局轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)不予核準(zhǔn)通某某，后又惡意撤回申請(qǐng)中的兩件“集力”商標(biāo)，致使合同中涉及的兩件商標(biāo)歸于無效，原告通過合同獲得的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)某也無法實(shí)現(xiàn)。為爭(zhēng)取兩件“集力”商標(biāo)的權(quán)某，原告先后針對(duì)轉(zhuǎn)讓和撤回問題提起行政復(fù)議，又向北京一中院提起行政訴訟，最后還向北京高院上訴，可以說，原告為履行合同依法獲得兩件集力商標(biāo)付出了艱辛的努力，用盡了一切行政救濟(jì)途徑，在這過程中所支付的合理支出都是被告違約所造成的，應(yīng)由被告承擔(dān)，包括原告到麗水、北京開庭所支付的車某8032.5元，住宿餐飲費(fèi)920元、向北京市一中院起訴的訴訟費(fèi)300元、郵遞費(fèi)151元、話費(fèi)350元、律師咨詢費(fèi)6000元，誤工費(fèi)1025元。與此同時(shí)，在合同涉及的35類、45類的兩件集力商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為64××253、64××254）被非法撤回后，被告又在35類、45類向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了兩件近似的集力商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為75××430、7496200），這兩件商標(biāo)一旦注冊(cè)成功，原告將再也無法在35類和45類申請(qǐng)注冊(cè)原來的集力商標(biāo)（商標(biāo)法明確規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得與在先已經(jīng)存在的相同或近似商標(biāo)相沖突），合同中的商標(biāo)權(quán)將無法獲得，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，因此原告在2010年12月新的集力商標(biāo)公告時(shí)提出商標(biāo)異議申請(qǐng)，異議申請(qǐng)費(fèi)用2000元也是原告為實(shí)現(xiàn)合同目的所支付的合理支出，應(yīng)由被告承擔(dān)，上述費(fèi)用總計(jì)為18778.5元。


除上述費(fèi)用外，被告違約致使原告一直無法獲得“集力”商標(biāo)的所有權(quán)，集力是企業(yè)的字號(hào)，原告兩年多不能正常使用“集力”商標(biāo)，也不能用“集力”進(jìn)行大力的對(duì)外宣傳，作為一個(gè)提供法律服務(wù)的企業(yè)，對(duì)外宣傳，擴(kuò)大知名度，增加客戶源，這對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。由于被告違約，原告一直無法合法擁有“集力”商標(biāo)，不能進(jìn)行相關(guān)宣傳，無形中阻礙了原告業(yè)務(wù)的拓展，給原告的發(fā)展造成了一定的損失，損失費(fèi)用約為5萬元。為此，原告提出以下訴訟請(qǐng)求：1、因被告合同違約致使在申請(qǐng)和轉(zhuǎn)讓當(dāng)中的第35類（申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為64××253）和第45類的（申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為64××254）兩件集力商標(biāo)無效，判令被告賠償因商標(biāo)無效的直接損失50萬元。2、因被告合同違約致使在申請(qǐng)和轉(zhuǎn)讓當(dāng)中的35類（申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為64××253）和45類的（申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為64××254）兩件集力商標(biāo)無效，判令被告賠償商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)和轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)4000元。3、因被告合同違約致使在申請(qǐng)和轉(zhuǎn)讓當(dāng)中的35類（申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為64××253）和45類的（申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為64××254）兩件集力商標(biāo)無效，判令賠償原告合同履行過程中的直接損失18778.5元。4、判令被告因合同違約給原告帶來的間接損失50000元。5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。


被告麗水××力公司口頭答辯稱，1、2008年先簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，到工商局去辦理變更登記，再談商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，而非公某轉(zhuǎn)讓過來商標(biāo)就全部給原告。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，陳某某以沒帶公章為由，將協(xié)議帶回杭某，一直未將協(xié)議原件交給被告，而是直接向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，為了維護(hù)自己的權(quán)某，被告以不履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議形式，表達(dá)自己的不安抗辯。2、被告不同意商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，其一是協(xié)議沒有給被告，被告麗水××力公司無法使用該商標(biāo)。其二就是轉(zhuǎn)讓之后，很多業(yè)務(wù)上的費(fèi)用都沒有清算，原告應(yīng)付的款項(xiàng)沒有支付，直接被原告帶到杭某。被告要求原告把尾款支付，原告未予支付，被告貼錢給客戶辦理業(yè)務(wù)。被告看中的是客戶資源和商標(biāo)，但原告到杭某后，仍搶奪被告在麗水的生意，原告公某對(duì)客戶稱被告公某不存在，系騙人的，去杭某找原告辦理業(yè)務(wù)。通過傳真的形式，壓低價(jià)格，打壓被告。被告注冊(cè)的兩個(gè)商標(biāo)目前還在申請(qǐng)階段，原告一直提出異議，這個(gè)商標(biāo)一直是個(gè)空白，沒有對(duì)原告造成使用和生產(chǎn)上的影響，原告也一直使用“集力”商標(biāo)，根本沒有受到影響。也沒有對(duì)原告造成任何損失。被告也沒有權(quán)某去阻止原告使用該商標(biāo)。關(guān)于賠償轉(zhuǎn)讓費(fèi)、注冊(cè)費(fèi)4000元，該費(fèi)用已經(jīng)在轉(zhuǎn)讓費(fèi)用里扣除了，不應(yīng)再計(jì)算。原告的訴訟，是無理取鬧。被告向商標(biāo)局提起撤銷商標(biāo)的程序，是合法的行為，原告稱被告非法撤回，毫無理由。這兩個(gè)商標(biāo)沒有轉(zhuǎn)讓成功，目前為止沒有給原告造成具體的經(jīng)濟(jì)損失。原告要求被告賠償直接損失50萬元，間接損失5萬元以及其他損失，沒有依據(jù)，請(qǐng)求法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。


原告杭州××力公司為證明自己的訴訟主張，向本院提供的證據(jù)有：1、合同涉及的64××253、64××254號(hào)商標(biāo)信息，待證兩商標(biāo)已無效；2、原、被告轉(zhuǎn)讓64××253、64××254號(hào)商標(biāo)的材料，待證被告違約惡意阻止商標(biāo)轉(zhuǎn)讓；3、工商復(fù)字［2009］43號(hào)，待證原告針對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)而提起行政復(fù)議；4、被告撤回64××254、64××253兩件集力商標(biāo)的申請(qǐng)書，待證被告仍繼續(xù)違約而不履行合同；5、工商復(fù)字［2010］30號(hào)，待證原告針對(duì)被告撤回商標(biāo)提起復(fù)議；6、（2009）浙麗知初字第9號(hào)判決，待證本案涉及的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有效；7、（2010）一中行初字第3819號(hào)、（2011）高某終字第121號(hào)，待證原告針對(duì)被告撤回商標(biāo)向北京中院、北京高院上訴；8、（補(bǔ)充證據(jù)）交通費(fèi)、車某、郵寄費(fèi)、律師咨詢費(fèi)、餐飲住宿某、訴訟費(fèi)、誤工費(fèi)某發(fā)票，合計(jì)人民幣18778.5元，待證原告為本案所涉的糾紛所支出的費(fèi)用。


被告麗水××力公司向本院提交的證據(jù)有：1、商標(biāo)檔案（商標(biāo)注銷不予受理通某某），待證被告早于原告起訴之前就著手撤回爭(zhēng)議商標(biāo)；2、商標(biāo)檔案（準(zhǔn)予撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)通某某），待證被告撤回爭(zhēng)議商標(biāo)程序合法，獲得商標(biāo)局核準(zhǔn)；3、商標(biāo)檔案（注冊(cè)申請(qǐng)受理通某某），待證被告對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的更改是根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)狀況，宣傳需要而作出，同時(shí)也是履行自己的不安抗辯權(quán)；4、（2009）麗蓮商初字第1389號(hào)裁定書，待證原告之前因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛起訴過被告；5、浙江光輝文教用品公某員工毛某某證詞，待證原告在公某轉(zhuǎn)讓給被告后，在麗水市場(chǎng)惡意中傷被告，歪曲事實(shí)，惡意競(jìng)爭(zhēng)；6、良友集團(tuán)商標(biāo)代理協(xié)議以及以卓某某私人名義出錢辦理這項(xiàng)業(yè)務(wù)的材料，待證原告在公某轉(zhuǎn)讓給被告后，拒不支付相應(yīng)的款項(xiàng)的不誠信行為，作為原告在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后逾期違約的佐證；7、乾麟公司某某代理協(xié)議以及卓某某私人名義出錢辦理這項(xiàng)業(yè)務(wù)的材料，待證原告在公某轉(zhuǎn)讓給被告后，拒不支付相應(yīng)的款項(xiàng)的不誠信行為，作為原告在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后逾期違約的佐證。


對(duì)原告杭州××力公司提供的證據(jù)，被告麗水××力公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1，真實(shí)性無異議，但對(duì)該證據(jù)待證事實(shí)有異議，該兩件商標(biāo)都是服務(wù)商標(biāo)，原告至今仍在使用，對(duì)外宣傳，該證據(jù)不能證明原告因這兩枚商標(biāo)的無效而遭受過直接經(jīng)濟(jì)損失；證據(jù)2，真實(shí)性無異議，但該證據(jù)不能證明被告有阻止該兩件商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的意圖，被告只是行使自己的不安抗辯權(quán)某；證據(jù)3，真實(shí)性無異議，對(duì)待證事實(shí)有異議，該證據(jù)不能佐證被告惡意違約，原告向法院起訴的是國(guó)家商標(biāo)局，其費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)；證據(jù)4，真實(shí)性無異議，對(duì)待證事實(shí)有異議，被告撤回商標(biāo)是為自己經(jīng)營(yíng)宣傳，重新注冊(cè)新設(shè)計(jì)的商標(biāo)的需要，也是被告為了保證可以按約定正常使用“集力”商標(biāo)，不得不撤回，被告在行使自己的不安抗辯權(quán)；證據(jù)5，真實(shí)性無異議，對(duì)待證事實(shí)有異議，該證據(jù)不能佐證被告惡意違約，原告向法院起訴的是針對(duì)國(guó)家商標(biāo)局的行政行為作出的復(fù)議，不是要求被告履行他的必要手段，所產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)；證據(jù)6，真實(shí)性、待證事實(shí)均無異議；證據(jù)7，真實(shí)性無異議，對(duì)待證事實(shí)有異議，原告向北京市一中院提起行政訴訟，是針對(duì)國(guó)家商標(biāo)局的行政訴訟，不是要求被告履行合同的必要程序，不能說明被告惡意阻止商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓；證據(jù)8，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，（1）第1頁的發(fā)票不能證明該費(fèi)用是原告為了履行合同所支付的必要費(fèi)用；（2）2、3、4頁的票據(jù)沒有注明付款人、不能證明該費(fèi)用是原告為了履行合同所支付的必要費(fèi)用；（3）第5頁的票據(jù)是不記名的票據(jù)，不能證明該費(fèi)用是原告為了履行合同所支付的必要費(fèi)用；（4）第6、7、8頁的票據(jù)原告沒有說明是哪個(gè)案件的咨詢費(fèi)，該三頁票據(jù)缺乏真實(shí)性；（5）第9頁票據(jù)時(shí)間和實(shí)際不符，不具有真實(shí)性；（6）第10頁票據(jù)沒有日期，也沒有記名，考慮到原告到北京去開庭，被告確實(shí)違約，可以承擔(dān)一部分；（7）第11頁票據(jù)，該費(fèi)用明顯不是原告為了履行合同所支付的必要費(fèi)用，不能證明是原告的實(shí)際支出；（8）第12頁的票據(jù)，只有2011年6月13日的郵政快遞單可以接受，其他不能證明原告的實(shí)際支出；（9）第13頁的票據(jù)，都是不記名和沒有日期的票據(jù)，沒有證明力；（10）第14頁票據(jù)，沒有說明咨詢什么、何時(shí)咨詢、咨詢哪位律師且2011年1月19日的票據(jù)連發(fā)票章都沒有蓋，該兩張票據(jù)缺乏真實(shí)性，是原告虛開的，實(shí)際上并沒有任何咨詢費(fèi)；（11）第15頁的票據(jù)，三張是北京市一中院的交款通某某，不能作為原告實(shí)際支出的憑證。


對(duì)被告麗水××力公司提供的證據(jù)，原告杭州××力公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1，無異議，待證目的有異議，被告注銷商標(biāo)只能證明被告違反合同，企圖注銷商標(biāo)使商標(biāo)無效；證據(jù)2，真實(shí)性無異議，待證目的有異議，被告撤回商標(biāo)的行為只能證明被告違反合同；證據(jù)3，真實(shí)性無異議，待證目的有異議，新申請(qǐng)商標(biāo)與合同涉及的集力商標(biāo)相同，將導(dǎo)致原告獲得集力商標(biāo)徹底無望；證據(jù)4，真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)；證據(jù)5，真實(shí)性和待證目的均有異議，該證明是否屬實(shí)不明確，且說明的時(shí)間是2009年8月，被告違約已成事實(shí)，被告違約在先，不能說明原告逾期違約；證據(jù)6、7，真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性。


本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告杭州××力公司提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7，被告麗水××力公司對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)該7份證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)1，可以證明兩件商標(biāo)已經(jīng)無效的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2，可以證明被告向某家商標(biāo)局說明“集力”商標(biāo)未轉(zhuǎn)讓，而要求國(guó)家商標(biāo)局不予核準(zhǔn)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)3，可以證明原告因?yàn)樯虡?biāo)轉(zhuǎn)讓未被核準(zhǔn)而向法院起訴的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)4，可以證明被告不履行合同約定撤回兩件“集力”商標(biāo)的申請(qǐng)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)5，可以證明原告對(duì)撤回商標(biāo)提起復(fù)議的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)6，被告對(duì)其待證目的無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)7，可以證明原告對(duì)商標(biāo)被撤回而向法院起訴的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)8，原告明確其為本案的訴訟支出的費(fèi)用，并具體說明該費(fèi)用的出處，被告僅僅提出自己的疑問，沒有提供證據(jù)證明該費(fèi)用是否合理，原告的該組證據(jù)符合客觀實(shí)際，可以證明原告為該糾紛支出費(fèi)用一的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告被告麗水××力公司提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7原告對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)1，可以證明被告將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后，向某家商標(biāo)局申請(qǐng)注銷商標(biāo)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2，可以證明被告向某家商標(biāo)局撤回商標(biāo)注冊(cè)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)3，可以證明被告向某家商標(biāo)局重新申請(qǐng)注冊(cè)“集力”商標(biāo)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)4，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；證據(jù)5，該證據(jù)中的證人即沒有出庭，也沒有表明證人身份的詳細(xì)說明，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予認(rèn)定；證據(jù)6、7，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。


本院經(jīng)審理查明：麗水××力公司成立于2007年8月9日，公某股東分別是季某某、陳某某，法定代表人為陳某某。2007年11月29日，麗水××力公司以注冊(cè)號(hào)／申請(qǐng)?zhí)?4××253號(hào)、64××254號(hào)向某家商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。2007年12月，卓某某到麗水××力公司工作，從事公某的法務(wù)等工作。2008年4月21日，陳某某、季某某與卓某某、阮某協(xié)商，將麗水××力公司的全部股份轉(zhuǎn)讓給卓某某、阮某。2008年7月30日，季某某、陳某某分別與卓某某、阮某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將全部股權(quán)以3萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。同日，由卓某某起草，麗水××力公司與杭州××力公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，內(nèi)容為：1、麗水××力公司同意將www.jilitm.c0m﹤http：／／www.jilitm.c0m﹥域名無償轉(zhuǎn)讓給杭州××力公司，在該域名存續(xù)期間，麗水××力公司可以無償使用，產(chǎn)生的管理費(fèi)用等后續(xù)費(fèi)用的分配由雙方另行協(xié)商。2、麗水××力公司將第64××253、64××254號(hào)商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給杭州××力公司。商標(biāo)存續(xù)期間，杭州××力公司無償許可給麗水××力公司使用。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議蓋有雙方當(dāng)事人的印章，卓某某在麗水××力公司的代表人一欄中簽字。2008年7月31日，麗水××力公司辦理變更登記，法定代表人由陳某某變更為卓某某，股東由季某某、陳某某變更為卓某某、阮某。杭州××力公司于2008年8月7日向某家商標(biāo)局遞交了64××253、64××254號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書，2008年9月22日，被告麗水××力公司向某家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)函，內(nèi)容寫明“我公某（麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某）于2008年9月22日收到貴局于2008年9月3日發(fā)文的兩份《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)受理通某某（抄送件）》，該通某某上顯示由杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司向某某提起的注冊(cè)號(hào)為64××253、64××254號(hào)的‘集力’商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)已經(jīng)被貴局受理。我公某并未將上述兩個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給該杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司，現(xiàn)特作此說明，望貴局不予核準(zhǔn)為盼”。原告杭州××力公司于2009年2月收到了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的兩份《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)補(bǔ)正通某某》，內(nèi)容指出：“第64××253、64××254號(hào)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)我局已受理。我局收到署名麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某來函，反映轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)并非轉(zhuǎn)讓人真實(shí)意愿，請(qǐng)說明情況，并提供經(jīng)公證的轉(zhuǎn)讓協(xié)議或經(jīng)公證的轉(zhuǎn)讓人同意轉(zhuǎn)讓的聲明。……”原告杭州××力公司遂與麗水××力公司協(xié)商，由于被告麗水××力公司不同意轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)，致使原告無法辦理公證事宜。2009年3月10日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局給原告杭州××力公司發(fā)出兩份《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)不予核準(zhǔn)通某某》。對(duì)注冊(cè)號(hào)64××254、64××253號(hào)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)不予核準(zhǔn)。原告杭州××力公司為此向某家工商行政管理總局提起行政復(fù)議，國(guó)家工商行政管理總局作出決定維持被申請(qǐng)人所作出的具體行政行為。2009年4月21日，麗水××力公司向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2009年6月15日，杭州××力公司向浙江省麗水市中級(jí)人民法院起訴，要求確認(rèn)原告杭州××力公司與麗水××力公司的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有效。本院于2009年8月21日作出（2009）浙麗知初字第9號(hào)判決，確認(rèn)杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司與麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。2009年8月4日，被告麗水××力公司向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)另外造型文字拼音組合的“集力”商標(biāo)，2009年9月2日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局作出《準(zhǔn)予撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)通某某》，準(zhǔn)予被告麗水××力公司撤回注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。原告杭州××力公司向某家工商行政管理總局提起行政復(fù)議，國(guó)家工商行政管理總局維持被申請(qǐng)人所作出的撤回決定。原告杭州××力公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟要求撤銷國(guó)家工商行政管理總局作出行政行為，被裁定駁回杭州××力公司的起訴。并經(jīng)北京市高級(jí)人民法院終審裁定維持北京市第一中級(jí)人民法院裁定。另查，原告杭州××力公司因該兩件商標(biāo)的糾紛花費(fèi)各類費(fèi)用人民幣18778.5元。


本院認(rèn)為：原告杭州××力公司與被告麗水××力公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，本院以（2009）浙麗知初字第9號(hào)判決書確定該協(xié)議系合法有效，該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未侵犯被告麗水××力公司的合法權(quán)某，被告麗水××力公司理應(yīng)根據(jù)協(xié)議約定履行自己的義務(wù)，辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，但被告麗水××力公司不僅沒有配合原告杭州××力公司辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，反而違反協(xié)議約定，在原告杭州××力公司辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過程中，以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)非麗水××力公司的真實(shí)意思表示為由阻止商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，被告麗水××力公司以自己的行為，明確表示不履行協(xié)議約定，該行為嚴(yán)重違背了誠實(shí)信用原則，致使該商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)未被核準(zhǔn)，進(jìn)而被告麗水××力公司以申請(qǐng)人的名義向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)撤回申請(qǐng)中的兩件“集力”商標(biāo)，事后又向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)另外造型文字拼音組合的“集力”商標(biāo)，被告麗水××力公司的行為，明顯存在主觀惡意，致使原告杭州××力公司無法獲得涉案的兩件商標(biāo)，也因?yàn)橛斜桓纣愃�××力公司向某家工商行政管理總局商�?biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“集力”商標(biāo)，而使原告杭州××力公司失去就“集力”商標(biāo)再向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“集力”商標(biāo)的權(quán)某，原告杭州××力公司的權(quán)某無法實(shí)現(xiàn)。被告麗水××力公司主張?jiān)�告杭州××力公司違約在先，但不能提供證據(jù)證明，雙方的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》也沒有約定原告杭州××力公司負(fù)有先合同義務(wù)，被告麗水××力公司主張不能成立，本院不予支持。由于雙方轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)僅僅是在申請(qǐng)階段，且“集力”商標(biāo)的形成時(shí)間短，未形成較大的影響力，原告杭州××力公司要求被告麗水××力公司賠償50萬元直接損失顯然過高，本院結(jié)合原告杭州××力公司在為該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓所引起糾紛而實(shí)際支付的費(fèi)用，以及原告在業(yè)內(nèi)的知名度及其他影響力，應(yīng)酌情賠償原告杭州××力公司的20000元損失。原告杭州××力公司為阻止被告麗水××力公司的行為而花費(fèi)人民幣18778.5元，該費(fèi)用是為實(shí)現(xiàn)合同的合理費(fèi)用，被告麗水××力公司對(duì)該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以賠償；原告杭州××力公司對(duì)其提出的注冊(cè)費(fèi)用4000元，系在雙方轉(zhuǎn)讓公某前的行為，不屬于原告杭州××力公司的損失，該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告杭州××力公司認(rèn)為自己的間接損失5萬元，因其未提供證據(jù)支持該主張，本院不予支持。被告麗水××力公司認(rèn)為原告杭州××力公司未將協(xié)議交給被告麗水××力公司，被告麗水××力公司就沒有履行《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的義務(wù)，是為了維護(hù)自己的權(quán)某，且原告杭州××力公司一直在使用訴爭(zhēng)的商標(biāo)，對(duì)原告杭州××力公司并沒有造成損失，不應(yīng)當(dāng)賠償原告杭州××力公司的任何損失，本院認(rèn)為，被告麗水××力公司的主張缺乏證據(jù)證實(shí)，其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百零八條、第一百一十三條之規(guī)定，本院判決如下：


一、被告麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某賠償原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司損失費(fèi)用38778.5元；


二、駁回原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。


案件受理費(fèi)9500元，由原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司負(fù)擔(dān)5082元，被告麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某負(fù)擔(dān)4418元。


如不服本判決，原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司、被告麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)9500元，如逾期未交，按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯杭某市農(nóng)行西湖支行，戶名為浙江省省本級(jí)財(cái)政專戶結(jié)算分戶，帳號(hào)398000101040006575）。


審 判 長(zhǎng) 李月群
審 判 員 金紅萍
人民陪審員 陳 杰

二O一一年十月十四日


本件與原本核對(duì)無異


代 書記員 江淑珍