四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙 江 省 麗 水 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2012）浙麗知初字第27號


原告：杭州××知識產(chǎn)權代理有限公司。住所地：浙江省杭州市××東××科××室。


法定代表人：陳甲。


委托代理人：張甲。


委托代理人：陳乙。


被告：麗水市××××所。住所地：麗水市花園路××號。


代表人：徐某某。


委托代理人：劉某。


原告杭州××知識產(chǎn)權代理有限公司（以下簡稱英普××）與被告麗水市××××所（以下簡稱金碧輝煌××所）侵害作品復制權、放映權糾紛一案，于2011年12月23日向本院起訴。本院于同年12月27日受理后，依法組成由審判員杜干金擔任審判長，助理審判員陳楊、梅劍文參加評議的合議庭，于2012年2月13日、3月9日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張甲、陳乙，被告的委托代理人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。


原告英普××訴稱，北京鳥人藝術推廣有限公乙（以下簡稱鳥人公乙）系《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯作品的著作權人，該專輯共收錄有龐某演唱的《你是我的玫瑰花》等132首暢銷金曲。2011年4月29日，鳥人公乙出具《授權書》，確定《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯作品在浙江省××內(nèi)的收取報酬及維權等權某由原告享有和行使，該權某包括原告可以自己的名義進行取證，并以自己的名義通過提起民事訴訟等形式主張乙。原告接受授權后查證證實，被告未經(jīng)權某人許可，也未向權某人支付使用費，以營利為目的，在其營業(yè)場所內(nèi)的點唱機中收錄了《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯作品中的音樂電視作品《你是我的玫瑰花》供公甲點播。原告認為，鳥人公乙系《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯作品的著作權人，其對專輯中收錄的132首音樂電視作品享有著作權。原告經(jīng)授權，享有浙江省××內(nèi)該專輯作品的部分著作權，并以自己名義主張該132首音樂電視作品著作權的權某。被告未經(jīng)權某人同意并付費，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營場所內(nèi)的點唱機中收錄了《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯作品中的音樂電視作品供公甲點播，侵害了原告對專輯中的音樂電視作品享有的復制權、放映權及取得報酬權，造成原告經(jīng)濟損失。請求判令：1、依法判令被告停止侵權、刪除其曲某某收錄的音樂電視作品《你是我的玫瑰花》，不再提供該首音樂電視作品的點播服務；2、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失2000元及維權費2500元；3、訴訟費用由被告承擔。


被告金碧輝煌××所答辯稱：一、鳥人公乙不具備訴訟的主體資格，鳥人公乙是中國音像著作權集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）的會員單位，而在音集協(xié)官方網(wǎng)站上的2009年第2號公告《關于某某取得授權音樂電視作品的公告》中明確表明：“凡經(jīng)我會公示作品，權某人均授權我會集體管理，并委托我會通過訴訟等法律手段維護其合法權某”。因此，鳥人公乙不能以自己的名義進行訴訟，那么也就無法授權給杭州英普××進行訴訟維權。二、原告無法證明其是涉訴音樂電視作品的著作權人。三、被告卡拉0K曲某某的來源是合法的，是他們于2010年6月與深圳市魔音軟件科技有限公乙簽訂合同，由深圳市魔音軟件科技有限公乙負責安裝并提供技術支持，而該公乙對其提供的產(chǎn)品負完全的責任。四、原告要求的賠償金額太高。綜上，請求駁回原告的訴訟請求或駁回原告的起訴。


原告為證明自己的訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)：


1、原告企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證，擬證明：原告的主體資格；2、被告企業(yè)基本信息查詢單及組織機構代碼證，擬證明：被告的主體資格；3、《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯作品，擬證明：鳥人公乙系《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯的著作權人；4、2011年4月29日《授權書》（復印件），擬證明：《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯作品在浙江省××內(nèi)的收取報酬及維權等權某由原告享有和行使，該權某包括原告可以自己的名義進行取證，并以自己的名義通過提起民事訴訟等形式主張乙；5、公某某，擬證明：被告經(jīng)營場所內(nèi)的點唱機中收錄了《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯中的音樂電視作品供公甲點播；6、律師函及郵寄、投遞憑證，擬證明：律師向被告發(fā)函通知；7、委托代理合同，擬證明：律師費用2500元；8、溫嶺市人民法院（2011）臺溫某某字第8號民事調(diào)解某（復印件），擬證明：英普××就涉案音樂電視作品以自己的名義進行訴訟權某；9、北京市第一中級人民法院（2008）一中民終字第4516號民事判決書（復印件），擬證明：鳥人公乙就涉案音樂電視作品有權以自己名義進行處分及訴訟維權；10、代理費的發(fā)票，擬證明：涉案律師費為2500元；11、鳥人公乙與音集協(xié)之間的《變更協(xié)議》，擬證明：鳥人公乙有權以自己的名義進行維權訴訟。


被告質(zhì)證認為：對于證據(jù)1、2沒有異議。對于證據(jù)3有異議，涉訴的音樂電視作品全部進入音集協(xié)集體管理的范圍，鳥人公乙不得自己授權他人行使權某。對于證據(jù)4有異議，《授權書》不符合《著作權集體管理條例》第二十條的規(guī)定，即“權某人與著作權集體管理組織訂立著作權集體管理合同后，不得在合同約定期限內(nèi)自己行使或者授權許可他人行使合同約定的由著作權集體管理組織行使的權某。”對于證據(jù)5有異議，公某某在關鍵事實的認定上存在著虛假的情況。其一，其公證的消費地點是被告場所內(nèi)根本就沒有的206號包廂；其二，其公證的發(fā)票上的消費者根本就沒有和公證人員一起到場；其三，取證光碟的內(nèi)容與公某某上載明的內(nèi)容和過程完全不一致。對于證據(jù)6的真實性無異議，但認為律師函與公某某上取證的時間有出入。對于證據(jù)8有異議，該證據(jù)與案件無關聯(lián)。對于證據(jù)9有異議，判決書是2008年作出的，而音集協(xié)的公告是2009年2月的，不能證明原告方的主張。對于證據(jù)7、10、11的真實性無異議，但證據(jù)7、10不能證明費用確已支付，證據(jù)11與音集協(xié)2009年的2號公告相某某，不能證明原告享有訴權。


被告金碧輝煌××所為證明自己的訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)：


1、《卡拉0K經(jīng)營行業(yè)著作權許可使用及服務手冊》，擬證明：音集協(xié)是中國大陸唯一的音像著作權集體管理組織，訴訟仲裁等權某委托北京天合文化發(fā)展有限公乙行使，浙江地區(qū)委托浙江天合文化發(fā)展有限公乙行使；2、浙江天合文化發(fā)展有限公乙出具的《浙江省麗水市KTV經(jīng)營者交納版權使用費的告知函》，擬證明：浙江天合文化發(fā)展有限公乙從2009年開始在浙江省內(nèi)收費，每個包廂一天收8元錢，2012年開始向麗水收��；3、音集協(xié)依法設置的信息查詢庫及網(wǎng)頁公告（復印件），主頁面上就有2009年4月24日（2009）2號公告，擬證明：鳥人公乙全部作品均被涵蓋，納入音集協(xié)集體管理范圍。


原告方質(zhì)證認為：對于證據(jù)1的真實性無異議，但只是證明音集協(xié)與浙江天合文化發(fā)展有限公乙之間有委托關系。對于證據(jù)2的真實性無異議，但晟耀律師事務所不僅與音集協(xié)有戰(zhàn)略協(xié)議，與浙江天合文化發(fā)展有限公乙之間也有合作協(xié)議，也是行使訴訟維權的代理人，該證據(jù)不能證明原告對涉案的音樂電視作品不享有權某。對于證據(jù)3的真實性有異議，該證據(jù)只是網(wǎng)頁的打印件。


上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認證如下：


證據(jù)1、2被告無異議，本院予以認定。證據(jù)3經(jīng)審查是正版出版物，版號為ISRCCN-E02-10-348-00／VJ6，在該出版物上清楚標志“著作權人：北京鳥人藝術推廣有限公乙”，根據(jù)著作權法司法解釋的相關規(guī)定，在作品或制品上署名的自然人、法人或其他組織視為著作權、與著作權有關某某的權某人，但有相反證據(jù)的除外。在無相反證據(jù)的情況下，該證據(jù)能證明鳥人公乙為《鳥人藝術·好歌天天唱》的著作權人，對其證明力本院予以認定。證據(jù)4，本院認為鳥人公乙為將其享有的著作權授權給原告而簽訂的《授權書》合法有效，《授權書》能證明《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯作品在浙江省××內(nèi)的復制權、放映權和收取報酬權及維權等權某由原告享有和行使，本院予以認定。證據(jù)5，本院認為，公證機關公證過程合法，公證方法也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，公某某記載消費場所具體包廂號有誤，但公某某與所附光碟、消費發(fā)票相互印證，證明消費場所是“麗水市××××所”；公某某記載《人在江湖飄》、《幸福的誓言》兩首音樂電視作品名稱有誤，但公某某所附光碟中有音樂電視作品《人在世上飄》、《幸福誓言》，能夠補正公某某的該瑕疵；公某某上記載的發(fā)票號碼與消費發(fā)票號碼一致，能夠證明原告的代理人及公證人員確實在被告的經(jīng)營場所內(nèi)消費、取證，可以補正公某某的該瑕疵。因此，對于公某某中記載的被告存在侵權事實的內(nèi)容本院予以認定。證據(jù)7、10能夠證明原告委托浙江晟耀律師事務所為其維權訴訟，并支出了相應的費用，本院予以認定。證據(jù)8、9，本院認為與本案無關，不予認定。證據(jù)11，其簽訂的時間是2009年9月1日，晚于音集協(xié)的公告時間2009年4月24日，本院認為能與證據(jù)4一起證明原告對涉訴音樂電視作品享有訴訟的權某，本院予以認定。


對于被告提供的證據(jù)，本院認為，證據(jù)1只能證明浙江天合文化發(fā)展有限公乙是音集協(xié)授權的在浙江省內(nèi)收取卡拉0k行業(yè)版權使用費的公乙，但不能否定原告享有本案所涉作品相關權某的證據(jù)，本院不予認定。證據(jù)2，不能證明被告就本案所涉作品已經(jīng)向天合公乙交納使用費，因而不能否定原告行使相關權某，本院不予認定。證據(jù)3，本院通過查詢音集協(xié)的官網(wǎng)，經(jīng)比對（2009）2號公告與證據(jù)3內(nèi)容一致，但因證據(jù)3不能推翻原告提供的證據(jù)11，因此，證據(jù)3本院不予以認定。


根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認定事實如下：


《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯出版于2010年10月22日，共收錄了包括《你是我的玫瑰花》在內(nèi)的132首音樂電視作品。該專輯出版物清楚標志“著作權人：北京鳥人公乙”，專輯版號為ISRCCN-E02-10-348-00／VJ6。2008年7月22日鳥人公乙成為音集協(xié)的會員，將上述《你是我的玫瑰花》在內(nèi)的132首音樂電視作品全部授權給音集協(xié)管理，并委托音集協(xié)通過訴訟等法律手段維護其合法權某。2009年9月1日，音集協(xié)（甲方）與鳥人公乙（乙方）簽署了一份《變更協(xié)議》，該協(xié)議第二條規(guī)定：“對于未經(jīng)合法授權的使用乙方某樂電視作品的卡拉0K經(jīng)營主體，乙方保留對侵權方的訴權，甲方無權再以自己的名義代乙方進行維權訴訟”。2011年4月29日，鳥人公乙出具《授權書》，《授權書》中明確載明：“本公乙，北京鳥人藝術推廣有限責任公乙，依法授權杭州××知識產(chǎn)權代理有限公司（以下簡稱“被××人”）于授權期內(nèi)就本公乙享有著作權的音樂電視作品（MV／MTV，以附件所附音樂電視作品清單為準）于中華人民共和國浙江省行政區(qū)域內(nèi)在卡拉0K經(jīng)營行業(yè)獨家行使如下權某：一、許可卡拉0K經(jīng)營者：（1）復制音樂電視作品（MV／MTV）并保存在卡拉0K儲存設備中；（2）放映以類似攝制電影方法創(chuàng)作的音樂電視作品（MV／MTV）；二、許可或授權卡拉0K經(jīng)營者按上述方法使用并向卡拉0K經(jīng)營者收取費用的權某，包括收取授權書簽發(fā)前的所有應當支付給本公乙的費用；……五、被××人可以自己名義向任何第三人主張乙，包括但不限于提起民事訴訟、刑事告訴及行政投訴等方式，并不限于向本授權書簽發(fā)前實施侵權行為的侵權人主張乙的權某；六、被××人可以自己的名義取證，通過采取訴訟和非訴訟方式制止侵權、進行索賠及采取調(diào)解、和解方式處理侵權的權某，以及對上述之權某進行轉(zhuǎn)授權的權某。被××人可以自行確定代理人并通過代理人行使上述權某。授權期限自二〇一一年五月一日開始至二〇一二年六月三十日終止�！痹邙B人公乙的授權書后所附的授權音樂電視作品清單中，包括涉訴的音樂電視作品《你是我的玫瑰花》。


2011年11月8日，原告向麗水市蓮城公證處申請辦理保全證據(jù)公證。次日，英普××代理人浙江晟耀律師事務所實習律師陳丙、攝像人員葛某某在公證人員潘某某、陳羅密的監(jiān)督下，以普通消費者身份到麗水市花園路××號的麗水市××××所進行消費。英普××代理人使用會所內(nèi)的歌曲點播機，點播了《你是我的玫瑰花》等多首音樂電視作品，葛某某用清空了存儲卡數(shù)據(jù)的攝像機對點播的音樂電視作品播放過程某某拍攝，公證人員全程監(jiān)督了上述點播和拍攝的過程。消費結束后，英普××代理人取得金碧輝煌××所工作人員出具的加蓋了“麗水市××××所發(fā)票專用章”號碼為“21487187”的浙江省地方稅務局通用機打發(fā)票1張。事后，麗水市蓮城公證處將數(shù)碼攝像機存儲的拍攝內(nèi)容刻錄成光盤，于2011年11月15日，出具（2011）××證內(nèi)字第××號公某某，載明了上述取證的過程。經(jīng)過庭審比對，公證拍攝的《你是我的玫瑰花》等音樂電視作品的音源、音像內(nèi)容與《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯中相對應的作品一致。


另查明，金碧輝煌××所是經(jīng)營KTV包廂服務、小吃店餐飲服務的非法人企業(yè)，現(xiàn)有員工20人，包廂46個。


本院認為，根據(jù)雙方的訴辯主張，本案的爭議焦點為：1、原告是否具有訴訟主體的資格；2、被告是否侵害了原告所享有的著作權；3、如果被告侵害了原告的著作權，被告是否應當賠償及賠償?shù)慕痤~。


關于爭議焦點1，本院認為，原告英普××具有訴訟主體資格。鳥人公乙雖于2008年7月22日成為音集協(xié)的會員，并將享有著作權的《鳥人藝術·好歌天天唱》專輯中包括《你是我的玫瑰花》等132首音樂電視作品全部授權給音集協(xié)管理，委托音集協(xié)通過訴訟等法律手段維護其合法權某。但是鳥人公乙已于2009年9月1日與音集協(xié)簽訂《變更協(xié)議》，協(xié)議中明確規(guī)定，保留對侵權行為進行訴訟的權某。被告提出的音集協(xié)2009年2號公告，其落款時間是2009年4月24日，而《變更協(xié)議》簽訂時間在后，因此，2009年2號公告不能推翻《變更協(xié)議》，所以鳥人公乙仍然享有訴權。2011年4月29日鳥人公乙與原告英普××簽訂授權協(xié)議，授權原告英普××在浙江省××內(nèi)進行訴訟維權的權某，因此原告英普××具有訴訟主體資格。被告金碧輝煌××所主張原告英普××不具備訴訟主體資格的理由不成立，本院不予支持。


關于爭議焦點2，本院認為，被告金碧輝煌××所侵害了原告英普××所享有的著作權。首先，原告英普××享有涉案音樂電視作品的著作權。涉案的音樂電視作品屬以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品，即為攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。鳥人公乙對涉案的音樂電視作品享有著作權，并于2011年4月29日與原告英普××簽訂《授權書》，原告英普××因此取得包括涉案音樂電視作品在內(nèi)的132首音樂電視作品在浙江省行政區(qū)域內(nèi)的復制權、放映權、取得報酬權及以自己名義取證訴訟等權某。其次，被告金碧輝煌××所實施了侵權的行為。本案中，認定被告金碧輝煌××所是否侵權的關鍵證據(jù)是公某某，被告金碧輝煌××所辯稱公某某無效。本院認為，雖然原告英普××提供的公某某存在瑕疵，但公某某及其所附光碟、消費發(fā)票之間可以相互印證，補正公某某的瑕疵，證明被告金碧輝煌××所在其經(jīng)營場所的點播設備中將原告英普××享有著作權的《你是我的玫瑰花》等涉案音樂電視作品供消費者點播，即在點播設備上對不特定的公甲進行放映。被告金碧輝煌××所的上述行為，應取得原告英普××的合法授權，并支付著作權許可使用費。但被告金碧輝煌××所并未舉證證明其獲得相關授權并支付使用費，故被告金碧輝煌××所侵權行為成立。原告英普××主張被告金碧輝煌××所侵害其作品復制權、放映權理由成立，本院予以支持，被告金碧輝煌××所否認其侵權，理由不成立，本院不予支持。


關于爭議焦點3，本院認為，被告金碧輝煌××所存在侵權的事實，應當承擔向原告英普××賠償經(jīng)濟損失的侵權責任。由于原告英普××并未舉證證明其請求賠償2000元是其因侵權所受到的損失或被告金碧輝煌××所在其經(jīng)營場所提供涉案音樂電視作品點播服務所獲得的利益，故本案賠償數(shù)額不能按原告英普××提出的2000元計算。本案被告金碧輝煌××所經(jīng)營業(yè)務是ktv服務與餐飲服務混合，提供涉案音樂電視作品點播服務所獲得收益無法確切計算，故應綜合考慮涉案音樂電視作品知名度較高、被點播率較高，被告金碧輝煌××所ktv經(jīng)營規(guī)模中等、侵權主觀惡意不深以及原告英普××為制止侵權行為支出的律師費等合理費用等因素，酌情確定賠償數(shù)額。


綜上，原告英普××對涉案音樂電視作品享有著作權，被告金碧輝煌××所未經(jīng)原告許可，以營利為目的，在經(jīng)營場所內(nèi)復制、放映原告英普××享有著作權的音樂電視作品，侵害了原告英普××的著作權，應當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。依照《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（五）項、第（十）項、第十一條第四款、第十五條第一款、第四十八條、第四十六條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款，第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：


一、被告麗水市××××所于本判決生效之日起10日內(nèi)停止放映并從曲某某刪除侵害原告杭州××知識產(chǎn)權代理有限公司著作權的涉案音樂電視作品《你是我的玫瑰花》。


二、被告麗水市××××所于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告杭州××知識產(chǎn)權代理有限公司經(jīng)濟損失人民幣800元。


三、駁回原告其他訴訟請求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。


本案訴訟費100元，由被告麗水市××××所承擔。


如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院［上訴案件受理費100元（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還）應在提交上訴狀時預交。上訴期滿七日后仍未交納的，按自動撤回上訴處理�？顓R杭州市農(nóng)行西湖支行，戶名為浙江省省本級財政專戶結算分戶，賬號398000101040006575515001］。


審 判 長 杜干金
代理審判員 陳 楊
代理審判員 梅劍文

二〇一二年三月二十二日


本件與原本核對無異


代 書記員 王 芳