四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書

（2012）麗蓮刑初字第331號(hào)



公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。

被告人湯X，男，1979年10月10日出生于浙江省天臺(tái)縣，身份證號(hào)碼XX，漢族，大學(xué)文化，原XX有限公司副總經(jīng)理，住浙江省天臺(tái)縣赤城街道XX號(hào)。因涉嫌職務(wù)侵占犯罪，于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。

辯護(hù)人王偉斌，浙江博翔律師事務(wù)所律師。

麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2012）253號(hào)起訴書指控被告人湯X犯職務(wù)侵占罪，于2012年6月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員余勝濤出庭支持公訴。被告人湯X及辯護(hù)人王偉斌到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

蓮都區(qū)人民檢察院指控：2010年11月至2011年5月期間，被告人湯X伙同他人利用職務(wù)之便，共侵占XX公司貨款合計(jì)人民幣682189.16元。

案發(fā)后，被告人湯X潛逃，于2011年11月10日被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。

上述事實(shí)有被告人湯X的供述與辯解以及證人證言、書證等證據(jù)證實(shí)。被告人湯X的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條的規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。提請(qǐng)依法判處。

被告人湯X辯解：我實(shí)際只分到65000元。

被告人湯X的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人湯X實(shí)際上職務(wù)侵占的數(shù)額為65000元；2、被告人湯X缺乏與董富貴、鄭冰合意私分侵吞XX公司貨款的主觀故意；3、被告人湯X當(dāng)庭認(rèn)罪有從輕處罰情節(jié)。

經(jīng)審理查明：2010年11月至2011年5月期間，被告人湯X伙同董富貴、鄭冰（另案處理）利用各自在XX有限公司（簡(jiǎn)稱：XX公司）擔(dān)任副總經(jīng)理、銷售業(yè)務(wù)經(jīng)理、銷售業(yè)務(wù)員，全權(quán)負(fù)責(zé)公司生產(chǎn)、銷售的職務(wù)之便，私下以他人名義合伙通過(guò)虛假出資方式，在上海注冊(cè)成立上海仁鼎貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱：上海仁鼎公司），對(duì)外謊稱已承包XX公司的經(jīng)銷權(quán)或是XX公司特級(jí)代理商，與客戶簽訂液晶顯示器產(chǎn)品訂單，然后以上海仁鼎公司或上海飛躍電子科技有限公司（簡(jiǎn)稱：上海飛躍公司，系被告人湯X伙同董XX、鄭X虛擬的公司，未經(jīng)工商部門注冊(cè)）名義與XX公司簽訂液晶顯示器訂購(gòu)合同，多次將XX公司生產(chǎn)的液晶顯示器產(chǎn)品發(fā)貨給上海仁鼎公司或上海飛躍公司，再將該液晶顯示器產(chǎn)品直接銷售或經(jīng)上海博立特液晶顯示器有限公司進(jìn)行貼片加工后轉(zhuǎn)手倒賣，所獲得的銷售貨款由三人進(jìn)行私分。截止案發(fā)時(shí)，被告人湯X伙同董富貴、鄭X共侵占宸億科技公司貨款合計(jì)人民幣682189.16元。

案發(fā)后，被告人湯X潛逃，于2011年11月10日被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。

針對(duì)指控，蓮都區(qū)人民檢察院提供了下列證據(jù)材料：1、被告人湯X的供述，證明（1）其系2010年加入XX公司任副總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)該公司的生產(chǎn)、銷售工作；（2）其任職時(shí)推薦了鄭X、董XX分別到宸億科技任銷售總監(jiān)、銷售業(yè)務(wù)經(jīng)理，并實(shí)際負(fù)責(zé)該公司的銷售業(yè)務(wù)；（3）2010年10月期間，鄭X、董XX合伙在上海申請(qǐng)注冊(cè)“上海飛躍電子科技有限公司”（未果），并以該公司名義與XX公司簽訂供銷合同，然后再轉(zhuǎn)手將XX公司貨物賣給客戶；（4）2010年10月至2011年5月期間，其伙同鄭X、董XX為了達(dá)到侵占XX公司財(cái)產(chǎn)，私下以各自家屬名義合伙在上海，通過(guò)虛假出資方式注冊(cè)成立上海仁鼎貿(mào)易有限公司，并利用各自全權(quán)負(fù)責(zé)公司生產(chǎn)、銷售的職務(wù)之便，對(duì)外謊稱已承包XX公司的經(jīng)銷權(quán)或是XX公司特級(jí)代理商，與客戶簽訂液晶顯示器產(chǎn)品訂單，然后以仁鼎貿(mào)易或上海飛躍電子科技有限公司名義與XX公司簽訂液晶顯示器訂購(gòu)合同，并將所得的貨款共計(jì)682189.16元全部打入私設(shè)的仁鼎貿(mào)易公司賬戶而未歸還宸億科技公司；（5）當(dāng)鄭X、董XX將XX公司貨物銷售所得的貨款私自控制不歸還XX公司時(shí)，其沒(méi)有依職權(quán)督促或要求鄭X、董XX及時(shí)歸還貨款，也未向公司上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，而是利用職務(wù)便利隱瞞真相，以及隱瞞鄭X、董XX于2011年5月擅自離開(kāi)XX公司的經(jīng)過(guò)事實(shí)；（6）截止被抓獲，其多次從鄭X、董XX共同侵占的貨款中分贓，前后共計(jì)分得人民幣65000元；（7）案發(fā)后，其為了逃避責(zé)任，于2011年6月3日進(jìn)行潛逃的事實(shí)；2、證人倪XX的證言，證明（1）其作為XX公司的法人代表，其將公司生產(chǎn)、銷售管理工作全權(quán)委托公司副總經(jīng)理湯X負(fù)責(zé)，以及應(yīng)被告人湯X要求，又聘請(qǐng)鄭X、董XX、馮XX分別為銷售總監(jiān)、銷售業(yè)務(wù)經(jīng)理和計(jì)劃部職員；（2）在被告人湯X任XX公司副總期間，公司生產(chǎn)、銷售LCD產(chǎn)品的流程情況；（3）董富貴的老婆馮XX在計(jì)劃部任職主要負(fù)責(zé)接單、投產(chǎn)和發(fā)貨，離開(kāi)公司時(shí)，將大部分發(fā)貨給仁鼎貿(mào)易、上海飛躍電子科技有限公司等單位的供銷合同、送貨單、成品出庫(kù)單等憑證銷毀的事實(shí)；（4）被告人湯X伙同鄭X、董XX，私下注冊(cè)上海仁鼎貿(mào)易公司，并以該公司名義騙取XX公司物進(jìn)行倒賣；（5）其于2011年6月2日向被告人湯X了解其是否在仁鼎貿(mào)易公司有股份，被告人湯X先予以否認(rèn)，后在他們揭發(fā)下，才予以承認(rèn)，并承諾將仁鼎貿(mào)易公司欠XX公司的貨款歸還，但在次日就逃跑掉了的事實(shí)；3、證人謝XX的證言，證明（1）其系XX公司財(cái)務(wù)工作人員，工作崗位為銷售統(tǒng)計(jì)、應(yīng)收款對(duì)賬；（2）其經(jīng)過(guò)對(duì)XX公司發(fā)貨給仁鼎貿(mào)易公司和上海飛躍電子公司的《成品出庫(kù)單》進(jìn)行累計(jì)，再減去兩家公司已歸還的貨款，再核減掉相關(guān)退貨金額，得出仁鼎貿(mào)易公司和上海飛躍電子公司分別應(yīng)支付給XX公司貨款人民幣384615.99元、297573.17元，合計(jì)人民幣682189.16元的事實(shí)；4、證人林XX、楊XX的證言，證明其所在單位上海博立特液晶顯示器有限公司受上海仁鼎貿(mào)易有限公司委托，幫助其將XX公司發(fā)過(guò)來(lái)的半成品LED產(chǎn)品加工為成品，然后直接發(fā)貨給仁鼎貿(mào)易指定的下家的事實(shí)；5、證人王XX的證言及其提供的XX公司給仁鼎貿(mào)易公司的授權(quán)書復(fù)印件，證明鄭X提供給其一份XX公司給上海市仁鼎貿(mào)易公司的授權(quán)書，聲稱上海市仁鼎貿(mào)易公司系XX公司特級(jí)代理商，因此其系通過(guò)仁鼎貿(mào)易公司向XX公司下訂單，同時(shí)將貨款打給鄭X的老婆吳XX的賬戶的事實(shí)；6、證人甘XX的證言，證明其從鄭X處聽(tīng)說(shuō)，其丈夫即被告人湯X伙同鄭X、董XX合伙注冊(cè)上海仁鼎貿(mào)易有限公司，侵吞XX公司貨款50余萬(wàn)元，三人平分部分贓款的事實(shí)；7、證人董XX的證言，證明其伙同被告人湯X等人侵占公司財(cái)物的具體經(jīng)過(guò)以及對(duì)分贓數(shù)額與被告人湯X的供述不一致，存在相互推卸責(zé)任的事實(shí)；8、上海仁鼎貿(mào)易有限公司賬目明細(xì)表、上海飛躍電子有限公司賬目明細(xì)表、仁鼎與XX公司4-5月對(duì)賬單、XX公司應(yīng)收賬款總表（壞賬）、仁鼎與XX公司訂購(gòu)合同、業(yè)務(wù)訂單、快遞詳情單、成品出庫(kù)單、上海飛躍與XX公司訂購(gòu)合同、業(yè)務(wù)訂單、快遞詳情單、成品出庫(kù)單等，證明宸億科技與上海仁鼎貿(mào)易有限公司、上海飛躍電子有限公司訂貨情況，以及XX公司發(fā)貨給上海仁鼎貿(mào)易有限公司和上海飛躍電子有限公司的貨物金額以及兩公司欠XX公司共計(jì)人民幣682189.16元的事實(shí)；9、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照 、稅務(wù)登記證等，證明宸億科技的基本情況；10、宸億科技聘任書、工資發(fā)放表、銀行交易明細(xì)，證明被告人湯X系宸億科技公司員工，負(fù)責(zé)公司生產(chǎn)、銷售等職責(zé)，董XX為公司業(yè)務(wù)經(jīng)理、鄭X為業(yè)務(wù)員，均負(fù)責(zé)公司銷售業(yè)務(wù)，歸被告人湯X管理，三人聘任期分別為2010年10月至2013年10月、2010年11月至2013年11月的事實(shí)；11、上海仁鼎貿(mào)易有限公司工商登記材料，證明該公司的成立情況，及名義股東系吳XX、馮X、陳XX的事實(shí)；12、抓獲經(jīng)過(guò)，證明被告人湯X系被深圳公安機(jī)關(guān)抓捕歸案的事實(shí)。

被告人湯X的辯護(hù)人提出證人倪XX、董XX的證言不真實(shí)、不符合法律規(guī)定，而且其他證據(jù)也不能單獨(dú)證明被告人湯X的犯罪事實(shí)，據(jù)以定案的證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，證人倪XX、董XX等人的證言由公安機(jī)關(guān)依法取得，程序及來(lái)源合法，符合法律規(guī)定；雖然本案的證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為均不能單獨(dú)印證被告人湯X侵占公司財(cái)物的事實(shí)，但是綜合全案的證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證明被告人湯X職務(wù)侵占的犯罪事實(shí)，故對(duì)辯護(hù)人提出的上述質(zhì)證辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來(lái)源及形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)間能相互印證，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為：被告人湯X作為公司主管人員，以非法占有為目的，利用其職務(wù)上的便利，伙同他人將本單位的貨款據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人湯X及其辯護(hù)人提出被告人湯X無(wú)侵占的主觀故意并且侵占數(shù)額是65000元的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，經(jīng)查，被告人湯X事先與董XX等人預(yù)謀，在案發(fā)后潛逃至上海參與分贓，有明顯的侵占故意，而被告人湯X的犯罪數(shù)額有被害單位的成品出庫(kù)單、賬目明細(xì)表及證人林XX、謝XX、甘XX等人的證言，均證明被告人湯X利用其職務(wù)上的便利，伙同他人侵占被害單位XX公司共計(jì)人民幣682189.16元的事實(shí)，故對(duì)被告人湯X及其辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人湯X當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人湯X犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣200000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2020年5月9日止）；

二、被告人湯X的違法所得，退賠給被害人。

上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省麗水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。



審 判 長(zhǎng) 黃 奇 新

審 判 員 王 黎

人民陪審員 武 文 麗


二0一二年七月二日

本件與原本核對(duì)無(wú)異


書 記 員 何 一 芳