四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙 江 省 麗 水 市 中 級(jí) 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2012）浙麗商終字第65號(hào)


上訴人（原審被告）：吳某某。


委托代理人：鄭某某。


被上訴人（原審原告）：謝某某。


委托代理人：毛某某。


上訴人吳某某為與被上訴人謝某某買賣合同糾紛一案，不服慶元縣人民法院（2010）麗慶商初字第342號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2012年2月8日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長，代理審判員丁悅琛、孫雅和參加評(píng)議的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定，原告謝某某在從事竹筷加工經(jīng)營期間，向被告吳某某出售竹筷坯。在買賣過程中，被告未付清全部貨款，2008年2月5日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告貨款人民幣22053元，并由被告向原告出具欠條一張，欠條上注明：08年2月5號(hào)前結(jié)欠筷坯款人民幣22053元。此后，被告并未歸還原告該筆款項(xiàng)。原告請(qǐng)求判令：一、被告吳某某支付原告謝某某貨款人民幣22053元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。


原審中被告被告吳某某辯稱，一、原告以及另一合伙人練紅某自2007年起將竹筷坯出售給被告，交易方式為：原告方將竹筷坯運(yùn)到被告處，被告向原告出具入庫單，之后原告方持入庫單與被告結(jié)算貨款，款項(xiàng)結(jié)清后單據(jù)由被告收回或者拋棄。但若原告方收款未持入庫單時(shí)，被告會(huì)在記賬本上記載原告方某次收取多少貨款金額的事實(shí)。因此，被告記賬本上記載的是原告方未持入庫單來被告處收款時(shí)的賬目；二、原告方某某訴訟前，事實(shí)上被告只剩下2053元未支付給原告，因?yàn)樵诖酥�前原告方曾兩次來收款但都未攜帶單據(jù)，故兩次都是整數(shù)各預(yù)支10000元。因此，本案原告起訴的22053元貨款中的20000元，與被告提供的記賬本中記載的兩次預(yù)支各10000元，金額內(nèi)容上是相對(duì)應(yīng)的。現(xiàn)原告方對(duì)第一筆款項(xiàng)已領(lǐng)取的事實(shí)不承認(rèn)的理由是記載的時(shí)間有改動(dòng)，但客觀事實(shí)是，當(dāng)時(shí)是農(nóng)歷2008年年底，公歷上即為2009年年初，被告在記賬時(shí)，由于習(xí)慣記為“2008年”，但隨即意識(shí)到該問題，即將“2008”改為“2009”；三、對(duì)于某某結(jié)果，被告認(rèn)為單獨(dú)由法院審監(jiān)庭出具無法鑒定的書面材料是不全面的。綜合上述答辯意見，請(qǐng)法庭在查明本案事實(shí)基礎(chǔ)上，以經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷相結(jié)合，駁回原告要求被告支付22053元中的20000元貨款的訴訟請(qǐng)求。


原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：身份證、戶籍證明、欠條及庭審中當(dāng)事人陳述。


原判認(rèn)為，原告謝某某與被告吳某某之間的買賣關(guān)系成立，有原告提供的由被告出具的欠條一份所證實(shí)。被告在取得原告的貨物后，應(yīng)依約履行支付原告貨款的義務(wù)，其未依約支付貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。由原告提供的證據(jù)看，被告尚欠原告貨款人民幣22053元。被告提出其曾于2009年上半年分兩次向原告共支付20000元預(yù)付款，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，因此，對(duì)于被告的抗辯主張，不予支持。對(duì)于原告要求被告支付貨款人民幣22053元的訴訟請(qǐng)求，合理合法，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：限被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告謝某某貨款人民幣22053元。如被告未按判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)351元，減半收取175.5元，由被告吳某某承擔(dān)。


一審宣判后，吳某某不服上訴稱：根據(jù)上訴人與被上訴人之間買賣竹筷坯的交易結(jié)算習(xí)慣，雙方已經(jīng)結(jié)清的貨款上訴人不記賬，上訴人對(duì)被上訴人未持貨單前來收款，則在記賬本上進(jìn)行記載，因此，在出具欠條之后上訴人僅欠被上訴人貨款2053元。對(duì)于相關(guān)的事實(shí)，有原審中證人證言可以反映雙方為貨款而爭執(zhí)的情況。對(duì)于原審以鑒定內(nèi)容無法鑒定，駁回上訴人要求對(duì)記賬內(nèi)容進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，違反鑒定程序。綜上，請(qǐng)求撤銷原判，改判上訴人支付被上訴人貨款2053元。


被上訴人謝某某答辯稱：上訴人原審提供的更改證據(jù)，落款時(shí)間實(shí)際為2008年1月2日，被上訴人確認(rèn)收到1萬元預(yù)付款，2008年2月5日經(jīng)雙方結(jié)算后，上訴人尚欠被上訴人貨款22053元，上訴人主張?jiān)陔p方終止買賣關(guān)系后，又于2009年1月5日以預(yù)付方式支付被上訴人1萬元貨款，有悖事實(shí)和常理。雙方當(dāng)事人爭執(zhí)原因是上訴人不履行支付貨款義務(wù)，原審中證人并不清楚雙方貨款及業(yè)務(wù)往來的具體情況，證人證言不具有證明力。請(qǐng)求二審依法駁回上訴，維持原判。


二審中雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。


二審查明事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。


二審中雙方當(dāng)事人的主要爭議焦點(diǎn)是：上訴人在記賬本中記載的2萬元預(yù)付款，能否在上訴人出具的欠條中予以扣除。


本院認(rèn)為，上訴人提供的記賬本中記載的兩次預(yù)支各1萬元元，其中一次1萬元有謝某某簽名確認(rèn)，但支付日期被上訴人涂改，而涂改形成的時(shí)間與上訴人出具的欠條存在矛盾，上訴人又未能提供充分證據(jù)加以證明日期涂改經(jīng)謝某某確認(rèn)。由于被上訴人對(duì)所持有證據(jù)的涂改不能作出合理的解釋，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果，故應(yīng)推定該1萬元預(yù)付款形成于雙方結(jié)算貨款之前。對(duì)于2009年11月26日記載的預(yù)支款1萬元，上訴人也未能提供證據(jù)證明已經(jīng)支付該1萬元款項(xiàng)的事實(shí)。上訴人主張?jiān)?008年2月5日出具欠條之后，已經(jīng)支付被上訴人2萬元款項(xiàng)的上訴主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。


綜上，原判適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。


審 判 長 湯麗軍
代理審判員 丁悅琛
代理審判員 孫雅和

二O一二年三月十五日


本件與原本核對(duì)無異


代 書記員 王 芳