四虎影视,熟女俱乐部五十路二区av,国产在线精品一区二区在线观看,解开岳的丰满奶罩bd

浙 江 省 麗 水 市 中 級(jí) 人 民 法 院

刑 事 裁 定 書

（2012）浙麗刑終字第65號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）何某某。


指定辯護(hù)人梁某某。


上訴人（原審被告人）張某某。


指定辯護(hù)人葉某某。


原審被告人易某某。


翻譯人吳某某，麗水市特殊教育學(xué)校教師。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人何某某、張某某、易某某犯盜竊罪一案，于2012年4月1日作出（2012）麗蓮刑初字第162號(hào)刑事判決。原審被告人何某某、張某某不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，并聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2011年12月26日早上，被告人何某某、張某某、易某某結(jié)伙到麗水市蓮都區(qū)6路公交車上，由被告人何某某、易某某掩護(hù)，被告人張某某趁被害人徐某某不備，盜走被害人徐某某放在手提包內(nèi)的人民幣5000余元。事后，三被告人將贓款瓜分。


原判另查明，案發(fā)后，被告人張某某已將涉案贓款人民幣5200元退賠給被害人。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人張某某、何某某、易某某的供述；2、被害人徐某某的陳述；3、視頻監(jiān)控光盤一張；4、扣押及發(fā)還物品文件清單；5、出生醫(yī)學(xué)證明等。另有抓獲經(jīng)過證明被告人何某某、張某某、易某某的歸案情況；刑事判決書證明被告人何某某的前科情況。


原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定判決如下：一、被告人何某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；二、被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；三、被告人易某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)繳納。


被告人何某某及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見為：1、被告人何某某將分得的贓款退還給了張某某，原判未予認(rèn)定被告人何某某具有退贓情節(jié)有誤；2、原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。另被告人何某某還提出其系從犯。


被告人張某某及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見為：被告人張某某系聾啞人，且具有退贓情節(jié)，原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判列明經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人何某某、張某某及其辯護(hù)人均未提供新的證據(jù)。


關(guān)于被告人何某某及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，1、原判認(rèn)定的共同盜竊犯罪中，被告人何某某與其他同案犯分工合作，行為積極主動(dòng)，原判未予區(qū)分主、從犯正確。被告人何某某就此提出的異議不能成立；2、被告人何某某及其辯護(hù)人提出被告人何某某具有退贓情節(jié)的理由無相關(guān)證據(jù)證實(shí)。


本院認(rèn)為，被告人何某某、張某某、易某某以非法占有為目的，結(jié)伙在公共場(chǎng)所扒竊他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人何某某、張某某、易某某系聾啞人，可以從輕處罰；三被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人何某某有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人張某某已退清全部贓款，酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合各被告人的犯罪事實(shí)及相關(guān)情節(jié)作出的量刑適當(dāng)。被告人何某某、張某某及其辯護(hù)人提出原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴和辯護(hù)理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第十九條、第六十七條第三款、第四十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。


審判長(zhǎng)陳偉平


審判員李秀勤


代理審判員傅皖

二O一二年五月十日


本件與原本核對(duì)無異


代書記員王姍姍